РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А., при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР») к Гаджиевой З. М., третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Гаджиев М. С., Гаджиева (Магомедова) Р. С., Гаджиев Ю. С., Гаджиев М. С., общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Ж.», о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, установил:
ПАО «УБРиР» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и Гаджиевым С.Г. заключено кредитное соглашение №№ на сумму 1 066 667 рублей под 30, 00 % годовых, сроком возврата – <дата>. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 855 328, 34 рубля, в том числе: сумма основного долга – 807 712, 08 рублей; 47 616, 26 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. <дата> Гаджиев С.Г. умер, открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников Гаджиева С.Г. в пределах стоимости, установленного наследственного имущества, задолженность по кредитному договору от <дата> №№ за период с <дата> по <дата> в размере 855 328, 34 рубля, расходы по оплате государственной пошлины – 22 106, 57 рублей.
Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Гаджиева С. Г. надлежащим - Гаджиевой З. М..
Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Гаджиева З.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представила.
Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Гаджиев М.С., Гаджиева (Магомедова) Р.С., Гаджиев Ю.С., Гаджиев М.С., представитель ООО «СК «Ренессанс Ж.», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления о предоставлении кредита Гаджиева С.Г. (том 1 л.д. 11) между истцом и Гаджиевым С.Г. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Гаджиеву С.Г. предоставлены денежные средства в размере 1 066 667 рублей, сроком на 60 месяцев (том 1 л.д. 12-14).
Согласно п. 4 указанного договора, процентная ставка по кредиту на дату заключения договора составляет 17, 5% годовых. Применение дисконта в размере 12, 5% годовых к базовой процентной ставке произведено с учетом предоставления заемщиком письменного согласия на заключение договора добровольного страхования рисков Ж. и здоровья / предоставления заемщиком данных о наличии имеющегося договора страхования с иной, не входящей в перечень рекомендуемых банком, страховой компанией, содержащегося в заявлении о предоставлении кредита. Базовая процентная ставка составляет 30 % годовых. При установлении процентной ставки дисконт не применяется и в дальнейшем его применение не возобновляется.
Количество, размер и периодичность платежей определены пунктом 6 кредитного договора, согласно которому погашение задолженности заемщиком производится в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа по кредитному договору (кроме последнего) составляет 26 797 рублей и составляет 60 платежей (том 1 л.д. 14).
Факт перечисления денежных средств истцом подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 15).
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Как следует из информации Управления ЗАГС администрации города Нижневартовска, <дата> заемщик Гаджиев С.Г. умер (том 1 л.д. 56).
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом истца (том 1 л.д.10), что после смерти заемщика Гаджиева С.Г. остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора от <дата> № №. Задолженность по указанному кредитному договору составляет 855 328, 34 рубля, в том числе: сумма основного долга – 807 712, 08 рублей; 47 616, 26 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из материалов дела следует, что после смерти Гаджиев С.Г. открыто наследственное дело №, наследником, которым подано заявление о принятии наследства является Гаджиева З.М. Наследственное дело не окончено (том 1 л.д. 95-139).
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Таким образом, наследником по закону является супруга умершего – Гаджиева З.М., которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49 указанного Постановления).
Таким образом, в связи с вышеуказанным, поскольку ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого открыто наследственное дело, Гаджиева З.М. является наследником принявшим наследство.
В соответствии с представленным ответом на запрос ООО «СК «Ренессанс Ж.» <дата> между заемщиком Гаджиевым С.Г. и ООО «СК «Ренессанс Ж.» заключен договор страхования Ж. и здоровья заемщиков кредитов № в рамках спорного кредитного договора. Выгодоприобретателями по страховому риску «Смерть ЛП» являются наследники застрахованного. Обращений с заявлением на страховую выплату в адрес страховщика не поступало. Кроме того, срок действия договора страхования с <дата> по <дата>, смерть заемщика наступила вне срока страхования (том 1 л.д. 210-252).
Согласно информации из Единого государственного реестра недвижимости Гаджиеву С.Г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 30-31, 68-75).
Согласно отчету об оценке от <дата> №/Е стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:20:000019:145, расположенный по адресу: <адрес> составляет 655 000 рублей; стоимость жилого дома с кадастровым номером 05:20:000019:577 расположенный по адресу: <адрес> – 2 050 000 рублей (том 2 л.д. 4-38).
По информации РЭО ГИБДД г. Нижневартовска на имя Гаджиева С.Г. <дата> зарегистрировано транспортное средство Тойота Королла, 2008 года выпуска, которое <дата> продано Гаджиевым С.Г. по договору купли продажи Гаджиеву Ю.С. (том 1 л.д. 47, 91,92).
По запросу суда представлены сведения из ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа Банк», ПАО «УБРиР» о наличии счетов Гаджиева С.Г., с указанием остатка и движении по ним денежных средств за период с <дата>.
Согласно сведениям ПАО «УБРиР» по состоянию на <дата> на имя Гаджиева С.Г. по счету №***№ остаток денежных средств составляет 16, 60 рублей (том 1 л.д. 178-179).
Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» по состоянию на <дата> на имя Гаджиева С.Г. по счету №***№ остаток денежных средств составляет 69, 77 рублей (том 1 л.д. 175-176).
По информации АО «Альфа-Банк» по состоянию на <дата> на имя Гаджиева С.Г. по счету №***№ остаток денежных средств составляет 60 312, 33 рубля; по счету №***№ – 10 020 рублей, по счету №***7465 – 12 430 рублей (том 1 л.д. 159-171).
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, данных в п. 34 вышеназванного Постановления следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных банком исковых требований, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №№ подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Гаджиевой З.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> № № в размере 855 328, 34 рубля.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 106, 57 рублей (том 1 л.д. 9).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гаджиевой З. М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.
Взыскать с Гаджиевой З. М. (№) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата> №№, заключенному между ПАО «УБРиР» и Гаджиевым С. Г., <дата> года рождения, за счет наследственного имущества, и в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Гаджиева С. Г., в размере 855 328, 34 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 106, 57 рублей, всего взыскать 877 434 (восемьсот семьдесят семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 91 копейка.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение составлено 06.10.2026
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №
« ___ » _____________ 2026 г. Секретарь с/з_____ А.Е. Тагиева