РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А., при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е., с участием представителя истца Болотовой К.Ю. – Гришмана Р.А., действующего на основании доверенности от <дата> серии <адрес>1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Болотовой К. Ю. к Пыткееву В. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, установил:
Болотова К.Ю. обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец предоставила ответчику займ в размере 412 000 рублей, расписка о получении денежных средств составлена в простой письменной форме и подписана сторонами <дата>. Срок исполнения обязательства определен моментом востребования, но не позднее 7 дней со дня предъявления кредитором требования об исполнении. <дата> истцом в адрес должника направлена досудебная претензия с требованием в срок до <дата> возвратить денежные средства, однако до настоящего времени сумма основного долга по договору займа в размере 412 000 рублей ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 412 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 28 332, 05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды - по день фактической оплаты 412 00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 508 рублей.
Истец Болотова К..Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Гришман Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Пыткеев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки суду не представил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ответчик Пыткеев В.С. получил от истца Болотовой К.Ю. денежные средства в размере 412 000 рублей, о чем составлена соответствующая расписка в получении денежных средств (л.д.36).
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом в адрес ответчика <дата> направлена досудебная претензия, в которой истец требует возвратить полученные по договору денежные средства в размере 412 000 рублей в срок до <дата> согласно почтовому идентификатору 62860602626233 почтовое отправление <дата> прибыло в место вручения и <дата> вручено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 21).
Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> в отношении ответчика Пыткеева В.С. завершена процедура реализации имущества, Пыткеев В.С. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества (л.д. 63-67).
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от <дата> определение Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> оставлено без изменения (л.д. 37-40).
Из указанного Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от <дата> следует, что задолженность Пыткеева В.С. перед Болотовой К.Ю., основанная на расписке от <дата>, может быть заявлена кредитором в исковом заявлении в рамках самостоятельного гражданского дела, т.к. в силу положений п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, как текущее требование сохраняет силу и может быть предъявлена и после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной части в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Поскольку факт заключения между сторонами договора займа <дата> сторонами не оспаривался, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства возврата истцу полученных по договору займа денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере 412 000 рублей.
Рассматривая требования истца, о взыскании процентов исходя из ставки Банка России от всей суммы полученного займа в размере 412 000 рублей, начиная с <дата> по<дата> и по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. ����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�™�?�?�?�?�?�?�???????????????��??????????J?J?J????Й?Й?j�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?
В силу абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такого обязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ). Например, по требованию о возврате суммы займа, когда срок такого возврата договором не установлен или определен моментом востребования, истец вправе приступить к принятию мер по досудебному урегулированию спора только по истечении тридцати дней со дня предъявления им требования о возврате суммы займа заемщиком (статья 314, абзац второй пункта 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).
Указанному корреспондирует и правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Обязательство, в силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку в расписке не установлен срок возврата денежных средств, требование о возврате денежных средств, направленное истцом <дата>, возвращено в адрес истца <дата>, применяются положения абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, и начисление процентов по истечении 30-дневного срока, подлежит с <дата>.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения суда) составляет 36 306, 79 рублей, исходя из следующего расчета: за период с <дата> – <дата> (32 дня) в размере 5 959,89 рублей (412 000х32/365х16,5%) + за период с <дата> – <дата> (56 дней) в размере 10 113,75 рублей (412 000х56/365х16%) + за период с <дата> – <дата> (35 дней) в размере 6 123,56 рублей (412 000х35/365х15,5%) + за период с <дата> – <дата> (35 дней) в размере 5 926,03 рубля (412 000х35/365х15%) + за период с <дата> – <дата> (50 дней) в размере 8 183,56 рублей (412 000х50/365х14,5%).
3
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 36 306, 79 рублей с продолжением их начисления исходя из ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки, начиная <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа (с учетом возможного уменьшения суммы основного долга).
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 508 рублей (л.д.12,13).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Болотовой К. Ю. к Пыткееву В. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с Пыткеева В. С. (ИНН №) в пользу Болотовой К. Ю. (ИНН №) денежные средства по договору займа от <дата> в размере 412 000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 36 306, 79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 508 рублей, всего взыскать 461 814 (четыреста шестьдесят одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 79 копеек.
Взыскивать с Пыткеева В. С. (ИНН №) в пользу Болотовой К. Ю. (ИНН №) проценты исходя из ставки Банка России от суммы займа в размере 412 000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа (с учетом возможного уменьшения суммы основного долга).
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мотивированное решение составлено 29.06.2026
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е.Тагиева ХМАО-Югры в деле №
« ___ » _____________ 2026 г. Секретарь с/з________А.Е.Тагиева