РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А., при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к Валиеву Д. С., Валиевой З. Р. и Валиевой Э. Д., в лице законного представителя Валиевой Д. И., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, установил:
АО «Банк Р. С.» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и Валиевым Д.Д. заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей, под 27 % годовых сроком – 1 826 дней. Во исполнение соглашения заемщику перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей на банковский счет. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком Валиевым Д.Д. своевременно не осуществлялось, образовалась задолженность. <дата> Валиев Д.Д. умер, открыто наследственное дело. Просит взыскать за счет наследственного имущества Валиева Д.Д. сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 214 862, 87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 445, 89 рублей.
Определением суда от <дата> произведена замена ответчика на Валиева Д.С., Валиеву З.Р., Валиеву Э.Д. в лице законного представителя Валиевой Д.И.
Представитель истца «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчики Валиев Д.С., Валиева З.Р., Валиева Д.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. До начала судебного заседания представили возражение на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просят отказать, поскольку с ответчиков как с наследников умершего заемщика, взыскана задолженность в пределах наследственного имущества, которая уже превышает стоимость наследственного имущества.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления заемщика (л.д. 14) между истцом и Валиевым Д.Д.. заключен кредитный договор №, по условиям которого Валиеву Д.Д. предоставлен денежные средства в размере 200 000 рублей, под 27 % годовых, сроком на 1 826 дней (л.д. 16-17).
Согласно п. 6 кредитного договора, количество платежей определено как 60, размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту указываются в графике платежей.
В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 6 179 рублей (л.д. 18).
Факт перечисления денежных средств истцом подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
<дата> заемщик Валиев Д.Д. умер, что подтверждается актовой записью о смерти от <дата> № (л.д. 44).
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом истца, что после смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 214 862, 87 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 189 518, 63 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 24 861, 24 рубля, платы (штрафы) за пропуск платежей по графику – 483 рубля (л.д. 11-12).
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из материалов дела следует, что после смерти Валиева Д.Д. открыто наследственное дело № наследниками, принявшим наследство, являются Валиев Д.С., Валиева З.Р., Валиева Э.Д., <дата> года рождения (л.д. 68-95).
Матерью несовершеннолетней Валиевой Э.Д., <дата> года рождения является Валиева Д.И. (л.д. 43).
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.
Валиеву Д.С., Валиевой З.Р., Валиевой Э.Д., выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> составляет 3 966 844, 46 рублей (1/5 доля – 793 368, 90 рублей) (л.д. 26-31).
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, данных в п. 34 вышеназванного Постановления следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению Васильевой В. Н. к Валиеву Д. С., Валиевой З. Р., Валиевой Д. И., действующей за себя и как законный представитель Валиевой Э. Д., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, за счет наследственного имущества Валеева Д. Д., в удовлетворении исковых требований отказано (том 1 л.д. 144-151).
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу <дата>.
Из указанного решения следует, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между банком и Валиевым Д.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в размере 1 089 363 рублей 15 копеек, сроком на 72 месяца, под 16,8% годовых. Определением от <дата> произведена замена истца - ПАО «Совкомбанк» на его правопреемника Васильеву В.Н. в порядке процессуального правопреемства. Решением суда установлено, что задолженность по кредитному договору и уплате государственной пошлины ответчиками оплачена в полном объеме (300 000 рублей + 300 000 рублей + 300 000 рублей = 900 000 рублей, цена иска – 817 660,69 рублей + 11376,61 рублей – государственная пошлина = 829 037,3 рублей), в связи с чем суд пришел к выводу, что обязательства сторон по кредитному договору от <дата> № прекратились в связи с полным погашением задолженности по нему ответчиками и отказал в удовлетворении исковых требований.
Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Валиеву Д. С., Валиевой З. Р., Валиевой Д. И. и Валиевой Э. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества наследодателя Валиева Д. Д., в удовлетворении исковых требований отказано (том 2 л.д. 152-157).
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу <дата>.
Из указанного решения следует, что суд, исходя из того, что имеется вступившие в законную силу решение подтверждающие исполнение наследниками обязательств по иным долгам наследодателя, учитывая, что размер ранее выплаченного долга наследодателя превышает стоимость наследственного имущества Валиева Д.Д. на дату его смерти, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
С учетом указанных положений закона, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, вступившие в законную силу решения суда, подтверждающее исполнение наследниками обязательств по иным долгам наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р. С.» к Валиеву Д. С. (ИНН №), Валиевой З. Р. (ИНН №) и Валиевой Э. Д., в лице законного представителя Валиевой Д. И. (ИНН №), о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение составлено 10.06.2026
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №
« ___ » _____________ 2025 г. Секретарь с/з_____ А.Е. Тагиева