ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Ю1гры в составе:
председательствующего судьи Генрихс Ю.Н., при помощнике судьи Кошкаровой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК Корона к Расулову А. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК Корона обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК Корона (прежнее наименование ООО МКК Страна Экспресс) и Расуловым А.А. был заключен договор потребительского микрозайма № от <дата>. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику займ на сумму <данные изъяты> под 291,63% годовых. Денежные средства были получены заемщиком <дата> на банковскую карту №, что подтверждается справкой РНКО. Договор заключен с использованием личного кабинета в мобильном приложении KORONA. По состоянию на <дата> заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты> из расчета /<данные изъяты> (количество дней пользования). С учетом положений п. 24 Федерального закона от <дата> №554-ФЗ общая сумма задолженности за период с <дата> по <дата> с учетом оплат составляет: <данные изъяты> из которой: основной долг – <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако судом было вынесено определение об отказе (возврате) заявления о выдаче судебного приказа. Просит взыскать с Расулова А.А. в пользу ООО МКК Корона задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере <данные изъяты>, из которой: основной долг – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, зачесть уплаченную сумму государственной пошлины за вынесение судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Представитель истца ООО МКК Корона в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Расулов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, о причинах неявки суд не уведомил.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МКК Корона и Расуловым А.А. был заключен договор займа №, путем его подписания с использованием аналога собственноручной подписи, по условиям которого ООО МКК Корона предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты> под 291,635% годовых. Срок возврата займа – 5 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма (п.1,2,3)
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма. Количество, размер и даты платежей указываются в Графике платежей составленном по форме Приложения № к договору.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с заемщика неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозайма процентов, неустойка в случае ее взыскания составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга в порядке предусмотренном Общими условиями.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
Таким образом, в рассматриваемом случае договор займа заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, т.е. в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.
Факт предоставления ООО МКК Корона и использование ответчиком займа, на условиях указанного договора, подтверждается материалами дела.
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнялись.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Материалами дела подтверждается, что ООО МКК Корона обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района был вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> с учетом оплат составляет: <данные изъяты> из которой: основной долг – <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей
На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно части 24 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.13.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В данном случае размер заявленных истцом к взысканию процентов не превышает установленный общий размер, который ограничен Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору потребительского займа, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было, общий размер задолженности, который подлежит взысканию с Расулова А.А. в пользу истца, составляет <данные изъяты>.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК Корона к Расулову А. А. о взыскании задолженности по договору займа,, удовлетворить.
Взыскать с Расулова А. А., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (ИНН №) в пользу ООО МКК Корона (ИНН №) задолженность по договору займа № от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями ст.238 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения (при пропуске установленного законом срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в заявлении должна быть указана просьба о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения).
Решение суда в мотивированной форме изготовлено <дата>.
Судья Ю.Н. Генрихс