РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указав в обоснование, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата> в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению за заемщиком согласно расчету образовалась задолженность. <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил НАО «Первое клиентское бюро» права требования по кредитному договору с ФИО1, НАО «Первое клиентское бюро» в свою очередь <дата> уступило истцу права требования по кредитному договору с ФИО1 По состоянию на <дата> сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты>. ФИО1 умерла <дата>. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника ФИО1 просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО1 на наследника ФИО1 (сестра ФИО1).
В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены - нотариус нотариального округа город Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО, АО «Банк Русский Стандарт».
Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим, образом посредством почтовой связи по адресу регистрации. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем её извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 65, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа город Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО, АО «Банк Русский Стандарт» извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились.
Кроме того, стороны извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредитной карты и кредитования счета кредитной карты, по условиям которого ФИО1 была открыта кредитная линия с лимитом кредитования и открыт счет для проведения операций по выданной карте.
Факт получения денежных средств по кредитному договору ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету, в соответствии с которой ей предоставлялись транши на запрошенную сумму, то есть обязательства по договору заимодавцем исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствие с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
<дата> между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время НАО ПКО «Первое клиентское бюро») был заключен договор уступки права требования, согласно которому КБ «Ренессанс кредит» (ООО) передало ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитным договорам, заключенным между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и заемщиками, перечень который указан в приложении №.
<дата> между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК» (в настоящее время ООО «ПКО «НБК») был заключен договор уступки права требования, согласно которому НАО «Первое коллекторское бюро» передало ООО «НБК» право требования по кредитным договорам, заключенным между НАО «Первое коллекторское бюро» и заемщиками, перечень который указан в приложении №.
Согласно выписке из реестра передаваемых прав ООО «НБК» от НАО «Первое коллекторское бюро» были переданы права по договору с ФИО1 по состоянию на <дата>, сумма уступаемых прав составила <данные изъяты>.Таким образом, истцу принадлежит право требования по возврату суммы долга, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами по указанному договору и неустойки.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из них неустойка <данные изъяты>.
По запросу суда КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) представлен ответ в соответствии с которым по состоянию на <дата> сумма задолженности составляла <данные изъяты>, которая состояла из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по комиссии в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, задолженности по неустойке в размере <данные изъяты>.
Материалами дела установлено, что заемщик ФИО1, <дата> года рождения умерла <дата>.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из установленных законом способов. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Из вышеизложенного следует, что взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как было указано выше, заемщик ФИО1, <дата> года рождения умерла <дата>.
В судебном заседании было уставлено что, после смерти ФИО1 за принятием наследства к нотариусу г. Нижневартовска ФИО обратились ее мать ФИО, а также сестра ФИО1 (ответчик), помимо них наследником первой очереди являлся отец ФИО, а также наследниками второй очереди являлись сестра ФИО, брат ФИО
Впоследствии наследники первой очереди мать ФИО, и отец ФИО отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе.
Из материалов наследственного дела № следует, что на день смерти у ФИО1 имелось следующее имущество: целая доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – <адрес> в г. Нижневартовске.
Иного движимого, либо недвижимого имущества нотариусом в рамках наследственного дела не установлено, также этого имущества не установлено судом.
Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> по гражданскому делу № постановлено:
«Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ФИО1 (правопреемник ответчик) и БАНК ВТБ 24 (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО).
Взыскать с ответчика в пользу БАНК ВТБ 24 (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику - <адрес> в г.Нижневартовске, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
Заложенное имущество подлежит продаже с публичных торгов.
В остальной части иска истцу отказать».
Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>.
При рассмотрении вышеуказанного дела было установлено, что квартира является предметом залога по кредитному договору № от <дата> заключенному с Банк ВТБ (ПАО), согласно отчету №РВ/10/2016 об оценке квартиры, составленного на <дата> ООО «ПРАЙС», стоимость спорной квартиры составляет <данные изъяты>, согласно заключению эксперта МУП «БТИ» №/<дата> по состоянию на <дата> рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты>. Также установлено, что поскольку стороны не пришли к соглашению о начальной продажной цене заложенного имущества, его стоимость следует определить в размере 80% от установленной экспертом, т.е. начальная продажная стоимость квартиры определена <данные изъяты> (80 % от <данные изъяты>), соответственно лимит ответственности ответчика по долгам наследодателя будет составлять <данные изъяты>.
При этом ранее с ответчика уже была взыскана задолженность по другому кредитному договору в размере <данные изъяты> в пользу ПАО «ФК Открытие» (правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО)), также с ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Нижневартовска в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность в размере <данные изъяты>.
В связи с чем, суд при рассмотрении гражданского дела № из указанной суммы <данные изъяты> вычел сумму уже взысканных денежных средств (<данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты>), и взыскал с наследника ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) -<данные изъяты>, тем самым в полном объеме исчерпав лимит ответственности наследника ответчика по долгам наследодателя ФИО1
Поскольку лимит ответственности наследника ответчика по долгам наследодателя ФИО1 исчерпан в полном объеме, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «НБК».
Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование оснований для взыскания судебных расходов по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за счет наследственного имущества ФИО1.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Э. Колебина
Решение в окончательной форме составлено <дата>.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №