ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., при ведении протокола секретарем Янбековой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5623/2026 по иску АО «ГСК «Югория» к Постовому Д. А. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил иск АО «ГСК «Югория» к Постовому Д.А. о возмещении материального ущерба. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП с участием т/с «ЗАЗ Sens», г/н №, под управлением Трифонова М.В. и т/с «Nissan Terrano», г/н №, под управлением и по вине Постового Д.А. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, выплачено страховое возмещение в размере 147 203,64 рубля. Т/с «Nissan Terrano», г/н №, застраховано АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 147 203,64 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Нижневартовского городского суда в сети «Интернет». Извещение признается надлежащим и с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> по вине ответчика, управлявшего т/с «Nissan Terrano», г/н №, принадлежащего на праве собственности Мкртчян А.М., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с «ЗАЗ Sens», г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Трифонова М.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из материалов дела так же следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца т/с «Nissan Terrano», г/н №, была застрахована АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №, куда потерпевший обратился за получением страховой выплаты.
В отношении т/с «Nissan Terrano», г/н №, договор обязательного страхования (ОСАГО) был заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем, в числе которого и в качестве лица, допущенного к управлению, Постовой Д.А. не указан.
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).
<дата> АО «ГСК «Югория» составлен акт о страховом случае №, согласно которому размер подлежащего выплате страхового возмещения составляет 147 203,64 рубля (утрата – полная гибель имущества).
Размер выплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения составил 147 203,64 рубля, выплата которого произведена по платежному поручению № от <дата>.
Принимая во внимание, что Постовой Д.А. является лицом, ответственным за ущерб вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая тот факт, что ответчик не был вписан в полис ОСАГО и не включен в число водителей, допущенных к управлению, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Постовому Д. А. о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.
Взыскать с Постового Д. А. (ИНН №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) возмещение ущерба в размере 147 203,64 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 416,11 рублей, а всего сумму в размере 152 619,75 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2026
Судья: А.Д. Макиев подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-5623/2026
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2026-004063-73