К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-5627/2026 ~ М-2886/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Зобнина Е.В.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
24.04.2026
Решение
17.07.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2026 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В., при секретаре судебного заседания Штрак Е.В., с участием помощника прокурора Ракитовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КП. к КД. о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо: ООО «Управляющая компания Диалог»,

УСТАНОВИЛ:

КП. обратился в суд с иском к КД. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование указано, что на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где зарегистрирован ответчик. Ответчик с <дата> года проживает по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, однако добровольно не желает сняться с регистрационного учета что нарушает его права как собственника. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, представил доказательства регистрации по иному месту жительства.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания Диалог» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что права истца ответчиком не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено и подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, что на основании договора купли-продажи от <дата> КП. <дата> г.р. является собственником жилого помещения – <адрес> в городе Нижневартовске, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации №.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.

В соответствии ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилим помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Управляющая жилищным фондом организация является ответственной за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713).

Из представленной стороной истца справки от <дата> следует, что ответчик КД. <дата> г.р. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> <дата> по настоящее время.

Между тем, из адресной справки составленной ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску усматривается, что КД. <дата> г.р. с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной стороной ответчика копией паспорта (л.д. 14).

Исследованные по делу доказательства опровергают изложенные в иске обстоятельства (основания иска) о том, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении и добровольно не снимается с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подп. 49 п. 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699, МВД России осуществляет регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

То обстоятельство, что в справке управляющей компании ответчик значится зарегистрированным по месту жительства не подтверждает нарушение прав ответчиком, поскольку управляющая компания не осуществляет регистрационный учет граждан РФ, в связи с чем предоставленные ими, не соответствующие действительности сведения о регистрации по месту жительства ответчика, не свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик с <дата> зарегистрирован по месту жительства по иному адресу, в связи с чем отсутствует нарушение прав истца, как собственника спорного жилого помещения, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КП. (СНИЛС: №) к КД. (ИНН: №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Зобнина подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В.Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Участники

Истец

  • К. П. В.

Ответчик

  • К. Д. П.

Третье лицо

  • ООО "Управляющая компания Диалог"

Прокурор

  • прокурор

Ход дела

  1. 15:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:18

    Передача материалов судье

  3. 10:35

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    211 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 10:55

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:45

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    211 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  8. 09:51

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 15:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства