ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 августа 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фоминой К.А.
при секретаре Меняйлове И.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Волкова К.В., подсудимого Бардина А.И., защитника - адвоката Соболева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Бардина Артёма Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бардин А.И. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на приобретение наркотического средства, посредством сети Интернет в принадлежащем ему мобильном телефоне «Redmi 7А», зашел в мессенджер «Телеграм», где он зарегистрирован под ником «Артём», и ввел сайт магазина «Чебурек», где у неустановленного лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, сделал заказ на приобретение наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 0,67 грамм, после чего посредством приложения мобильного банка «Уралсиб» оплатил его. После оплаты Бардин А.И. ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 17 минут посредством фотографии в мобильном телефоне «Redmi 7А», получив географические координаты места закладки наркотического вещества, проехал к <адрес>, после чего незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 55.153049 северной широты, 61.395948 восточной долготы у <адрес>, умышленно поднял, то есть незаконно, в нарушение ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 17 минут приобрел наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,67 грамм, в значительном размере, упакованное в полимерный сверток, выполненный из фрагментов полимерной двухсторонней липкой ленты типа «скотч» черного цвета, содержащий сверток, выполненный из фрагментов полимерной изоляционной ленты желтого цвета, в котором находится один магнит белого цвета плоскоцилиндрической формы и один мешочек, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала.
Наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин) массой 0,67 грамм, упакованное в полимерный сверток, выполненный из фрагментов полимерной двухсторонней липкой ленты типа «скотч» черного цвета, содержащий сверток, выполненный из фрагментов полимерной изоляционной ленты желтого цвета, в котором находится один магнит белого цвета плоскоцилиндрической формы и один мешочек, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, Бардин А.И. поместил в находящуюся при нем сумку и умышленно, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе, без цели сбыта, перемещаясь с ним от <адрес> <адрес>. Таким образом, Бардин А.И. незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,67 грамм, в значительном размере, упакованное в полимерный сверток, выполненный из фрагментов полимерной двухсторонней липкой ленты типа «скотч» черного цвета, содержащий сверток, выполненный из фрагментов полимерной изоляционной ленты желтого цвета, в котором находится один магнит белого цвета плоскоцилиндрической формы и один мешочек, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут полицейскими полка ППСП УМВД России по <адрес>.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП «Советский» УМВД России по <адрес> ФИО9 в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут в здании ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых у Бардина А.И. был изъят сверток, оклеенный изолентой черного цвета, который Бардин А.И. хранил при себе до момента задержания полицейскими полка ППСП УМВД России по <адрес>.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,67 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамм вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,66 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамм вещества.
Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, Долофин), массой 0,67 грамм, образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый Бардин А.И. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Защитник – адвокат Соболев А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении Бардина А.И. без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.
Действия Бардина Артёма Игоревича суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Бардину А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Бардин А.И. на учете у психиатра не состоит, с 2013 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «сочетанная наркомания», имеет семью, постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом, не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Бардиным А.И. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи престарелой бабушке, с которой он совместно проживает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бардина А.И., судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность Бардина А.И., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Бардина А.И. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
Поскольку назначаемое Бардину А.И. настоящим приговором наказание является менее строгим, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания не имеется.
Принадлежащий Бардину А.И. мобильный телефон марки «Redmi 7А» модель телефона №, imei 1: №, imei 2: №, подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бардина Артёма Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН: №
Меру пресечения Бардину А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на Бардина А.И. обязанность в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамм, в полимерном сейф-пакете №, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;
- мобильный телефон марки «Redmi 7А» №, imei 1: №, imei 2: №,– конфисковать, а вырученные от продажи деньги обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.А. Фомина