ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Скобкаревым Д.А., с участием государственного обвинителя, помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Смирновой Е.А., подсудимого Семенчука С.Е., его защитника-адвоката Бобро Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении
СЕМЕНЧУКА Сергея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Республики Беларусь, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего маляром-штукатуром в ПАО «Северное управление строительства», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), установил:
на основании приказа врио начальника Южно-Уральского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту – Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность командира 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте (далее по тексту – командир 1 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте) с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, пунктами 1, 2, 8, 13, 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» при несении службы командир 1 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте старший сержант полиции Потерпевший №1 наделен следующими правами и обязанностями: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п.2 ч.1 ст.12), обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и в других общественных местах (п.5 ч.1 ст.12), выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п.11 ч.1 ст.12), требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13), проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или иного противоправного деяния (п.2 ч.1 ст.13), составлять протоколы об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п.13 ч.1 ст.13), доставлять граждан, находящихся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке в медицинские организации, направлять и доставлять на медицинское освидетельствование (п.14 ч.1 ст.13).
Кроме того, в соответствии с п.п. 4, 5, 7, 8, 9, 10, 13 раздела II, а также п.п. 15 и 21 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) командира 1 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте старшего сержанта полиции Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по ООП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, командир 1 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте старший сержант полиции Потерпевший №1 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п.4 раздела II), проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении (п.5 раздела II), получать от граждан и должностных лиц в установленном порядке необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них (п.7 раздела II), составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 раздела II), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо, если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом - с составлением протокола (п.9 раздела II), доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.10 раздела II), проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении (п.13 раздела II), а также обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств (п.15 раздела III), своевременно предостерегать граждан от совершения противозаконных действий, разъяснить им недопустимость антиобщественного поведения (п.21 раздела III).
Таким образом, командир 1 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте старший сержант полиции Потерпевший №1 наделен властными полномочиями по предъявлению требований, обязательных для исполнения гражданами, и по этому признаку является представителем власти и должностным лицом, постоянно осуществляющим свои должностные обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, в соответствии с расстановкой нарядов Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, командир 1 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте старший сержант полиции Потерпевший №1 совместно с врио инспектора ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте сержантом полиции ФИО6 и полицейским 3 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте младшим сержантом полиции ФИО5 заступил в 12-часовой наряд по охране общественного порядка на патрульные участки № - <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> № – пригородный вокзал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия сотрудника органов внутренних дел.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, наряд Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте в составе командира 1 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте старшего сержанта полиции Потерпевший №1, врио инспектора ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте сержанта полиции ФИО6 и полицейского 3 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте младшего сержанта полиции ФИО5 заметил Семенчука С.Е., по внешним признакам находящегося в состоянии опьянения в общественном месте – на <адрес>: <адрес>, ул.<адрес>, после чего наряд в составе вышеуказанных сотрудников Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, с целью проверки документов, удостоверяющих личность Семенчука С.Е., подошли к последнему, представились и потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность, данное требование Семенчук С.Е. выполнил, после чего заявил Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО5 о том, что ему необходима медицинская помощь.
Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут, Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО5 сопроводили Семенчука С.Е. в медицинский <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где медицинские работники произвели осмотр Семенчука С.Е.
Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 51 минуты, Семенчук С.Е., в силу нахождения в состоянии опьянения, находясь вблизи медицинского пункта, расположенного на 1 этаже здания <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, стал выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, при этом на законные требования командира 1 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте старшего сержанта полиции Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий не реагировал. После этого Семенчук С.Е. был препровожден к комнате полиции, расположенной на 1 этаже <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где командир 1 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте старший сержант полиции Потерпевший №1 предупредил Семенчука С.Е. о недопустимости противоправного поведения, потребовав от последнего прекращения вышеуказанных действий, а также предупредил о том, что в случае продолжения совершения противоправных действий, с целью их пресечения, в отношении последнего будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, а также будет составлен протокол об административном правонарушении, при этом Семенчук С.Е. на законные требования командира 1 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте старшего сержанта полиции Потерпевший №1 не отреагировал и продолжил совершать административное правонарушение. После этого командир 1 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте старший сержант полиции Потерпевший №1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (в редакции от 08 марта 2026 года), с целью пресечения совершаемого Семенчуком С.Е. административного правонарушения, применил в отношении последнего специальные средства – ручные браслеты для ограничения его подвижности.
Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 51 минуты, у Семенчука С.Е., находящегося вблизи комнаты полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала Челябинск-Главный, находящегося по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении командира 1 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте старшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 51 минуты до 20 часов 53 минут, Семенчук С.Е., находясь в состоянии опьянения, способствовавшем совершению преступления, находясь вблизи комнаты полиции, расположенной в здании <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осознавая, что командир 1 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте старший сержант полиции Потерпевший №1 является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей и представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и его действия имеют законный характер, реализуя свой преступный умысел, с целью воспрепятствовать законной деятельности командира 1 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте старшего сержанта полиции Потерпевший №1 по пресечению совершаемого Семенчуком С.Е. административного правонарушения, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая противоправный, публичный, общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 3 удара правой ногой в область верхней трети правой голени последнего, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба верхней трети правой голени по наружной поверхности.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений установлено не было.
Тем самым Семенчук С.Е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - командира 1 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте старшего сержанта полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Семенчук С.Е. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.
Защитник Бобро Т.В. ходатайство подсудимого Семенчука С.Е. поддержал.
Государственный обвинитель, потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.
Суд находит обвинение, с которым согласился Семенчук С.Е., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.
При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Семенчука С.Е. не имеется.
Действия Семенчука С.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При выборе вида и меры наказания подсудимому Семенчуку С.Е. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Также суд учитывает личность подсудимого Семенчука С.Е.: на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Семенчуку С.Е., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в сожалении о содеянном, принесении извинений в судебном заседании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ. Так, в соответствии с разъяснением, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Данные действия в любом случае должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами для сообщения им ранее не известной информации.
В действиях Семенчука С.Е. при даче им объяснений, признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, судом не установлено вышеуказанных обстоятельств. Желание Семенчука С.Е. оказать посильную помощь в расследовании и отсутствие у него намерений препятствовать следствию и суду сами по себе не могут быть признаны указанным смягчающим обстоятельством по настоящему делу, поскольку установлено, что преступление было пресечено, следовательно, раскрыто независимо от желания и воли виновного. Дача им первоначальных объяснений при таких обстоятельствах, юридически значимым обстоятельством не является. Факты, о которых Семенчук С.Е. сообщил при допросе, охватываются признанием вины, что учтено смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Семенчуку С.Е. судом не установлено.
Вместе с тем в соответствии с положениями ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Семенчука С.Е., суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Семенчуку С.Е. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на поведение Семенчука С.Е., способствовало снижению самоконтроля и критики поведения, способствовало появлению агрессии, созданию препятствий для принятия адекватных ситуационных решений и привело к совершению преступления и подтверждено подсудимым в судебном заседании.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает правильным назначить наказание в виде лишения свободы.
Оснований для назначения подсудимому Семенчуку С.Е. менее строгого наказания по преступлению суд не усматривает, поскольку полагает, что иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, исходя из фактических обстоятельств дела, данных о его личности.
Суд, принимая во внимание указанное, полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления Семенчука С.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае его изоляции от общества. В связи с этим не имеется оснований для назначения подсудимому Семенчуку С.Е. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Семенчуком С.Е. преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное подсудимому Семенчуку С.Е. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать им в колонии-поселении.
Семенчук С.Е. по настоящему уголовному делу задержан 24 июля 2026 года в порядке ст.91, 92 УПК РФ, постановлением Ленинского районного суда г.Челябинска от 24 июля 2026 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 сентября 2026 года (том 1, л.д. 143-146, 154-155).
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать СЕМЕНЧУКА Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Семенчука С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.
Срок наказания Семенчуку С.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Семенчука С.Е. с 24 июля 2026 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Направить Семенчука С.Е. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 76 УИК РФ.
В случае отбытия наказания Семенчуком С.Е. в виде лишения свободы до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив Семенчука С.Е. из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания.
Вещественное доказательство по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий Ю.Ю. Высоких