ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Ишим
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В., с участием:
представителя истца - адвоката Бороздина С.В., при секретаре судебного заседания Дорн О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2026 по иску ФИО2 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ФИО2, обратился в Ишимский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность об оказании услуг по таможенному оформлению автомобиля. В связи с достигнутой договоренностью истец ФИО2 перечислил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей. Однако, ФИО4 в последующем никаких услуг истцу ФИО2 не оказал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ФИО1 претензию, в которой указал на отказ от услуг ФИО1 и с требованием о возврате денежных средств. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил. При изложенных обстоятельствах ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей как неосновательное обогащение, 4068 рублей 49 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим взысканием процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10102 рубля.
В судебное заседание истец ФИО2, при надлежащем извещении, не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, доверив представлять свои интересы в суде адвокату ФИО5
В судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО5, действующий на основании ордера (л.д. 30), настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО7, при надлежащем извещении не явился.
Гражданское дело № 2-154/2026 на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-154/2026 рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Из приведенных норм материального права Российской Федерации следует, что общие положения о договоре возмездного оказания услуг не содержат обязательных требований к форме договора, в частности отсутствует обязательное требование о письменной форме договора возмездного оказания услуг. Следовательно, к договору возмездного оказания услуг применяются правила о форме сделок, предусмотренные ст. ст. 158 - 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (части 1, 2 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела и пояснений представителя истца ФИО5 следует, что в мае 2024 года между ФИО2 и ФИО7 была достигнута устная договоренность о том, что ФИО7 окажет ФИО2 услугу по таможенному оформлению автомобиля. Предварительная стоимость услуги составляет в сумме 300000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел на счет получателя ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в размере 300000 рублей, в счет оплаты услуг по достигнутой договоренности (л.д. 9).
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО5 пояснил, что после перевода денежных средств в размере 300000 рублей ответчик ФИО7 взятые на себя обязательства по достигнутым договоренностям не исполнил, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.
Пояснения представителя истца ФИО5 подтверждаются представленными в дело письменными доказательствами, свидетельствующими о направлении в адрес ФИО1 посредством почтового отправления претензии об отказе от исполнения договора услуг и с требованием о возврате денежных средств (л.д. 10-11).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, поскольку ответчик ФИО7 не исполнил взятые на себя обязательства по оказанию возмездных услуг истцу ФИО2, в данной ситуации применимы нормы о взыскании неосновательного обогащения.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
В качестве момента, с которого лицо признается неосновательно обогатившимся в данном случае будет считаться момент, определяемый по части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Поскольку ответчиком ФИО7 претензия о возврате денежных средств и расторжении договора оказания услуг получена ДД.ММ.ГГГГ, именно с указанной он считается удерживающим, не имея на то правовых оснований, денежные средства, принадлежащие истцу.
Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО7, не имея каких-либо правовых оснований для владения денежными средствами, принадлежащими ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым неосновательно обогатился, а потому к нему должны быть применены требования статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 300000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт неправомерного удержания денежных средств, принадлежащих истцу ФИО2 ответчиком ФИО7, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с него подлежат взысканию проценты на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Проверив представленный истцом расчет процентов (л.д. 5), суд находит его верным. Стороной ответчика расчет не оспорен.
Таким образом, исковые требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 10102 рублей, оплаченную истцом при предъявлении иска в суд (л.д.8).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4068 руб. 49 коп., а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10102 рубля, всего в сумме 314170 (триста четырнадцать тысяч сто семьдесят) руб. 49 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 300 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2026.
Председательствующий судья (подпись) Т.В. Алексеева
Копия верна.
Судья Т.В. Алексеева