К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-296/2026 ~ М-175/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Пономарев Александр Викторович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
04.03.2026
Решение
16.03.2026
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
Пуровский районный суд

Решения

Копия

89RS0007-01-2026-000469-39

№ 2а-296/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием прокурора Рыбалкина А.А., при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-296/2026 по административному исковому заявлению ОМВД России «Пуровский» об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Богданова Дмитрия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Пуровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением в отношении Богданова Д.В. для установления обязательного дополнительного административного ограничения: в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование иска указано, что 15.12.2023 приговором Пуровского районного суда Богданов Д.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ к приговору от 05.10.2022 в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок один год семь месяцев семь дней.

12.04.2024 Богданов Д.В. освобождён по отбытию основного наказания.

18.11.2025 Богданов Д.В. снят с учета Пуровский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО с отбытием срока дополнительного наказания.

Установленный срок для погашения судимости за преступление по приговору от 15.12.2023, согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет 3 года после отбытия наказания, следовательно, срок погашения судимости за данное преступление истечёт 19.11.2028.

Решением Пуровского районного суда от 24.05.2024, в отношении Богданова Д.В., установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Пуровского районного суда ЯНАО от 15.12.2023, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – четыре раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Пуровского районного суда от 03.10.2025, в отношении Богданова Д.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно рапорта-характеристики, Богданов Д.В. в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, круг общения лица, ведущие противоправный образ жизни, не работающие, в том числе ранее судимые и отбывавшие наказания в местах лишения свободы, злоупотребляющие спиртными напитками, склонные к совершению противоправных деяний. С момента освобождения с мест лишения свободы и постановки на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, должные выводы не сделал, систематически нарушает административные ограничения и обязанности административного надзора, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, также привлечен по ст. 20.25 КоАП РФ и за нарушение тишины и покоя граждан по ст. 2.3 Закона ЯНАО от 16.12.2004 г. № 81 –ЗАО.

15.10.2025 Богданов Д.В. постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России «Пуровский» привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

15.10.2025 Богданов Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста.

22.10.2025 Богданов Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного ареста.

Постановлением № 21.2-04/177 от 26.11.2025 административной комиссии в муниципальном округе Пуровский район ЯНАО, Богданов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 2.3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2004 № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде предупреждения.

Постановлением № 18.2-04/26 от 10.02.2026 административной комиссии в муниципальном округе Пуровский район ЯНАО, Богданов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 2.3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2004 № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, его явка не признавалась обязательной.

Согласно ч.4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, его явка не признавалась обязательной, что не препятствует рассмотрению дела. В заявлении Богданов Д.В. указал о согласии с административным исковым заявлением, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно разъяснений изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Соответсвенно препятствий к рассмотрению дела не имеется, ходатайство Богданова Д.В. о рассмотрении дела в его отсутствие имеется (л.д. 44).

Суд, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основаниизаявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо егопредставителя, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Факты неоднократного совершения Богдановым Д.В. административных правонарушений против порядка управления подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, по месту жительства он характеризуется отрицательно.

Суд в целях предупреждения совершения Богдановым Д.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает целесообразным установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Пуровский» – удовлетворить.

Установить в отношении Богданова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ дополнительное административное ограничение:

- в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 2а-296/2026 в Пуровском районном суде

Участники

Административный истец

  • ОМВД России "Пуровский"

    ИНН 8911010030КПП 891101001ОГРН 1028900860086

Административный ответчик

  • Б. Д. В.

Прокурор

  • Прокурор Пуровского района

    ИНН 8901002488КПП 890101001ОГРН 1028900510979

Ход дела

  1. 11:27

    Регистрация административного искового заявления

  2. 11:31

    Передача материалов судье

  3. 11:56

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 11:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:56

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:10

    Судебное заседание

    Отложено

    уважительная причина лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 12:10

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 15:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:43

    Дело оформлено