ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.07.2026 с.Яр-Сале
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А., при секретаре Пашковской М.Н., с участием прокурора Колесникова Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении, мотивируя тем, что ФИО3 включен в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № жилого помещения по адресу: <адрес>. ФИО3 выехал из указанного жилого помещения по адресу: <адрес>. Однако ФИО3 оставил в спорном жилом помещении свои вещи и не подал заявление на исключение из договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные действия ответчика нарушают права истца. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратилась с иском за защитой нарушенных прав.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.
На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
На основании ст.43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Администрация Ямальского района, Департамент имущественных отношений Администрации Ямальского района (определение от 15.05.2026)
В судебном заседании представители третьих лиц Администрации Ямальского района Давиденко В.А., Департамента имущественных отношений Администрации Ямальского района Бондаренко В.А. не возражали против удовлетворения иска.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Колесникова Я.С., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
25.11.2013 между истцом ФИО2 и Администрацией Ямальского района заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве члена семьи нанимателя в договор включен ответчик ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Администрацией муниципального образования Яр-Салинское заключен договор социального найма жилого помещения № по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя в договор включен ФИО3 Указанное жилое помещение по договору приватизации передано в собственность по <данные изъяты> доле каждому ФИО9, ФИО10, ФИО11
В соответствии со ст.83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (ч.1). В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.3).
Согласно ст.84 ЖК РФ, выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке, среди прочих оснований: без предоставления других жилых помещений (п.3).
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По смыслу вышеприведенных норм материального права для удовлетворения иска о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и выселении на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ необходимо установить следующие обстоятельства: выезд гражданина в другое место жительства, добровольный характер выезда, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального найма.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании.
Из искового заявления, следует, что ФИО3 выехал из спорного жилого помещения в 2003 г., правопритязаний на квартиру не заявлял, приобрел право пользования в другом жилом помещении.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчик ФИО3 подлежит признанию утратившим право пользования и выселению.
На основании ст.103 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования Ямальский район расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.
Признать ФИО3 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО3 (паспорт №) из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход муниципального образования Ямальский район расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение подготовлено 01.07.2026.
Судья Е.А. Савельева