ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-174/2026 с.Яр-Сале 16.07.2026
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А., при секретаре Пашковской М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 02.08.2024 №1905517310 по состоянию на 28.04.2026 в размере 110536 руб 07 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО2 02.08.2024 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 70000 руб, на 168 дней, под 244,551 годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму займа ФИО2, который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика ФИО2 возникла просроченная задолженность. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 4316 руб 08 коп.
На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО2 02.08.2024 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 70000 руб, на 168 дней, под 244,551 годовых.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
Факт получения ФИО2 займа и наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заёмщиком ФИО2 обязательства по возврату займа, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, отсюда требования истца о взыскании сумм задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Судом проверен расчет задолженности ФИО2 перед МФК «Лайм-Займ» (ООО), является правильным.
В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа 02.08.2024 №1905517310 по состоянию на 28.04.2026 в размере 110536 руб 07 коп.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4316 руб 08 коп, почтовые расходы в сумме 118 руб 34 коп, которые понесены в связи с обращением в суд.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7724889891) задолженность по договору займа от 02.08.2024 №1905517310 по состоянию на 28.04.2026 в размере 110536 руб 07 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4316 руб 08 коп, почтовые расходы в размере 118 руб 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение подготовлено 16.07.2026
Судья Е.А. Савельева