ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения с.Яр-Сале 18.09.2026
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А., при секретаре Пашковской М.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-175/2026 по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ (ПАО) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 309802 руб 07 коп, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 30245 руб.
На основании ст.40 ПК РФ, в качестве соответчика привлечена ФИО1
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Стороны в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
Истец неоднократно не явился в суд, о причинах неявки не сообщила.
Сведениями о том, что неявка заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании ст.333.40 ГПК РФ, суд возвращает государственную пошлину в сумме 30245 руб, уплаченную платежным поручением от 05.05.2026 №367048.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.
Возвратить ВТБ (ПАО) государственную пошлину в сумме 30245 рубь, уплаченную платежным поручением от 05.05.2026 №367048.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.А. Савельева