К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-481/2025

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Ганеев Ринат Гайсович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.11.2025
Решение
27.11.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
86 № 465216

Решения

дело № 5-481/2025

УИД 86RS0007-01-2025-006428-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 ноября 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, 7 мкр., дом 52, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Толмачева Владимира Андреевича, (иные данные)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2025 года в 00:40, Толмачев В.А., находясь в приемном отделении (иные данные)», по адресу (адрес), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что Толмачев В.А. по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, координация движений была нарушена, речь вялая и не разборчивая, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, верхняя одежда была в грязи, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании Толмачев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав Толмачева В.А., исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Вина Тимакова С.М. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 86 № 465216 от 27 ноября 2025 года, из которого следует, что 27 ноября 2025 года в 00:40, Толмачев В.А., находясь в приемном отделении «(иные данные)», по адресу (адрес), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что Толмачев В.А. по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, координация движений была нарушена, речь вялая и не разборчивая, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, верхняя одежда была испачкана в грязи, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Толмачеву В.А. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Нефтеюганску Чертыганова А.В. от 27 ноября 2025 года, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- объяснением свидетеля НЮС от 27 ноября 2025 года, согласно которого она проживает по адресу (адрес). 27 ноября 2025 года в ночное время суток позвонила в полицию, так как на 16 этаже находился мужчина в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: шаткая походка, координация движений была нарушена, речь вялая и не разборчивая, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 ноября 2025 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27 ноября 2025 года, согласно которого Толмачев В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.

Действия Толмачева В.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Учитывая установленные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности Толмачева В.А., судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Толмачева Владимира Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 01 час. 20 мин. 27 ноября 2025 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-481/2025

«Постановление не вступило в законную силу»

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. В. А.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:51

    Передача дела судье

  2. 12:52

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:25

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Зал судебного заседания судьи Ганеева Р.Г.

  4. 15:15

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:10

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:10

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 15:21

    Сдача материалов дела в архив