ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 декабря 2025 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., с участием Пономарева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Пономарёва Дмитрия Алексеевича, (иные данные)
УСТАНОВИЛ:
06 марта 2025 года в 07 часов 15 минут по адресу перекресток ул.Сургутская – ул.Жилая г.Нефтеюганска, ХМАО-Югры, водитель Пономарёв Д.А., управляя транспортным средством «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству «Лада Веста», государственный регистрационный знак № под управлением С.А.А. движущемуся со встречного направления прямо и использующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир транспортного средства «Лада Веста», государственный регистрационный знак № Б.А.Т. получил телесные повреждения. В соответствии с заключением эксперта № от 25 марта 2025 года Б.А.Т. причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание потерпевшие А.А.А. Б.А.Т. представитель (иные данные)» и представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску не явились, извещены надлежащим образом.
Б.А.Т. по адресу проживания направлена телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения административного дела, которая вернулась без вручения, указано, что квартира закрыта, адресат по извещению не явился. Кроме того, Б.А.Т. по адресу проживания направлено письмо с уведомлением о времени и месте рассмотрения административного дела, которое вернулось без вручения, с отметкой «истек срок хранения». С учетом позиции изложенной в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд признает Б.А.Т. извещенным надлежащим образом о дате и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия потерпевших А.А.А. Б.А.Т. представителя (иные данные)» и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании Пономарёв Д.А. показал, что вину признает.
Заслушав Пономарёва Д.А., изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Факт административного правонарушения Пономарёвым Д.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 698905 от 01 октября 2025 года, согласно которому 06 марта 2025 года в 07 часов 15 минут по адресу перекресток ул.Сургутская – ул.Жилая г.Нефтеюганска, ХМАО-Югры, водитель Пономарёв Д.А., управляя транспортным средством «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, под управлением С.А.А. движущемуся со встречного направления прямо и использующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир транспортного средства «Лада Веста», государственный регистрационный знак № Б.А.Т. получил телесные повреждения. В соответствии с заключением эксперта № от 25 марта 2025 года Б.А.Т. причинен легкий вред здоровью. Из протокола также следует, что, он составлен в отсутствие Пономарёва Д.А., извещенного надлежащим образом, копия протокола направлена Пономарёву Д.А. по почте (л.д.1-2,3);
- заключением эксперта № от 25 марта 2025 года, из которого следует, что у Б.А.Т. обнаружены телесные повреждения: (иные данные), которая возникла в пределах нескольких часов – 1 суток до обращения за медицинской помощью, и в совокупности, относится к повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.11-12);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фото-таблицами, согласно которым 06 марта 2025 года в 07 часов 15 минут по адресу перекресток ул.Сургутская – ул.Жилая г.Нефтеюганска, ХМАО-Югры, водитель Пономарёв Д.А., управляя транспортным средством «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, под управлением С.А.А. движущемуся со встречного направления прямо и использующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак №. Со схемой Пономарёв Д.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись;
- объяснением Б.А.Т. от 06 марта 2025 года, согласно которого он являлся пассажиром транспортного средства «Лада Веста», государственный регистрационный знак №. Ехали по ул.Сургутская, в сторону п.Сингапай. во время езды, он уснул и проснулся от сильного хлопка машины, после чего его забрала скорая помощь (л.д.49);
- объяснениями Пономарёва Д.А. от 06 марта 2025 года, согласно которого он 06 марта 2025 года двигался на автомобиле «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак №, со стороны заправки «Газпром» на перекрестке ул.Жилая и ул.Сургутская при повороте налево не увидел движущийся в прямом направлении автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло ДТП (л.д.47).
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина Пономарёва Д.А. в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного Пономарёва Д.А., обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Наурузова А.Р. № 18810086230002173059 от 06 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, Пономарёв Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 06 марта 2025 года в 07 часов 15 минут по адресу г.Нефтеюганск, ул.Сургутская – ул.Жилая, водитель Пономарёв Д.А., управляя транспортным средством «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак № при повороте налево на регулируемом перекрестке, не выполнил требование ПДД РФ, уступить дорогу автомобилю «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, двигающемуся со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил с ним столкновение, чем нарушил п.13.4 ПДД РФ (л.д.36-37).
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая вышеизложенное, а также правовую позицию, указанную в п. 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 г. № 24-П о порядке привлечения лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении по ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Наурузова А.Р. № 18810086230002173059 от 06 марта 2025 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пономарёва Дмитрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Наурузова А.Р. № 18810086230002173059 от 06 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарёва Дмитрия Алексеевича - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-489/2025. Постановление в законную силу не вступило.