ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 января 2026 года (адрес)
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, 7 мкр., дом 52, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Перкаль Натальи Владимировны, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки (иные данные) (паспорт (иные данные)), работающей в (иные данные) (иные данные), проживающей по адресу: (адрес)
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
27 октября 2025 года в 13:10, напротив (адрес), Перкаль Н.В., управляя транспортным средством марки (иные данные) г/н №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиал «Отделение в г. Нефтеюганске» № от (дата), повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).
В судебном заседании Перкаль Н.В. свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просит назначить наказание в виде административного штрафа, не лишая её права управления транспортными средствами, в связи с тем, что характер её работы связан с управлением транспортным средством.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении в отношении Перкаль Н.В., просит назначить Перкаль Н.В. наказание в виде административного штрафа.
Судья, выслушав Перкаль Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, считает, что вина Перкаль Н.В. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86ХМ№697225 от 28 ноября 2025 года, согласно которому 27 октября 2025 года в 13:10, напротив (адрес), Перкаль Н.В., управляя транспортным средством марки (иные данные), г/н №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиал «Отделение в г. Нефтеюганске» № от (дата), повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотофиксацией, согласно которым 27 октября 2025 года в 13:10, напротив (адрес), Перкаль Н.В., управляя транспортным средством марки (иные данные), г/н №, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1;
- объяснениями Перкаль Н.В., согласно которым 27 октября 2025 года в 13:10, напротив (адрес), она, управляя транспортным средством марки (иные данные) г/н №, на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд на Потерпевший №1;
- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым 27 октября 2025 года в 13:10, напротив (адрес), Перкаль Н.В., управляя транспортным средством марки (иные данные) г/н №, сбила его на нерегулируемом пешеходном переходе;
- заключением эксперта № от (дата), согласно которому Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает, собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Действия Перкаль Н.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности Перкаль Н.В., мнение потерпевшего Потерпевший №1, судья считает возможным назначить Перкаль Н.В. наказание в виде административного штрафа.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры от 27 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, Перкаль Н.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за то, что 27 октября 2025 года в 13:10, напротив (адрес) Перкаль Н.В., управляя транспортным средством марки (иные данные), г/н №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая вышеизложенное, а также правовую позицию, указанную в п. 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 г. № 24-П о порядке привлечения лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении по ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры Коробейникова Н.С. № 18810086240001307841 от 27 октября 2025 г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Перкаль Наталью Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: (иные данные)
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры Коробейникова Н.С. № 18810086240001307841 от 27 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перкаль Натальи Владимировны - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-495/2025
«Постановление не вступило в законную силу».