ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Закиева Ришата Рафагатевича по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
09 декабря 2025 года в отношении Закиева Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 09 декабря 2025 года в 06:20, Закиев Р.Р. находясь по адресу: (адрес), вел себя неадекватно и агрессивно, стучал в дверь квартиры, на неоднократные замечания ССГ прекратить противоправные действия не реагировал, все действия сопровождал грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, было установлено, что данный протокол об административном правонарушении и материал к нему подлежит возврату в орган, составившим протокол, по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
В соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Закиеву Р.Р. инкриминировано в вину нарушение общественного порядка (адрес)
При этом, из объяснений ССГ следует, что Закиев Р.Р. нарушал общественный порядок находясь (адрес).
Таким образом, в описании события, приведенном в протоколе об административном правонарушении и в письменных объяснениях свидетеля имеются противоречия относительно фактических обстоятельств совершенного правонарушения.
Несоблюдение требований, предъявляемых к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее описание события административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу вмененного правонарушения.
Вышеуказанные нарушения не могут быть устранены и восполнены при рассмотрении дела и лишают судью возможности принятия указанного дела об административном правонарушении к своему производству и вынесения законного и обоснованного решения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Закиева Ришата Рафагатевича по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОМВД России по г. Нефтеюганску, для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО – Югры.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев