ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе - председательствующего судьи Шагиахметова А.М., при секретаре Солодовник Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Кулаевой Е.В., подсудимого Оспанова Е.А., его защитника – адвоката Пудова Е.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении
Оспанова Е. А., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оспанов Е.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 10.03.2025 года Оспанов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Указанным постановлением Оспанову Е.А. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 20.03.2025. Таким образом, Оспанов Е.А. является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
22.07.2025 года в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 50 минут Оспанов Е.А. с целью мелкого хищения чужого имущества, пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: д. 20 пр. Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий <данные изъяты>» товар:
- водка «Русский стандарт» объемом 1 литр, розничной стоимостью 959 рублей 99 копеек
После чего Оспанвов Е.А., продолжая осуществлять свои преступные действия, сокрыл товар в пакете находящемся при нем. Затем он с похищенным товаром прошел мимо кассы, не оплатив за данный товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Оспанов Е.А. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 959 рублей 99 копеек.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 10.03.2025 года Оспанов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Указанным постановлением Оспанову Е.А. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 20.03.2025. Таким образом, Оспанов Е.А. является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
27.07.2025 года в период с 17 час. 50 мин. до 18 час. 10 минут Оспанов Е.М. с целью мелкого хищения чужого имущества, пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: д. 45 ул. Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий <данные изъяты>» товар:
- коньяк «Ной» объемом 0,5 литра, розничной стоимостью 896 рублей 99 копеек.
После чего Оспанов Е.А., продолжая осуществлять свои преступные действия, сокрыл товар в джинсах находящихся на нем. Затем он с похищенным товаром прошел мимо кассы, не оплатив за данный товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Оспанов Е.А. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 896 рублей 99 копеек.
Подсудимый Оспанов Е.А. виновным себя в двух инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание за совершение всех деяний, которые инкриминированы Оспанову Е.А. и которые предусмотрены санкцией ст. 158.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, то есть все деяния относится к категорий преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание то, что Оспанов Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Оспанова Е.А. по эпизодам мелкого хищения от 22.07.2025 года и от 27.07.2025 года суд квалифицирует как совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе сведения о состоянии его здоровья и состоянии здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Оспанов Е.А. систематически осуществлял трудовую деятельность, имеет место жительства, у него отсутствуют негативные характеристики, при этом, по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит, <данные изъяты>, имеет хронические заболевания, не судим.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Достаточных основании для признания смягчающим наказание Оспанова обстоятельством явки с повинной, по мнению и убеждению суда, не имеется, поскольку в судебном заседании было установлено, что каждое уголовное дело было возбуждено в отношении установленного лица-подсудимого, данные о котором и о его конкретных противоправных действиях были изначально известны сотрудникам правоохранительных органов; признаков добровольности сообщения сотрудникам правоохранительных органов о своих противоправных действиях в фактическом и процессуальном поведении подсудимого не установлено.
Суд не усматривает законных оснований для признания смягчающим наказание Оспанова обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела видно, что обстоятельства каждого совершенного преступления были очевидны и заранее известны правоохранительному органу, осуществляющему дознание на момент дачи ФИО11 показании и возбуждения в отношении него уголовного дела, при этом, при допросе он новых сведений, не установленных органом дознания, не сообщил.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Оспанову следующие обстоятельства по каждому совершенному преступлению:
полное признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а равно других родственников и иных близких ему лиц, оказание материальной помощи и помощи по быту всем своим родственникам, принесение государству, обществу и потерпевшему извинений в судебном заседании, что суд расценивает в том числе и как действия, которые направлены на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного, преступного поведения, позицию представителя потерпевшего не настаивающих на строгом наказании.
Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности каждого совершенного им преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.
В силу совершения Оспанову преступлений небольшой тяжести, вопрос о допустимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.
Приведенные выше смягчающие обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого и при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления Оспанова при назначении последнему наказания в виде обязательных работ по каждому совершенному преступлению.
По мнению суда, назначение указанного вида наказания по каждому преступлению будет являться адекватной и необходимой мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Оспановым новых преступлений, а также данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям назначения наказания в данном конкретном случае.
В связи с назначением наказания Оспанову в виде обязательных работ по каждому преступлению положения ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, который предусмотрен санкцией ст. 158.1 УК РФ и по этой же причине не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в том числе и в виду того, что обстоятельств, установленных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.
Окончательное наказание Оспанову подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.
Меру процессуального принуждения в отношении Оспанова в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.
Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Оспанова Е. А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22 июля 2025 года) в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 27 июля 2025 года) в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Оспанову Е. А. окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.
Избранную в отношении осужденного Оспанову Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
Вещественные доказательства:
СD-R диск с видеозаписью от 22.07.2025,
СD-R диск с видеозаписью от 27.07.2025, - продолжить хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.М. Шагиахметов