ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 декабря 2025 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе
Председательствующего, судьи Г.С. Важенина, при секретаре С.В. Поздняковой;
с участием государственных обвинителей – Е.В. Супруновича, Я.К. Бальгишиева, представителя потерпевшего – О.С. Косьяненко, подсудимого М.А. Первухина, его защитника – адвоката И.В. Месенина, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Первухина М. А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);
копию обвинительного заключения получившего 29 октября 2025 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 24 ноября 2025 г.,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 07 часов 40 минут до 07 часов 50 минут 07 августа 2025 года водитель Первухин М.А. управлял автомобилем GEELY ATLAS PRO NL-3 BY, государственный регистрационный знак №, и двигался в Тракторозаводском районе г. Челябинска по первой (правой) полосе проезжей части Бродокалмакского тракта в направлении от ул. Бажова к Курганскому шоссе со скоростью около 80 км/ч, которая значительно превышала разрешенную в населенных пунктах скорость движения и не обеспечивала водителю Первухину М.А. возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
В пути следования водитель Первухин М.А. приближался к участку дороги, перед которым были установлены предупреждающие дорожные знаки 1.17 «Искусственная неровность», запрещающий дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», в соответствии с которым водителю Первухину М.Л. запрещалось движение со скоростью, превышающей указанную на знаке - 40 км/ч., а также знаки особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», 5.20 «Искусственная неровность».
В это же время около стр. № 5, расположенного по Бродокалмакскому тракту, проезжую часть Бродокалмакского тракта по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», и дорожной разметкой 1.14.1, переходил пешеход ФИО7, двигаясь справа налево по ходу движения автомобиля GEELY ATLAS PRO NL-3BY. При этом, слева от автомобиля GEELY ATLAS PRO NL-3BY впереди на соседней второй (левой) полосе, перед нерегулируемым пешеходным переходом, снижало скорость попутное транспортное средство, водитель которого уступал дорогу пешеходу ФИО7
Приближаясь к указанному пешеходному переходу, перед которым остановилось попутное транспортное средство, движущееся в том же направлении, водитель Первухин М.А. управляя автомобилем GEELY ATLAS PRO NL-3BY, государственный регистрационный знак № и двигаясь со значительным превышением разрешенной скорости движения, нарушив требования пунктов 14.1., 14.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а также требований вышеуказанного запрещающего знака об ограничении максимальной скорости, не принял мер, соответствующих обстановке, своевременно не снизил скорость до величины, указанной на знаке, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил преступную неосторожность, не остановился, не уступил дорогу пешеходу, въехал на пешеходный переход, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и в период времени с 07 часов 40 минут до 07 часов 50 минут 07 августа 2025 года в Тракторозаводском районе г. Челябинска около стр. № 5, расположенного по Бродокалмакскому тракту, на нерегулируемом пешеходном переходе произвел наезд на пешехода Черных А.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО12. причинена сочетанная тупая травма головы, позвоночника, груди, живота, таза, левой нижней конечности, правого бедра, в комплекс которой вошли: две ушибленные раны в левой лобно-височно-окологлазничной области, три ссадины в области носа, кровоизлияния в мягкие ткани левой лобно-теменно-височной области с частичным распространением в левую затылочную область, правую теменную область, открытый массивный многооскольчатые переломы костей свода и основания черепа, больше слева с распространением на стенки орбит, кости носа, с переломами всех отростков левой скуловой кости, травматическое вскрытие ячеек и лабиринтов решетчатой кости, пазухи основной кости, барабанных полостей, ранение оболочек вещества головного мозга; обширная поверхностная ссадина на левой боковой и передней поверхностях грудной клетки слева в нижней трети с распространением в левую фланковую область, в область левого подреберья, в околопупочную область слева, на левую боковую поверхность поясничной области; полные поперечные переломы 4-го, 5-го ребер слева между средней ключичной и передней подмышечной линиями, 4-го, 5-го, 6-го ребер слева по средней подмышечной линии, разрывы межпозвоночных дисков между 5-м и 6-м и между 11-м и 13-м грудными позвонками с разрывами связочного аппарата здесь: разрыв правой доли печени, гемоперитонеум (следовое количество), полные разрывы лонного и левого крестцово-подвздошного сочленений, оскольчатые переломы левых лобковой и седалищной костей, костей образующих левую вертлужную впадину, кровоизлияние в клетчатку таза (200 мл); ссадины на передней поверхности левой коленной области, на наружной поверхности левой голени в нижней и верхней третях, кровоподтек на наружной поверхности левой голени в верхней и средней третях, закрытый полный косо-вертикальный оскольчато-фрагментарный перелом верхней трети диафиза, частично проксимального метафиза левой большеберцовой кости, закрытый полный поперечный перелом диафиза левой малоберцовой кости в верхней трети, рваная рана на передне-внутренней поверхности правого бедра в верхней трети. Данные повреждения осложнились угрожающим жизни состоянием - травматическим шоком тяжелой степени, острой обильной кровопотерей и согласно пунктам 5.1.2.1. и 5.1.2.2. Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 08 апреля 2025 года № 172н, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Кроме того, ФИО7 причинены также ссадины: на тыльной поверхности кистей, на задней поверхности левого плеча в нижней трети с распространением в локтевую область, на внутренней поверхности правой коленной области, на внутренней поверхности области правого голеностопного сустава, не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия от травматического шока, острой обильной кровопотери, развившихся в результате указанной сочетанной тупой травмы головы, позвоночника, груди, живота, таза, левой нижней конечности, правого бедра.
При ознакомлении с материалами дела Первухин М.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Первухин М.А. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.
Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия Первухина М.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, многочисленные грамоты и дипломы, благодарственные письма, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений за содеянное, совершение действий, направленных на возмещение вреда (участие в благотворительности, включая внесение денежных средств в размере 1 000 000 рублей в ГБУ «Челябинский областной клинический терапевтический госпиталь для ветеранов войн»), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений и показаний об обстоятельствах содеянного, предоставлении своего транспортного средства и имело существенное значение в доказывании его вины.
Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, проживает в условиях семьи с супругой и малолетним ребенком, поддерживает мать, страдающую рядом хронических заболеваний.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить Первухину М.А. наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого в настоящее время нет, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.
Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на Первухина М.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.
Учитывая, что подсудимым совершено преступление в связи с управлением автомобилем, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом изложенного, обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ наказания, а также применения положений 53.1 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которых явно не достаточно для уменьшения степени общественной опасности совершенного преступления.
Разрешая вопрос о порядке применения меры процессуального принуждения в виде ареста на автомобиль марки «GEELY ATLAS PRO NL-3BY» государственный регистрационный знак № №, 2024 года выпуска, стоимостью 2 495 000 рублей, суд полагает необходимым его отменить, поскольку в ходе предварительного следствия, а также судебного заседания гражданский иск о возмещении морального вреда не заявлен, кроме того, суд не находит оснований для конфискации указанного транспортного средства. К перечню деяний, указанным в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по которым конфискация транспортного средства является обязательной, совершенное Первухиным М.А. преступление не относится.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Первухину М.А. следует оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Первухина М. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Первухину М.А. основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
В период испытательного срока возложить на Первухина М.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Первухину М.А. оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Снять арест на принадлежащее Первухину М.А. транспортное средство - автомобиль «GEELY ATLAS PRO NL-3BY» государственный регистрационный знак № VIN №, 2024 года выпуска, стоимостью 2 495 000 рублей, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Челябинска 10 октября 2025 года.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
оптический диск с видеозаписью от 07.08.2025 - хранить в материалах дела;
автомобиль «GEELY ATLAS PRO NL-3BY» государственный регистрационный знак №, VIN №, 2024 года выпуска, оставить в распоряжении у Первухина М.А., освободив последнего от обязанности по его ответственному хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Г.С. Важенин