ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола помощником судьи Дрозденко О.О., с участием государственного обвинителя, помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Смирновой Е.А., подсудимого Прыкина А.В., его защитника – адвоката Тамбовцевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении
ПРЫКИНА Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего стрелком десятой стрелковой команды <адрес>, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), установил:
органами предварительного расследования Прыкин А.В. обвиняется в совершении следующих преступлений.
Прыкин А.В., трудоустроенный на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно приказу о приеме на работу №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, приказу о переводе работника на другую работу №-Л от ДД.ММ.ГГГГ на должность <адрес> а также приказу о переименовании обособленных <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на должность стрелка стрелковой команды <адрес> имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, предоставляющего права, достоверно зная, что согласно трудовому договору он обязан проходить периодические медицинские осмотры (обследования) как работник, выполняющий работы, при выполнении которых разрешено ношение оружия и его применение, приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права – заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), при следующих обстоятельствах.
На основании статьи 23 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» охрана наиболее важных объектов железнодорожного транспорта общего пользования и специальных грузов осуществляется подразделениями ведомственной охраны федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.
Согласно пункту 2 положения о ведомственной охране Федерального агентства железнодорожного транспорта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.06.2009 № 540 «Об утверждении Положения о ведомственной охране Федерального агентства железнодорожного транспорта» ведомственная охрана предназначается для охраны наиболее важных объектов железнодорожного транспорта общего пользования и иных объектов железнодорожного транспорта, находящихся в сфере ведения Агентства, в целях предотвращения противоправных посягательств, охраны грузов (в том числе специальных грузов) в пути следования и на железнодорожных станциях в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также для участия в обеспечении транспортной безопасности.
На основании пункта 18 указанного положения работники ведомственной охраны после прохождения профессиональной подготовки и медицинского осмотра при исполнении должностных обязанностей имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в соответствии с Федеральными законами «О ведомственной охране» и «Об оружии» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 220 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.
В соответствии с частью 1 приказа Минздрава России от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» в соответствии со статьей 213 Трудового кодекса Российской Федерации (согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 02.07.2021 № 311-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников регулируется ст. 220 Трудового Кодекса РФ, далее считать ссылку на статью 213 Трудового кодекса Российской Федерации ссылкой на статью 220 Трудового кодекса Российской Федерации) утвержден перечень вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры согласно приложению.
Согласно пункту 22 приложения к Порядку проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 января 2021 года № 29н периодичность периодических осмотров при выполнении работ, при выполнении которых разрешено ношение оружия и его применение, составляет 1 раз в год.
В период с 01.08.2024 по 21.08.2024, более точная дата в ходе дознания не установлена, с целью продолжения осуществления трудовой деятельности в должности стрелка 4 разряда десятой стрелковой команды станции Челябинск Челябинского отряда ВО ЖДТ России на ЮУЖД и получения допуска на продолжение работ, при выполнении которых разрешено ношение оружия и его применение, Прыкин А.В., находясь в караульном помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оставил направление на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование) и незаполненный бланк заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), а также денежные средства в сумме 3000 рублей, для дальнейшей передачи ФИО16, в отношении которого и ФИО17 по данному факту 14.05.2026 в СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 327 УК РФ, достоверно зная о возможности ФИО16 в изготовлении поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования).
Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО18 после внесения ФИО17 в заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) подложных записей, оттисков штампов и печатей, свидетельствующих о прохождении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) Прыкиным А.В. от имени Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> № <адрес>» (<данные изъяты> <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ оставил заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в караульном помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, для дальнейшей передачи Прыкину А.В. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прыкин А.В. получил оставленное для него ФИО18 в караульном помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, заключение предварительного (периодического) осмотра (обследования), тем самым приобрел в целях использования иной поддельный официальный документ – заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий право на допуск к работам, при выполнении которых разрешено ношение оружия и его применение, работая в должности стрелка <данные изъяты> После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прыкин А.В. представил указанное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ должностному лицу в кадровое <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.
Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Прыкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ находилось в кадровом подразделении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью подтверждения права Прыкина А.В. на выполнение работ, при выполнении которых разрешено ношение оружия и его применение.
Тем самым, Прыкин А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал иной поддельный официальный документ – медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), порядок оформления которого утвержден п. 33 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 января 2021 г. № 29н, предоставляющий право на допуск к работам при выполнении которых разрешено ношение оружия и его применение, работая в должности стрелка 4 разряда десятой <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ в должности стрелка 4 разряда стрелковой команды № Челябинского отряда <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски печатей и штампов «<данные изъяты>» и оттиски печатей врачей: в направлении на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование) на имя Прыкина Андрея Владимировича за 2024 заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Прыкина Андрея Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены высокой печатной формой. Оттиски печатей и штампов в направлении на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование) на имя Прыкина Андрея Владимировича за 2024 год, заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Прыкина Андрея Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены не штампами и печатями «<данные изъяты>», образцы оттисков которых предоставлены для сравнения, а другой высокой печатной формой. Оттиски печатей в направлении на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование) на имя Прыкина Андрея Владимировича за 2024 год, заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Прыкина Андрея. ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены не печатями <данные изъяты> расположенные в направлении на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование) на имя Прыкина Андрея Владимировича за 2024 год, заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Прыкина Андрея Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены оснастками со штампами и печатями, представленным для сравнения и изъятыми у ФИО17
По сведениям <данные изъяты> в 2024 году Прыкин А.В. не проходил периодический медицинский осмотр в <данные изъяты>
В ходе реализации оперативно-значимой информации при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлен Прыкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который через ФИО16 и ФИО17 в августе 2024 года незаконно приобрел, хранил заведомо поддельный иной официальный документ – заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), который представил по месту работы.
Кроме того, Прыкин А.В., трудоустроенный на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно приказу о приеме на работу №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, приказу о переводе работника на другую работу №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа о переименовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на должность стрелка 4 разряда стрелковой команды № станции Челябинск Челябинского отряда Ведомственной охраны филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, предоставляющего права, достоверно зная, что согласно трудовому договору он обязан проходить периодические медицинские осмотры (обследования) как работник, выполняющий работы, при выполнении которых разрешено ношение оружия и его применение, приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права – заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), при следующих обстоятельствах.
На основании статьи 23 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» охрана наиболее важных объектов железнодорожного транспорта общего пользования и специальных грузов осуществляется подразделениями ведомственной охраны федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.
Согласно пункту 2 положения о ведомственной охране Федерального агентства железнодорожного транспорта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.06.2009 № 540 «Об утверждении Положения о ведомственной охране Федерального агентства железнодорожного транспорта» ведомственная охрана предназначается для охраны наиболее важных объектов железнодорожного транспорта общего пользования и иных объектов железнодорожного транспорта, находящихся в сфере ведения Агентства, в целях предотвращения противоправных посягательств, охраны грузов (в том числе специальных грузов) в пути следования и на железнодорожных станциях в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также для участия в обеспечении транспортной безопасности.
На основании пункта 18 указанного положения работники ведомственной охраны после прохождения профессиональной подготовки и медицинского осмотра при исполнении должностных обязанностей имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в соответствии с Федеральными законами «О ведомственной охране» и «Об оружии» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 220 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.
В соответствии с частью 1 приказа Минздрава России от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» в соответствии со статьей 213 Трудового кодекса Российской Федерации (согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 02.07.2021 № 311-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников регулируется ст. 220 Трудового Кодекса РФ, далее считать ссылку на статью 213 Трудового кодекса Российской Федерации ссылкой на статью 220 Трудового кодекса Российской Федерации) утвержден перечень вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры согласно приложению.
Согласно пункту 22 приложения к Порядку проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 января 2021 года № 29н периодичность периодических осмотров при выполнении работ, при выполнении которых разрешено ношение оружия и его применение, составляет 1 раз в год.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена, с целью продолжения осуществления трудовой деятельности в должности стрелка <данные изъяты> и получения допуска на продолжение работ, при выполнении которых разрешено ношение оружия и его применение, Прыкин А.В., находясь в караульном <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оставил направление на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование) и незаполненный бланк заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), а также денежные средства в сумме 3500 рублей, для дальнейшей передачи ФИО16, в отношении которого и ФИО17 по данному факту ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 327 УК РФ, достоверно зная о возможности ФИО16 в изготовлении поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования).
Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО18 после внесения ФИО17 в заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) подложных записей, оттисков штампов и печатей, свидетельствующих о прохождении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) Прыкиным А.В. от имени <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставил заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в караульном помещении Челябинского отряда ВО ЖДТ России на ЮУЖД, расположенном по адресу: <адрес>, для дальнейшей передачи Прыкину А.В. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прыкин А.В. получил оставленное для него ФИО18 в караульном помещении Челябинского отряда ВО ЖДТ России на ЮУЖД, расположенном по адресу: <адрес>, заключение предварительного (периодического) осмотра (обследования), тем самым приобрел в целях использования иной поддельный официальный документ – заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий право на допуск к работам, при выполнении которых разрешено ношение оружия и его применение, работая в должности стрелка 4 разряда десятой стрелковой команды станции Челябинск Челябинского отряда ВО ЖДТ России на ЮУЖД. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прыкин А.В. представил указанное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ должностному лицу в кадровое подразделение Челябинского отряда ВО ЖДТ России на ЮУЖД, расположенное по адресу: <адрес>.
Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Прыкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ находилось в кадровом подразделении Челябинского отряда филиала ФГП ВО ЖДТ России на ЮУЖД, расположенного по адресу: <адрес>, с целью подтверждения права Прыкина А.В. на выполнение работ, при выполнении которых разрешено ношение оружия и его применение.
Тем самым, Прыкин А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал иной поддельный официальный документ – медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), порядок оформления которого утвержден п. 33 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, предоставляющий право на допуск к работам при выполнении которых разрешено ношение оружия и его применение, работая в должности стрелка 4 разряда десятой стрелковой команды станции Челябинск Челябинского отряда ВО ЖДТ России на ЮУЖД.
Согласно заключению эксперта № 101 от 26.08.2026 оттиски печатей и штампов «<данные изъяты>: в направлении на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование) на имя Прыкина Андрея Владимировича за 2025 год, заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Прыкина Андрея Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены высокой печатной формой. Оттиски печатей и штампов в направлении на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование) на имя Прыкина Андрея Владимировича за 2025 год, заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Прыкина Андрея Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены не штампами и печатями «<данные изъяты> образцы оттисков которых предоставлены для сравнения, а другой высокой печатной формой. Оттиски печатей в направлении на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование) на имя Прыкина Андрея Владимировича за 2025 год, заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Прыкина Андрея Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены не печатями <данные изъяты> расположенные в направлении на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование) на имя Прыкина Андрея Владимировича за 2025 год, заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Прыкина Андрея Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены оснастками со штампами и печатями, представленным для сравнения и изъятыми у ФИО17
По сведениям <данные изъяты> в 2025 году Прыкин А.В. не проходил периодический медицинский осмотр в <данные изъяты>
В ходе реализации оперативно-значимой информации при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлен Прыкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который через ФИО16 и ФИО17 в августе 2025 года незаконно приобрел, хранил заведомо поддельный иной официальный документ – заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), который представил по месту работы.
Действия Прыкина А.В. по каждому из двух преступлений квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В судебном заседании защитник-адвокат Тамбовцева Л.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прыкина А.В. на основании статьи 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указала, что подсудимый внес пожертвования на нужды Специальной военной операции в сумме 10 000 рублей, тем самым загладил причиненный вред, вину в инкриминируемых деяниях признал, положительно характеризуется.
Подсудимый Прыкин А.В. в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, указав, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, принял меры к заглаживанию вреда, имеет доход 60 000 рублей в месяц, не возражает против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Смирнова Е.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, полагая, что размер внесенных средств в качестве пожертвований недостаточным для снижения общественной опасности преступлений.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.
Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О высказал правовую позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
Соответственно, вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
При этом уголовный закон не дифференцирует возможность применения положений ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, не предусматривает каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по этому основанию в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий.
Принимая решение о возможности применения положений ст. 76.2 УК РФ в отношении Прыкина А.В. судом исследовалась вся совокупность данных, характеризующих особенности объекта преступных посягательств, обстоятельства их совершения, конкретные действия, предпринятые подсудимым для заглаживания причиненного преступлениями вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В судебном заседании установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется Прыкин А.В., относятся к категории небольшой тяжести. Прыкин А.В. вину признал в полном объеме, искренне раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, социализирован, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, загладил, причиненный преступлением вред, внеся пожертвование в Благотворительный фонд «Народный фронт. Все для Победы». Каких-либо отягчающих обстоятельств, либо негативной информации в отношении Прыкина А.В., не установлено.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают уровень общественной опасности подсудимого и в совокупности свидетельствуют о том, что Прыкиным А.В. приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступлений законных интересов государства, в связи с чем, суд, основываясь на принципе индивидуализации ответственности, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ, приходит к выводу о возможности освобождения последнего от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В условиях социальной адаптации подсудимого, способствующей формированию законопослушного образа жизни Прыкина А.В., применение к нему данной меры будет, по мнению суда, иметь эффективное исправительное значение.
Несогласие государственного обвинителя не является основанием к отказу в прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ. Суд считает, что подсудимым приняты достаточные меры по заглаживанию причиненного преступлениями вреда.
При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает трудоспособный возраст и условия жизни Прыкина А.В., который обеспечен жильем, проживает один, имеет постоянный источник дохода, кредитных обязательств не имеет. На основании изложенного, суд полагает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 40 0000 рублей, которая в полной мере отвечает характеру преступлений, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, а также не поставит Прыкина А.В. в тяжелое материальное положение.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 239 УПК РФ и ст.76. 2 УК РФ, суд постановил:
уголовное дело в отношении ПРЫКИНА Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, освободив ПРЫКИНА Андрея Владимировича от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Установить размер судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить Прыкину А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке (ч. 2 ст.104.4 УК РФ).
Меру процессуального принуждения в отношении Прыкина А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке, после чего отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте, медицинские заключения на имя Прыкина А.В. от 21 августа 2024 года и 01 августа 2025 года – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении ФИО18 и ФИО17
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Прыкин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий Ю.Ю. Высоких