ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года г.Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р., при секретаре судебного заседания Фатькиной Д.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С., подсудимого Новикова И.А., его защитника – адвоката Пышкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
НОВИКОВА
Игоря Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новиков И.А. постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Челябинска от 03 мая 2026 года, вступившим в законную силу 14 мая 2026 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
В период до 22 час 00 минут 18 августа 2026 года Новиков И.А., будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь возле <адрес> в нарушении положений п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.2.7 Правил к дорожного движения РФ, запрещающими управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление транспортного средства – автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер № и умышленно начал движение на данном автомобиле по улицам г.Челябинска, при этом Новиков И.А. осознавал, что, управляя транспортным средством в состоянии опьянения и будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, совершает преступные действия.
18 августа 2026 года в 22 час 00 минут у <адрес> автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер №, под управлением Новикова И.А. был правомерно остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у Новикова И.А. признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующе обстановке, в связи с чем Новиков И.А. 18 августа 2026 года инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску лейтенантом полиции ФИО6 с применением видеозаписи был отстранён от управления транспортным средством, о чём в 22 часа 17 минут был составлен протокол 74 ВС 770821 об отстранении от управления транспортным средством.
После этого, Новиков И. А. на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил согласием. Согласно результатам исследования, проведённого с применением видеозаписи и технического средства измерения – алкотектора «Tigon М3003» в 22 часа 27 минут 18 августа 2026 года, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Новиковым И.А. воздухе составило 0,000 мг/л. Результат освидетельствования – состояние алкогольного опьянения Новикова И. А. не установлено, о чём инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску лейтенантом полиции ФИО6 была сделана отметка в акте 74 АО 559199 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Новикову И.А. 18 августа 2026 года в 22 часа 30 минут у <адрес> инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску лейтенантом полиции ФИО6 с применением видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Новиков И.А. ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В силу примечания 2 к статье 264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Новиков И.А. указал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении Новикова И.А. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Новикова И.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Новиковым И.А. совершено преступление небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется.
Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого Новикова И.А. суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
При этом, вопреки доводам защиты, оснований признавать обстоятельством, смягчающим наказание, по ч.1 ст.264.1 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и даёт правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Однако, сама по себе дача правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, уже известных органу предварительного расследования, активным способствованием его раскрытию и расследованию не является.
Как показало изучение материалов уголовного дела, в своих показаниях Новиков И.А. полностью признаёт вину и сообщает об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, уже известных органу предварительного расследования в связи с его задержанием сотрудниками ГИБДД и принятием обеспечительных мер. Новиков И.А. сообщил информацию, которой орган предварительного расследования располагал на основании материалов проверки по делам об административных правонарушениях, эта информация непосредственно не повлияла на ход расследования и его результаты.
При таких данных нет оснований признавать активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Новикова И.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, не имеется.
В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, личность Новикова И.А., совокупность смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ. Учитывая материальное положение подсудимого, который хоть и трудоустроен, необходимости в назначении иного вида наказания, в частности в виде штрафа, суд в данном конкретном случае не усматривает.
Также Новикову И.А. подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ является обязательным. Дополнительное наказание следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Новикова И.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
Поскольку назначаемое Новикову И.А. настоящим приговором наказание является менее строгим, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания не имеется.
Поскольку Новикову И.А. назначено наказание в виде обязательных работ, положения ст.73 УК РФ в силу закона применены быть не могут. Учитывая, что совершённое Новиковым И.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Новикова И.А. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Судом установлено, что Новиков И.А. управлял автомобилем марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер №, который Новикову И.А. не принадлежит, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации имущества, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать НОВИКОВА Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Меру пресечения Новикову И.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: транспортное средство – автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер № по настоящему уголовному делу оставить в распоряжении ФИО7, сняв с него обязанность по ответственному хранению; диск с видеозаписью – продолжить хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Советский районный суд г.Челябинска, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.
Председательствующий