ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 января 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Меркуленко А.В.
с участием Сайтарлы М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Сайтарлы Михаила Сергеевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (адрес), паспорт №, работающего в , слесарем-сантехником, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)
установил:
(дата) в 00:36, Сайтарлы М.С., находясь в бюджетном учреждении (адрес) « больница » по адресу: (адрес), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сайтарлы М.С. по внешним признакам находился в состоянии опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей.
В судебном заседании Сайтарлы М.С. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав Сайтарлы М.С., исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведённым положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Вина Сайтарлы М.С. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от (дата), из которого следует, что (дата) в , Сайтарлы М.С., находясь в бюджетном учреждении (адрес) « больница » по адресу: (адрес), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сайтарлы М.С. по внешним признакам находился в состоянии опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. Из протокола также следует, что Сайтарлы М.С. в присутствии понятых разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, вручена копия протокола, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;
- рапортом сотрудника ОМВД России по городу Нефтеюганску ИРВ, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;
- объяснением свидетеля ПМВ от (дата), согласно которому он проживает по адресу: (адрес). (дата) в он находился по адресу: (адрес), к нему подошли сотрудники полиции, которые указали на Сайтарлы М.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, о чём свидетельствовали его шаткая походка, неустойчивая поза, невнятная речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился;
- объяснением Сайтарлы М.С. от (дата), согласно которому он проживает по адресу: (адрес). (дата) в ночное время возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего к нему подошли сотрудники полиции и разъясняли суть правонарушения, предлагали проехать в городскую больницу для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь в городской больнице он отказался проходить медицинское освидетельствование на степень опьянения, так как не хотел этого делать. Ему также было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования является административным правонарушением и не освобождает от ответственности. С правонарушением согласен, вину признаёт;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от (дата), из которого следует, что Сайтарлы М.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от (дата), из которого следует, что Сайтарлы М.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от (дата), из которого следует, что Сайтарлы М.С. (дата) в был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Нефтеюганску в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом об административном задержании от (дата), из которого усматривается, что Сайтарлы М.С. был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Нефтеюганску в (дата);
- справкой на лицо по учётам СООП подтверждается, что (дата) Сайтарлы М.С. привлечён за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Действия Сайтарлы М.С. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности Сайтарлы М.С., который в настоящее время работает, судья назначает ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Сайтарлы Михаила Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчётный счёт: №.
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со статьёй 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись
Верно: Судья: А.В. Меркуленко