ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, 7 мкр., дом 52, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Назарян Змрухт Нелсоновны, (дата), уроженки (иные данные), (иные данные) (паспорт (иные данные) № №), проживающей по адресу (адрес) адрес фактического осуществления деятельности: (адрес), магазин (иные данные), ИНН: №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
С 01 января 2025 г. по 30 сентября 2025 г. на расчетные счета индивидуального предпринимателя Назарян З.Н., открытые в (иные данные) №, (иные данные) поступили безналичные денежные средства от расчетов при оказании услуг розничной торговли с применением платежей (иные данные) по адресу осуществления предпринимательской деятельности и расчетов: (адрес), магазин (иные данные) без применения контрольно-кассовой техники на общую сумму 2 846 424 руб. 54 коп., чем нарушены требования пункта 1 статьи 1.2, пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». Ранее постановлением о назначении наказания от 11 апреля 2025 г. Назарян З.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
В судебное заседание индивидуальный предприниматель Назарян З.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась, ходатайств об отложении дела от нее не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, было установлено, что протокол об административном правонарушении и материал к нему подлежит возврату в Межрайонную ИФНС России № 7 по ХМАО – Югре, по следующим основаниям:
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В нарушение вышеуказанных требований в протоколе об административном правонарушении не указаны место его совершения и событие административного правонарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, место совершения административного правонарушения указано (адрес) что не соответствует материалам дела, из которых следует, что местом совершения является (адрес).
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата проведения контрольной закупки, в ходе которой установлены нарушения обязательных требований Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации».
Несоблюдение требований, предъявляемых к содержанию протокола об административном правонарушении, может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу вмененного правонарушения.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Как следует из материалов дела, в отношении ИП Назарян З.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом в нарушение вышеуказанных требований, к материалам дела приложено постановление от 11 апреля 2025 г. о привлечении ИП Назарян З.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без отметки о вступлении в законную силу.
Вышеуказанные нарушения лишают судью возможности вынесения законного и обоснованного постановления.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и материал к нему, для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя Назарян Змрухт Нелсоновны по ч. 3 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в Межрайонную ИФНС России № 7 по ХМАО – Югре, для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО – Югры.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев