ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Осмоловской Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Султановой Н.М., с участием старшего помощника прокурора г. Лангепаса Кривошеина Р.Ю., представителя контролирующего органа - Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО5, осужденного Арышева С.А., защитника адвоката Шевченко И.А., действующего по назначению суда на основании удостоверения № 1689 от 18.06.2025 и ордера № 3476 от 24.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 4/17-27/2026 по представлению врио начальника Лангепасского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО4 в отношение
Арышева Сергея Андреевича, <персональные данные> осужденного приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 11.12.2025 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, о продлении испытательного срока и срока исполнения обязанностей
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту контролирующий орган) обратившись в суд с представлением, просит продлить Арышеву С.А. испытательный срок по приговору Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.12.2025 на один месяц и на этот же срок исполнение возложенных обязанностей, а всего до 3 (трех) лет 1 (одного) месяца. Представление обосновано тем, что условно осужденный в период испытательного срока нарушил установленную приговором суда обязанность, а именно 16.02.2026 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Считает, что условно осужденный не оправдывает предоставленный ему испытательный срок, на путь исправления не встает, нарушает условия отбывания назначенного наказания.
В судебном заседании представитель контролирующего органа ФИО5 представление поддержал, просил его удовлетворить по доводам изложенным в нем, указав, что иных нарушений порядка отбытия наказания Арышев С.А. не имеет.
Условно осужденный Арышев С.А. в судебном заседании указал, что с представлением согласен, уважительных причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию не имел.
Защитник адвокат Шевченко И.А. просил отказать в удовлетворении представления, указывая на малозначительность допущенного нарушения.
Выслушав представителя контролирующего органа, защитника, осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, поддержавшего представление, суд пришел к следующему выводу.
В силу части 4 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешаются судом по месту жительства осужденного.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение о продлении испытательного срока не более чем на один год, в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.
Следовательно, суд вправе принять решение о продлении испытательного срока либо об отказе в этом, то есть решение вопроса об удовлетворении данного представления либо об отказе является не обязанностью, а правом суда.
Согласно части 4 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Арышев С.А. приговором Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.12.2025 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы определено условно с испытательным сроком 3 (три) года.
На период испытательного срока на Арышева С.А. возложено исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением по месту его жительства в течение 5 дней с момента вступления в силу приговора суда, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом, но не реже одного раза в месяц.
27.12.2025 приговор вступил в законную силу и 15.01.2026 был принят к исполнению контролирующим органом.
Арышев С.А. 15.01.2026 был ознакомлен с порядком отбывания условного наказания, предупрежден о последствиях совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушениях возложенных на него судом обязанностей, о чем была отобрана подписка.
Согласно регистрационному листу на условно осужденного, имеющего обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, днем явок установлено 16 число каждого месяца, если выходной либо праздничный день, то следующий за ним рабочий (л.д. 14).
16.02.2026 осужденный Арышев С.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 17.02.2026 был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи письменных объяснений по факту неявки. Согласно письменному объяснению осужденного Арышева С.А. он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию 16.02.2026, так как забыл, в связи с прохождением ежегодной медицинской комиссии на работе, уважительные причине неявки у него отсутствовали (л.д. 26).
Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения 17.02.2026 года контролирующим органом условно осужденному предупреждения об отмене условного осуждения (л.д. 27).
В судебном заседании установлено, что осужденный Арышев С.А. иных нарушений обязанностей, возложенных на него приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 11.12.2025 не имеет, к административной либо уголовной ответственности за период испытательного срока не привлекался.
С учетом личности условно осужденного и установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности продления испытательного срока по приговору от 11.12.2025, суд считает необходимым продлить испытательный срок на 1 (один) месяц.
В случае продления испытательного срока, исполнение возложенных приговором суда обязанностей также продлевается на тот же срок.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 статьи 397, статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО4 - удовлетворить.
Арышеву Сергею Андреевичу продлить испытательный срок, установленный приговором Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.12.2025 сроком на 1 (один) месяц и на этот же срок продлить исполнение обязанностей, возложенных на него указанным приговором, а всего до 3 (трех) лет года 1 (одного) месяца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня вынесения через Лангепасский городской суд.
В случае подачи жалобы условно осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и участием избранного им адвоката либо ходатайствовать о назначении адвоката, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья Н.В. Осмоловская