ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Осмоловской Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Султановой Н.М., с участием помощника прокурора г. Лангепаса Воробьевой С.Н., представителя контролирующего органа - Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО6, осужденной Титовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 4/17-28/2026 по представлению врио начальника Лангепасского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО4 в отношение
Титовой Татьяны Владимировны, <персональные данные> осужденной приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 18.04.2025 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей условно с испытательным сроком на 2 года, о продлении испытательного срока и срока исполнения обязанностей
УСТАНОВИЛ:
врио начальника Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту контролирующий орган) обратившись в суд с представлением, просит продлить Титовой Т.В. испытательный срок по приговору Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.04.2025 на один месяц и на этот же срок исполнение возложенных обязанностей, а всего до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца. Представление обосновано тем, что условно осужденная в период испытательного срока нарушила установленную приговором суда обязанность, а именно 20.02.2026 не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Считает, что условно осужденная не оправдывает предоставленный ей испытательный срок, на путь исправления не встает, нарушает условия отбывания назначенного наказания.
В судебном заседании представитель контролирующего органа ФИО6 представление поддержал, просил его удовлетворить по доводам изложенным в нем, указав, что иных нарушений порядка отбытия наказания Титова Т.В. не имеет.
Условно осужденная Титова Т.В. в судебном заседании указала, что с представлением согласна, уважительных причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию не имела.
Выслушав представителя контролирующего органа, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, поддержавшего представление, суд пришел к следующему выводу.
В силу части 4 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешаются судом по месту жительства осужденного.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение о продлении испытательного срока не более чем на один год, в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.
Следовательно, суд вправе принять решение о продлении испытательного срока либо об отказе в этом, то есть решение вопроса об удовлетворении данного представления либо об отказе является не обязанностью, а правом суда.
Согласно части 4 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Титова Т.В. приговором Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.04.2025 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 15 000 рублей.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы определено условно с испытательным сроком 2 (два) года.
На период испытательного срока на Титову Т.В. возложено исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению: встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за ее поведением по месту жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом, но не реже одного раза в месяц.
06.05.2025 приговор вступил в законную силу и 07.05.2025 был принят к исполнению контролирующим органом.
Титова Т.В. 13.05.2025 была ознакомлена с порядком отбывания условного наказания, предупреждена о последствиях совершения ей в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушениях возложенных на нее судом обязанностей, о чем была отобрана подписка.
Согласно регистрационному листу на условно осужденную, имеющую обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, днем явок установлены 14 и 20 число каждого месяца, если выходной либо праздничный день, то следующий за ним рабочий (л.д. 20).
20.02.2026 осужденная Титова Т.В. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 24.02.2026 была вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи письменных объяснений по факту неявки. Согласно письменному объяснению осужденной Титовой Т.В. она не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию 20.02.2026, так как не с кем было оставить малолетнего ребенка, уважительные причине неявки у нее отсутствовали (л.д. 21).
Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения 24.02.2026 года контролирующим органом условно осужденной предупреждения об отмене условного осуждения (л.д.22).
В судебном заседании установлено, что осужденная Титова Т.В. иных нарушений обязанностей, возложенных на нее приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 18.04.2025 не имеет, к административной либо уголовной ответственности за период испытательного срока не привлекалась.
С учетом личности условно осужденной и установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности продления испытательного срока по приговору от 18.04.2025, суд считает необходимым продлить испытательный срок на 1 (один) месяц.
В случае продления испытательного срока, исполнение возложенных приговором суда обязанностей также продлевается на тот же срок.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 статьи 397, статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО4 - удовлетворить.
Титовой Татьяне Владимировне продлить испытательный срок, установленный приговором Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.04.2025 сроком на 1 (один) месяц и на этот же срок продлить исполнение обязанностей, возложенных на нее указанным приговором, а всего до 2 (двух) лет года 1 (одного) месяца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уго¬ловным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня вынесения через Лангепасский городской суд.
В случае подачи жалобы условно осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с ее участием и участием избранного ей адвоката либо ходатайствовать о назначении адвоката, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья Н.В. Осмоловская