ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 г. г. Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Осмоловская Н.В., проверив ходатайство Басула Александра Владимировича о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности (в порядке ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации),
УСТАНОВИЛ:
18.03.2026 в Лангепасский городской суд ХМАО-Югры поступило ходатайство Басула А.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности (в порядке ст. 133 УПК РФ), в котором он просит взыскать с Министерством финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 306 201, 52 рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2008 по 16.03.2026 в сумме 518 604, 93 рублей.
В обоснование доводов своего заявления Басула А.В. приводит положения ст.ст. 133, 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие право реабилитированного лица на возмещение имущественного ущерба, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, а также определяющие порядок признания за оправданным права на реабилитацию.
Полагая что вред, причиненный ему в связи с незаконным уголовным преследованием, возмещен в полном объеме не был, Басула А.В. просит произвести выплаты в возмещение имущественного вреда с учетом уровня инфляции, размер которой за период с октября 1996 года по март 2008 года составил 750,39%, что исходя из суммы изъятых у него денежных средств (40805650 неденоминированных рублей) составляет 306 201 рубль 52 копейки.
Кроме того, указывая на то, что имущественный вред заявителю был возмещен 24.03.2008 без учета инфляции и имеет место просрочка платежа, Басула А.В. просит выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 518 604 рублей 93 копеек.
Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Таким образом, вопросы поставленные Басула А.В. в поданном ходатайстве подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации данные вопросы, как вопросы рассматриваемые судом при исполнении приговора, не предусмотрены.
В связи с изложенным, ходатайство Басула А.В. подлежит возврату лицу, его подавшему.
При этом, Басула А.В. не лишается права обращения в суд с соответствующим исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В принятии ходатайства Басула Александра Владимировича, отказать.
Возвратить ходатайство Басула А.В.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Лангепасский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Н.В. Осмоловская