РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Ишим
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В., при секретаре судебных заседаний ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647 обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 за период с 21.10.2024 по 21.05.2025 в размере 49 557 руб. 41 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 826 руб. 57 коп., просроченный основной долг – 42 722 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 руб. 34 коп., а также судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 заключен договор № от 22.04.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. На момент её смерти задолженность по кредиту погашена не была, в настоящее время размер задолженности составляет в сумме 49 557 руб. 41 коп. В связи с чем, истец, просит суд взыскать долг по кредиту с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества.
Протокольным определением Ишимского районного суда Тюменской области от 09 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, дочь ФИО2 (л.д. 94-95).
Протокольным определением Ишимского районного суда Тюменской области от 07 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7, бывший супруг ФИО2 (л.д. 129-130).
23 декабря 2025 года по указанному гражданскому делу вынесено заочное решение, требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № 8647 были удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 22.04.2019 в размере 49 557 руб. 41 коп.
26 января 2026 года от ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела, по существу.
Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 09 февраля 2026 года заявление ФИО10 об отмене заочного решения, удовлетворено. Заочное решение, вынесенное Ишимским районным судом Тюменской области 23.12.2025 по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д. 175-176).
Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 10 февраля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено – МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (л.д. 178).
Протокольным определением от 19 марта 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено – МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (л.д. 193-194).
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 8).
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО7, представитель МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, представитель МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, при надлежащем извещении не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание представила возражения на исковое заявление, в котором просила отказать Банку в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 186-188).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований Банка к ней отказать.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание представил заявление, в котором с исковыми требованиями не согласен, к задолженности по кредиту ФИО2 не имеет ни какого отношения, он с ФИО2 с 2008 года не проживает, в 2010 году брак между ними был расторгнут, просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении исковых требований Банка к нему отказать в полном объеме.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.
Исследовав материалы дела, проанализировав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положения статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами и устанавливают, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепт).
Из материалов дела следует, что 22 апреля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор № от 22.04.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым на имя заемщика выпущена кредитная карта № открыт счет № (л.д.21-22, 38-48).
Процентная ставка по кредиту составляет 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 36% годовых.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт открытия на имя заемщика ФИО2 кредитной карты на основании договора № и пользования ФИО2 заемными денежными средствами подтверждается расчетом задолженности по номеру договора №, выпиской по счету (л.д. 49-69).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом ЗАГС администрации города Ишима (л.д.20 (оборотная сторона)).
Из расчета-выписки задолженности по договору кредитной карты № следует, что по состоянию на 21 мая 2025 года размер задолженности ФИО2 составил в сумме 49 557 руб. 41 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 826 руб. 57 коп., просроченный основной долг – 42 722 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 руб. 34 коп. (л.д. 49).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом дети родителей, лишенных родительских прав, могут наследовать после своих родителей.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, по сведениям, представленным отделом миграции МО МВД России «Ишимский» на дату смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), совместно с ней была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из ответа на запрос суда из Тюменской областной нотариальной палаты следует, что наследственной дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось (л.д. 91).
Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи.
На день рассмотрения дела в суде, исходя из сведений, имеющихся в материалах дела наследники наследодателя ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращались.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-КН №, брак между ФИО7 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140).
Из письменных пояснений ФИО7, изложенных в заявлении от 17.12.2025 следует, что с ФИО2 он не ведет совместное хозяйство и не проживает с 2008 года (л.д.139).
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей ФИО2, в частности с ФИО7, не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО7 действий по фактическому принятию наследственного имущества ФИО2
Кроме того, материалы дела также не содержат сведений о фактическом принятии наследства дочерью ФИО2 – ФИО11, поскольку наследодатель на день смерти проживала в принадлежащем ее дочери на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>. Как следует из письменных пояснений ФИО12 она после смерти наследодателя ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактичеки наследство не принимала и не намерена этого делать (л.д.157-159). Таким образом, требования Банка к ФИО13 не подлежат удовлетворению.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в солидарном порядке. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, размер доли 1/18 в общей долевой собственности (л.д. 83).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый № составляет в размере 2 893 320 руб. 00 коп., размер доли ФИО2 - 1/18 в общей долевой собственности, стоимость которой составляет в сумме 160 740 руб. 00 коп. (л.д. 113-125).
Из материалов дела следует, что на счете ФИО2 №, открытом в ПАО Сбербанк, на дату смерти имелись денежные средства сумме 1 420 руб. 00 коп. (л.д. 100-102).
Согласно сообщению ГИБДД МО МВД России «Ишимский» транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО2 отсутствуют (л.д. 88).
По сведениям ОСФР по Тюменской области на дату смерти ФИО2 средства пенсионных накоплений, подлежащие выплате правопреемникам, отсутствуют (л.д. 85).
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 превышает размер денежных обязательств наследника перед кредитором по договору кредитной карты №, а потому, учитывая, в том числе, отсутствие волеизъявления ответчика на проведение оценочной экспертизы, суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего стоимость наследственного имущества, его кадастровую стоимость недвижимого имущества.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления).
Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследник первой очереди после смерти ФИО2, - ФИО1, в наследство после смерти ФИО2 не вступала, каких-либо действий, указывающих на фактическое принятие наследства после её смерти не осуществила, а потому на нее не может быть возложена обязанность, установленная частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в судебном заседании данное обстоятельство установлено, ничем не опровергнуто, то наследственное имущество считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу пункта 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на наследство.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что все функции по осуществлению работы в данном конкретном случае с выморочным имуществом: с денежными средствами на счетах наследодателя – возложены на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, с земельным участком наследодателя – возложены на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, надлежащими ответчиками по спору о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 будет являться МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе и МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
За период с 21.10.2024 по 21.05.2025 задолженность по кредиту составила в размере 49 557 руб. 41 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 826 руб. 57 коп., просроченный основной долг – 42 722 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 руб. 34 коп.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 59 названного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления).
Определяя размер задолженности, суд, исходя из положений пункта 2 статьи 811, статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), соглашается с расчетом, представленным истцом, который проверен в судебном заседании, соответствует условиям индивидуальным кредитного договора, закону не противоречит; контррасчет ответчиками не представлен, расчет истца не оспорен.
Доказательств того, что заявленная истцом сумма задолженности была погашена полностью либо частично, а также то, что истец отказался от принятия исполнения, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено; не представлено и доказательств каких-либо неучтенных истцом иных платежей.
В силу положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность наследника отвечать за исполнение заемщиком (наследодателем) обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
При этом необходимо учитывать, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость наследственного имущества составляет в размере 162 160 руб. 00 коп. (160 740 руб. + 1 420 руб.), таким образом, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе и МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк и стоимости 1/18 доли земельного участка, подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.04.2019 в размере 49 557 руб. 41 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указано и в разъяснении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится и к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Требования истца удовлетворены в связи с неисполнением ответчиком, ставшим собственником наследственного имущества заемщика в силу закона, добровольно обязательств по кредитному договору после смерти наследодателя.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для освобождения ответчиков от обязанности возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, являясь ответчиками по делу, имущественные исковые требования к которым удовлетворены, не освобождается от компенсации истцу понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
К понесенным истцом судебным расходам относится государственная пошлина в сумме 4000 руб., оплаченная при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 94797 от 04.06.2025 (л.д. 10).
Судом произведены соответствующие арифметические расчеты, по результатам которых, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в следующих размерах:
Размер удовлетворенных судом требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО в процентом соотношении составляет 3% (1420*100/49557,41, где 1420 рублей – взысканная судом денежная сумма, 100 – проценты, 49557,41 – изначально заявленная истцом цена иска).
Таким образом, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО составляет в сумме 120 рублей (4000*3/100, где 4000 рублей – размер государственной пошлины от изначально заявленной цены иска, 3 – процент удовлетворенных требований, 100 - проценты)).
Размер удовлетворенных судом требований к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в процентом соотношении составляет 97% (48137,41*100/49557,41, где 48137,41 рублей – взысканная судом денежная сумма, 100 – проценты, 49557,41 – изначально заявленная истцом цена иска).
Таким образом, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях составляет в сумме 3880 рублей (4000*97/100, где 4000 рублей – размер государственной пошлины от изначально заявленной цены иска, 97 – процент удовлетворенных требований, 100 - проценты)).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН 7202198042, КПП 720301001, ОГРН 1097232017574) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, КПП 667102008, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 22.04.2019 в пределах перешедшего в собственность Российской Федерации стоимости выморочного имущества в размере 1420 (одна тысяча четыресто двадцать) руб., оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя:
- текущий счет в ПАО Сбербанк № с остатком денежных средств в размере 1 420 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 120 руб.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН 4027096522, КПП 402701001, ОГРН 1094027005071) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, КПП 667102008, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 22.04.2019 в пределах перешедшего в собственность Российской Федерации стоимости выморочного имущества в размере 48137 (сорок восемь тысяч сто тридцать семь) руб. 41 коп., оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1/18 доли земельного участка в размере 160 740 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 880 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2026 года.
Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева
Копия верна:
Судья Т.В. Алексеева