РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 апреля 2026 года <адрес>
Судья Сургутского районного суда <адрес> – Югры Панков А.Ю., с участием защитника ФИО1 – ФИО4, представившего доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>
В жалобе в Сургутский районный суд защитник ФИО1 – ФИО4 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в ходе производства по делу систематически нарушались права ФИО1, обстоятельства, описанные должностным лицом, установлены неверно, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушениями требований статьи 24.1, части 3 статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допрошены свидетели по делу, не приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, нарушены требования статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1, потерпевший ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Неявка этих лиц в суд не препятствует рассмотрению жалобы.
В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО4 доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника ФИО1 – ФИО4, считаю, что постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на территории <адрес> управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ФИО5, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны конкретные обстоятельства события правонарушения (л.д.1); рапортом инспектора ГИАЗ ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом инспектора ГИАЗ ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); ориентировкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); фототаблицей к осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14); карточкой операций с водительским удостоверением 99 21 920513 ФИО1 (л.д.22); карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего ФИО6 (л.д.23); сведениями о привлечении ФИО1 по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.24); копией паспорта № и водительского удостоверения №, принадлежащих ФИО1 (л.д.25, 27-28); копией свидетельства о регистрации транспортного средства – <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 (л.д.26); копией водительского удостоверения № ФИО5 и свидетельства о регистрации транспортного средства № – автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, (л.д.29-30); копией страхового полиса № на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 (л.д.31); рапортом ИДГ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32); видеозаписью на DVD-R диске (л.д.34).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела по существу мировым судьей исследованы все доказательства, им дана оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом материалы дела не содержат доказательств, опровергающих виновность ФИО1 в правонарушении.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Принимая во внимание характер и условия маневра автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 – движение задним ходом, для него была очевидна возможность взаимодействия с другим автомобилем, ФИО1 не мог не осознавать, что при указанных условиях стал участником дорожно-транспортного происшествия, при этом в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, за что частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Наличие повреждений на транспортных средствах объективно подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); ориентировкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); фототаблицей к осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14).
Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты> является обоснованным и справедливым, назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вид и размер является минимальным.
При этом сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.3, части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством, материалы дела не содержат, ФИО1 и его защитником при подаче жалобы и в судебном заседании, не представлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не имеется, поскольку его вина в совершении правонарушении установлена на основании вышеуказанных доказательств.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его изменения или отмены не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – ФИО4 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Сургутского районного суда
ХМАО - Югры /подпись/ Панков А.Ю.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Сургутского районного суда
ХМАО - Югры Панков А.Ю.