ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе - председательствующего судьи Шагиахметова А.М., при секретаре судебного заседания Солодовник Л.В., с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Байназаровой Л.В., подсудимого Гумерова Д.М., его защитника – адвоката Полковниковой В.С., представившей удостоверение № и ордер № от 02 декабря 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении
Гумерова Д. М., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гумеров Д.М. совершил покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере с использованием, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В 2025 году, в период до 12 часов 05 минут 13 октября 2025 года, точные дата и время не установлены, у Гумерова Д.М., находящегося в неустановленном месте на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотических средств различным лицам за денежное вознаграждение, в том числе бесконтактным способом, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории г. Челябинска, для чего Гумеров Д.М. разработал преступный план.
Далее, реализуя задуманное Гумеров Д.М., в указанный период времени, преследуя цель незаконного обогащения за счет сбыта наркотических средств различным лицам за денежное вознаграждение на территории г.Челябинска, в нарушении ч.1 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также в нарушении ст. ст. 8, 20, 21, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1988 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», не являясь юридическим лицом, не имея соответствующей лицензии, предусмотренной законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности и документа, выданного аптечной организацией, подтверждающего законность получения наркотических средств, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, используя находящиеся в его пользовании мобильный телефон и компьютер, в электронной информационно-телекоммуникационной сети интернет (далее сеть «Интернет»), с помощью интернет-браузера «Tor» (Тор), осуществил вход на запрещенную в Российской Федерации интернет-площадку «<данные изъяты> где подыскал неустановленные в ходе предварительного следствия источники приобретения партий наркотических средств.
После чего, продолжая свои преступные действия, Гумеров Д.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, после приобретения крупных партий наркотических средств, предназначенных для сбыта, находясь по месту своего проживания в <адрес>, используя различный упаковочный материал, расфасовывал наркотическое средство на более мелкие партии.
В соответствии с разработанным Гумеровым Д.М. преступным планом, непосредственный сбыт наркотических средств осуществлялся путем их предварительного помещения в тайники («закладки») на территории г. Челябинска, после чего посредством сети «Интернет», в интернет-программах (приложениях) сети «Интернет» им осуществлялась переписка с приобретателями, касающаяся приобретения последними наркотических средств, в которой Гумеров Д.М., после поступления платежа, отправлял приобретателям адрес с тайником – «закладкой» с наркотическим средством. Кроме того, согласно разработанного Гумеровым Д.М., преступным планом, непосредственный сбыт наркотических средств осуществлялся им при личных встречах с приобретателями наркотических средств, путем передачи наркотического средства из рук в руки. При этом оплата приобретателями наркотических средств Гумерову Д.М. осуществлялась наличными денежными средствами.
Таким образом, Гумеров Д.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовал незаконную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц на территории г. Челябинска, в том числе, активно использующему сеть «Интернет». При этом Гумеров Д.М. осуществлял сбор денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, которые в том числе использовал на приобретение новых партий наркотических средств для бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств, устанавливал цену реализуемого приобретателям наркотического средства, а также подыскал источники приобретения крупных партий наркотических средств.
При осуществлении незаконной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, Гумеров Д.М. использовал электронные информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, выражающегося в:
- приискании на интернет-площадках каналов поставок наркотических средств (у преступных групп, осуществляющих сбыт наркотических средств крупнооптовыми партиями);
- приискании на интернет-площадках (на специальных форумах для общения) приобретателей наркотических средств;
- рекламе наркотических средств (в том числе и своего интернет-магазина, качества продукции, порядочного отношения к покупателю и т.д.);
- конспирации при совершении преступлений, а именно бесконтактном общении с приобретателями наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, с использованием интернет-программ («мессенджеров»), пересылка сообщений в которых не контролируется операторами мобильной связи;
- бесконтактном способе приобретения партий наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта;
- бесконтактном расчете, денежными средствами за приобретаемые партии наркотических средств (с применением электронных платежных систем, обмена сообщениями о поступлении денежных средств);
- возможности общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотических средств, чем при контактном способе.
Построенная преступная схема позволяла Гумерову Д.М. осуществлять незаконный сбыт наркотических средств при наличии доступа к сети «Интернет», также и потребителям для приобретения наркотических средств необходимо было наличие доступа к сети «Интернет».
Так, Гумеров Д.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил следующее:
В 2025 году, в период до 12 часов 05 минут 13.10.2025 года, точные дата и время не установлены, Гумеров Д.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях последующего сбыта и сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, используя находящиеся в его пользовании мобильный телефон и компьютер, посредством сети «Интернет», с помощью интернет-браузера «Tor» (Тор), осуществил вход на запрещенную в Российской Федерации интернет-площадку «Kraken» (Кракен), где, связался с неустановленными лицами, которым сообщил о намерении незаконно приобрести, в целях дальнейшего незаконного сбыта партию наркотического средства:
- вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 451,84 грамма, в особо крупном размере;
- вещества, содержащего производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), массой не менее 13,15 грамма, в крупном размере.
После чего, неустановленные лица, посредством сети «Интернет» сообщили Гумерову Д.М. о том, что для приобретения каждого указанного наркотического средства, необходимо перечислить оплату в виде криптовалюты «биткойн», в неустановленной сумме, на неустановленный «биткойн»-кошелек.
Продолжая реализовывать задуманное Гумеров Д.М., в 2025 году, в период до 12 часов 05 минут 13.10.2025 года, точные дата и время не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, намереваясь приобрести указанные наркотические средства в целях незаконного сбыта, неустановленным способом, совершил оплату в виде криптовалюты «биткойн», в неустановленной сумме, на неустановленный «биткойн»-кошелек, о чем используя сеть «Интернет» сообщил неустановленным лицам.
После чего неустановленные лица, в указанный период времени, убедившись в поступлении платежа от Гумерова Д.М., используя сеть «Интернет» и программы (приложения) для мгновенного обмена сообщениями, направили Гумерову Д.М. информацию о местонахождении «закладки», то есть места скрытого хранения наркотического средства:
– вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 451,84 грамма, в особо крупном размере, расположенного в неустановленном месте на территории Челябинской области.
– вещества, содержащего производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), массой не менее 13,15 грамма, в крупном размере.
Далее, в 2025 году, в период до 12 часов 05 минут 13.10.2025 года, точные дата и время не установлены, Гумеров Д.М., продолжая реализовывать задуманное, прибыл к неустановленному месту, расположенному на территории Челябинской области, где из места скрытого хранения «закладки», извлек, то есть незаконно приобрел указанные наркотические средства:
- вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 451,84 грамма, в особо крупном размере,
- вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), массой не менее 13,15 грамма, в крупном размере.
После чего, Гумеров Д.М. указанные наркотические средства доставил в место своего проживания, а именно в <адрес>, где далее используя весы, полимерные пакеты и металлические ложки, расфасовал часть каждого указанного выше наркотического средства в полимерные пакеты и стал незаконно хранить в указанной квартире, с целью незаконного сбыта различным лицам, за денежное вознаграждение.
Однако, умысел на незаконный сбыт всех указанных выше наркотических средств Гумерова Д.М. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Гумеров Д.М. был задержан сотрудниками полиции в 12 часов 05 минут 13 октября 2025 года,
А указанные наркотические средства:
вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 451,84 грамма, в особо крупном размере, вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), массой 13,15 грамма, в крупном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 13 октября 2025 года в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 57 минут по месту проживания Гумерова Д.М. в <адрес>.
,
Производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон),
Производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон),
- каждое, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.
На основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства - вещества, содержащего производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон) суммарной массой 13,15 грамма, образует крупный размер наркотического средства.
На основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 451,84 грамма образует особо крупный размер наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый Гумеров Д.М. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, при этом, от дачи показаний подсудимый отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Гумерова Д.М. в совершении инкриминируемых ему деяний, помимо его заявления полном признании своей вины, установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления начальника отделения УНК ГУ МВД России по Челябинской области майора полиции ФИО6 видно, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение» у д. 148 «в» по ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств задержан: Гумеров Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе обследования <адрес> обнаружено и изъято 5 пакетов с кристаллообразным веществом (т. 1 л.д. 4)
Из рапорта об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Челябинску капитана юстиции ФИО7 видно, что 13.10.2025 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств на территории г. Челябинска, около 12 часов 05 минут у д. 148 «В» по ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска был задержан: Гумеров Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, 13.10.2025 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного сотрудниками полиции в <адрес> <адрес> было обнаружено и изъято вещество (т.1 л.д. 10, л.д. 53)
Из рапорта старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области майора полиции Свидетель №3 видно, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области установлено, что на территории Челябинской области действует преступная группа (ПГ), которая занимается незаконным сбытом наркотического средства мефедрон и метилэфедрон в крупных и особо крупных размерах, бесконтактным путём на территории Челябинской области. Сбыт наркотических средств осуществляется посредством сети интернет, общение между участниками преступной группы происходит в мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram». Структура ПГ выстроена с соблюдением всех мер конспирации, имеется четкая иерархия, сплоченно и согласованно выполняются обязанности каждого из участников. В ходе дальнейших мероприятий установлен активный участник преступной группы:
Гумеров Д.М. зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который выполняет роль «закладчика» наркотических средств, т.е. получает крупную партию наркотика, фасует его на более мелкие и помещает их в места скрытого хранения предназначенные для «покупателей». Наблюдение началось 13.10.2025 года в 08 часов 00 минут. В ходе проведения мероприятия установлено, что 12 часов 04 минуты 13 октября 2025 года из адреса проживания, а именно <адрес> подъезда вышел Гумеров Д.М., после чего было принято решение о задержании Гумерова Д.М. (т. 1 л.д. 24)
Из протокола ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 октября 2025 года видно, что в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 57 минут по месту проживания Гумерова Д.М. в <адрес> обнаружено и изъято: 4 прозрачных пакета с веществом внутри; пустые полимерные пакеты гриппер; контейнер, с полимерными пакетами с веществом внутри; в ящике стола один полимерный пакет с веществом внутри; электронные весы; металлические ложки, со следами светлого вещества; пластиковый контейнер похожий на тубус, с веществом светлого цвета; системный блок от персонального компьютера. (т.1 л.д. 28-29)
Из протокола личного досмотра от 13.10.2025 года видно, что у Гумерова Д.М. обнаружены и изъяты телефон марки «Техно СПАРК», IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 1 л.д. 32-оборот).
Из рапорта оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области лейтенанта полиции ФИО8 видно, что 13 октября 2025 года в ходе проведения личного досмотра Гумерова Д.М. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno» c IMEI-кодами №, №. 13 октября 2025 года в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» был произведен осмотр мобильного телефона «Tecno» c IMEI-кодами №, №, принадлежащего Гумерову Д.М. В ходе осмотра мобильного устройства установлено, что в телефоне установлено приложение «Telegram», с которого был выполнен вход в аккаунт имеющий ник-нейм <данные изъяты> зарегистрированный на абонентский номер +№ В ходе дальнейшего осмотра приложения «Telegram» обнаружен чат с пользователем приложения «Telegram», имеющим ник-нейм <данные изъяты> и имя пользователя <данные изъяты>», зарегистрированным на абонентский номер +№ Также, в чате «Избранное» были обнаружены фото и видео файлы мест тайников-«закладок».Кроме того, в папке Camera, расположенной по маршруту <данные изъяты>, были обнаружены фотографии и видео кристаллообразных веществ.(т.1 1л.д. 37)
Согласно заключению эксперта № от 15.10.2025 года:
представленные на экспертизу вещества содержат производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет (с учетом ранее проведенного исследования) 446,9 грамма (т.1 л.д. 55-58, л.д. 30-31)
Согласно заключению эксперта № от 17.10.2025 года:
представленное вещество из контейнера содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 2,44 грамма (т.1 л.д. 67-70).
Согласно заключению эксперта № от 20.10.2025 года:
на поверхности электронных весов присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенона), которое отнесено к наркотическим средствам и эфедрона (меткатинона)-4-СМС (клефедрона), которое отнесено к наркотическим средствам.
На поверхностях металлических ложек присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенона), которое отнесено к наркотическим средствам и эфедрона (меткатинона)-4-СМС (клефедрона), которое отнесено к наркотическим средствам.
На поверхностях пустых полимерных пакетов, представленных на исследование, следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а так же других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, не выявлено (т. 1 л.д. 79-83)
Из протокола осмотра предметов от 12 ноября 2025 года, фототаблицы к нему видно, что осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK» (принадлежащий Гумерову Д.М.); в ходе осмотра всех имеющихся в мобильном телефоне приложений, в меню мобильного телефона выявлено мобильное приложение под наименованием «Telegram», вход в который имеет цифровой пароль, который известен органам предварительного следствия (1769). При анализе которого установлено, что данное мобильное приложение имеет 2 аккаунта:
При просмотре и проведенном анализе 1-го аккаунта, имеющего ник-ней «Danil» привязанный к абонентскому номеру: +№, установлено следующее:
- выявлен чат с ботом (работает автоматически) под наименованием «<данные изъяты> В ходе проведенного анализа данного бота установлено, что он насчитывает порядка 49 098 пользователей. В нем отсутствуют какие-либо исходящие сообщения от указанного абонента, то есть Гумерова Д.М., однако имеются входящие сообщения в виде ссылок различного рода на иностранном языке. Органы предварительного следствия полагают, что данные сообщения являются доменами (адрес веб-сайта) с помощью которого Гумеров Д.М. осуществлял вход в интернет – магазин <данные изъяты> специализирующийся по продаже наркотических средств, в целях приобретения наркотического средства для сбыта. Как установлено в ходе анализа «<данные изъяты> является ретранслятором, то есть является специализированным узлом, который используется для помощи в доступе к сети «Tor» (инструмент для анонимности);
- выявлен чат с абонентом в пользовании которого находится абонентский номер +№, и имеющего ник-нейм «Артем». В ходе проведенного анализа переписки между указанными абонентами установлено, что диалог происходит на русском языке с 30.09.2025 по 12.10.2025 года. В ходе осмотра установлено, что диалоги между абонентами идут как на отвлеченные темы, так и содержат переписку, из существа которой видно, что Гумеров Д.М. обсуждает деятельность, связанную с незаконным оборотом запрещенных наркотических средств, в частности обсуждаются особенности реализации за конкретное денежное вознаграждение конкретных наркотиков, их называния.
Далее, в ходе анализа имеющихся приложений, в меню мобильного телефона выявлено приложение под наименованием «Note Cam» предназначенное для фотофиксации и определения географических координат.
Далее, в ходе осмотра мобильного телефона в его меню выявлено приложение (папка) под наименованием «Галерея Ai» в которой в ходе осмотра выявлено множество папок, и свыше 4 512 снимков. При анализе данных снимков выявлено следующее:
- папка под наименование «Видео» в котором находится 473 видеозаписи. При анализе выявлено видео под наименование «VID_20250912_142446» созданное 12.09.2025 в 14 часов 24 минуты. Длительность видеозаписи составляет 01 минута 03 секунды. В ходе просмотра видеозаписи неустановленное лицо (предположительно Гумеров Д.М.) осуществляет съемку вещества светлого цвета. Далее, на видео виднеется полимерный прозрачный пакет, в котором находится комкообразное (порошкообразное) вещество белого цвета, рядом с которым находится загрязненный полимерный пакет. Кроме того, при просмотре мужчина (предположительно Гумеров Д.М.) указывает следующее: «В общем вот так вот плохо упаковано это все было, в какие-то пакеты полиэтиленовые, и не знаю точно ли это «Меф», но если даже это он, то он в каком-то белом песке, разбавлен то ли че, не пойму. Запаха четкого нет,, и вот этот вот песок с этих кристаллов отлаивается. Это прям… кристаллы не должны быть как песочек. Чето у меня сомнения»;
- папка под наименованием «Все фотографии», в которой выявлено 4 044 фотоснимка. В ходе проведенного анализа выявлен снимок неустановленного участка местности сделанный 10.09.2025 в 15 часов 54 минуты, и имеющий наименование IMG_20250910_155401_989, на котором изображен сверток в полимерном пакете, который загрязнен. Аналогичный сверток был выявлен в ходе просмотра вышеуказанной видеозаписи. (т.1 л.д. 118-147)
Из протокола осмотра предметов от 13 ноября 2025 года, фототаблицы к нему видно, что осмотрен системный блок в корпусе черного цвета с основной надписью на корпусе «ExeGate». При осмотре рабочего стола устройства обнаружены различные папки и файлы, а именно:
- программа под наименованием «FastStone Image Viewer», при открытии которой в ней выявлены дополнительные папки, в которых не выявлено какой-либо информации, однако при первоначальном открытии выявлены снимки участков местности, на которых имеется обозначение в виде указателя красного цвета и на которых изображен участок местности в лесополосе, без указания каких-либо географических координат. Данные снимки датированы датой создания 08.10.2025 и 10.10.2025. текстовый документ под наименованием «Новый текстовый документ», создан 18.03.2025 в 17 часов 34 минуты, изменен 06.10.2025 в 14 часов 45 минут. В ходе проведенного анализа данного текстового документа установлено, что он содержит сведения об аккаунте интернет-магазина <данные изъяты> (специализируется по продаже наркотических средств бесконтактным способом) (информация, содержащаяся в документе будет отражена на фототаблице);
- папка под наименованием «Новая папка», создана 04 октября 2025 года в 22 часа 44 минуты, в которой при осмотре выявлен текстовый документ под наименованием «Новый текстовый документ» создан 08 октября 2025 года в 08 часов 50 минут, при просмотре которого выявлена информация, согласно которой установлен курс обмена денежных средств в биткоины; приложение под наименованием «Telegram», ярлык которого создан 12 марта 2025 года в 04 часа 25 минут. В ходе осмотра выявлено, что данное приложение имеет 2 аккаунта:* ник-ней <данные изъяты> привязанный к абонентскому номеру: +№; * ник-ней «<данные изъяты>» привязанный к абонентскому номеру: +№, юзер-нейм: <данные изъяты>
- папка под наименованием <данные изъяты> дата создания которой 18 марта 2025 года в 17 часов 08 минут. В ходе проведенного анализа установлено, что в данной папке содержатся системные файлы указанной программы. Так же рядом на рабочем столе выявлен указанный выше браузер, история которого очищена и не имеется истории входа в сеть «Интернет», а так же не имеет каких-либо загрузок;
- приложение под наименованием «Hiddifi», являющееся браузером VPN, с помощью которого возможно подключение к сети интернет, то есть сайтам, доступ которых ограничен на территории РФ. Данное приложение установлено11 октября 2025 года в 20 часов 21 минуту. (т. 1 л.д. 151-166)
Из показаний свидетеля Свидетель №3, которые были даны последним в ходе предварительного расследования при производстве допроса в качестве свидетеля, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что:
В его служебные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также их прекурсоров, совершенных на территории Челябинской области.
С начала октября 2025 года в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении различных интернет – магазинов, специализирующихся на продаже наркотических средств через сеть «Интернет», была выявлена запрещенная в Российской Федерации платформа под наименованием <данные изъяты> где наркозависимые лица на постоянно основе используя специализированные программы шифрования могут приобретать наркотические средства для личного потребления, а так же как установлено в ходе ОРМ, на данной платформе возможно приобретение крупных партий наркотических средств, в целях сбыта. При этом, основным денежным эквивалентом (валютой) за приобретенные наркотические средства является крипто валюта «Биткоин», которая получается в результате конвертирования денежных средств. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что на указанной платформе, на систематической основе неустановленное на тот момент лицо приобретает наркотические средства в крупных и особо крупных размерах в целях сбыта на территории г. Челябинска. В ходе проведения дальнейших мероприятий установлено, что данным лицом является Гумеров Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Также, было установлено, что Гумеров Д.М. получает крупную партию наркотика, который приобретает вышеуказанным способом, фасует его на более мелкие, помещает их в места скрытого хранения, предназначенные для «покупателей», а также осуществляет сбыт наркотического средства из рук в руки. Так же, было установлено в рамках проведенных ОРМ в отношении Гумерова Д.М., что он является потребителем наркотических средств, имеет большой круг знакомых среди лиц, употребляющих наркотические средства, которые обращаются к нему в целях приобретения наркотического средства.
Далее, в целях пресечения преступной деятельности Гумерова Д.М., а так же с целью документирования его преступной деятельности и организации задержания с поличным, 13.10.2025 г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Гумерова Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как имелась оперативная информация о том, что Гумеров Д.М. получил крупную партию наркотического средства, которую собирается сбыть на территории г. Челябинска.
Затем, наблюдение началось 13.10.2025 года в 08 часов 00 минут за адресом проживания фигуранта. В ходе проведения мероприятия было установлено, что Гумеров Д.М. в 12 часов 04 минуты вышел из адреса проживания, а именно: <адрес> подъезда, после чего было принято решение о задержании Гумерова Д.М., так как на тот момент имелись все основания полагать, что при нем находятся наркотические средства и он направился для организации тайников – «закладок» в целях сбыта.
После задержания Гумерова Д.М. было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», так как, как и говорил выше имелась, оперативная информация о том, что Гумеров Д.М. получил крупную партию наркотических средств, которые мог хранить по месту своего фактического проживания, то есть в <адрес>. Затем, в ходе обследования вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты: прозрачные пакеты с веществом внутри, точное количество не помнит, однако их было свыше 4 штук. Пустые полимерные пакеты (мешочки «гриппер»), контейнер, в котором находились полимерные пакеты с веществом, электронные весы, металлические ложки, на которых имелись следы светлого вещества. На компьютерном столе, так же был обнаружен пластиковый контейнер, похожий на тубус, в котором находилось вещество светлого цвета, а так же был изъят системный блок от персонального компьютера, который как пояснил Гумеров Д.М. в ходе проведения обследования, он использовал в целях приобретения наркотического средства для сбыта. В ходе доверительной беседы с Гумеровым Д.М. добровольно сообщил, что наркотические средства приобретал на запрещенном в Российской Федерации сайте под наименованием «Кракен», который специализируется по продаже наркотических средств бесконтактным способом. Всего тот приобрел две партии наркотического средства, которые как раз таки и были изъяты сотрудниками полиции. Он лично не принимал участие в ходе проведения указанного ОРМ, ему это стало известно от сотрудника, который его производил.
Далее, в целях проведения досмотровых мероприятий, в этот день, то есть 13.10.2025 Гумеров Д.М. был доставлен в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, у которого в ходе проведения личного досмотра был изъят мобильный телефон, а так же у Гумерова Д.М. были отобраны образцы, необходимые для проведения все соответствующих судебных экспертиз.
Помимо этого, по изъятому у Гумерова Д.М. мобильному телефону его коллега провел ОРМ «Наведение справок», согласно которого в мобильном телефоне были выявлены фотоснимки с возможными местами, где Гумеров Д.М. приобретал наркотические средства до задержания, и которые могли быть изъяты в ходе обследования его квартиры, а так же были получены сведения из мессенджера «Телеграмм», в котором Гумеров Д.М. вел общение с потенциальными потребителями наркотических средств, с которыми обсуждал детали встреч и сбыта наркотика. (т.1 л.д. 180-183)
Кроме того вина подсудимого Гумерова Д.М. подтверждается его собственными показаниями, данными им во время производства предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого.
Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний, которые были даны подсудимым Гумеровым Д.М. во время допроса в качестве подозреваемого 13 октября 2025 года, обвиняемого 13 октября, 18 ноября 2025 года, видно, что:
Наркотическое средство – мефедрон он первый раз употребил в 2020 году, к употреблению наркотиков его никто не принуждал, это было его добровольное желание. Кроме мефедрона он употреблял еще разные наркотики, точное название не знает.
13.10.2025 года около 12 часов он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. По поводу данного подозрения пояснил, что у него дома имеется системный блок, в нем имеется приложение-браузер «Тор». Через данный браузер он зарегистрирован на сайте «черного» рынка <данные изъяты> Его логин пользователя <данные изъяты> На данном сайте он зарегистрирован с 2024 года, но точно не помнит. К его аккаунту привязан крипто-кошелек, так как он через данный сайт покупает наркотическое средство – мефедрон для личного употребления. Схема приобретении наркотиков стандартная - он заходит в интернет-магазины, выбирает нужные позиции, там указывается оплата посредством биткоинов, затем с помощью крипто-кошельков производит оплату за определенный наркотик, и ему приходят фотографии с координатами мест закладок. Таким образом, с какими-то лицами он не ведет переписку и не общается по поводу приобретения наркотиков, все происходит в интернет-магазинах по продаже наркотиков путем выбора нужных позиции.
В сентябре 2025 года, точную дату не помнит, он с целью заработка решил приобрести крупную партию наркотического средства «мефедрон» с целью дальнейшего продажи потребителям. В тот же день, с этой целью он зашел на сайт «чёрного» рынка <данные изъяты> выбрал наиболее привлекательный интернет-магазин, какой именно не помнит, затем выбрал категорию наркотического средства, нашел позицию наркотического средства «мефедрон» массой 300 грамм стоимостью 250-270 тысяч рублей и нажал на кнопку «Купить». После нажатия на данную позиции, с его счета списались денежные средства в виде биткоинов на указанную сумму. На вопрос следователя о том, откуда у него такая сумма, пояснил, что накопились, так как он ранее продавал наркотик «мефедрон» своим знакомым, каким именно пояснять не желает.
В тот же день, когда произошло списание данных денежных средств, ему пришло сообщение, в котором находились координаты местонахождения тайника с наркотическим средством и ссылка с фотографией местоположения. Далее, в начале сентября 2025 года, точно дату не помнит, он один на такси поехал по географическим координатам местонахождения тайника, где именно находилось данное место, он не помнит, показать не сможет. Данный тайник с наркотическим средством находился в лесу, в кустах. Он забрал сверток и поехал домой, по указанному выше адресу. Находясь у себя в квартире, он вскрыл данный сверток и обнаружил в нем кристаллообразное наркотическое средство. Он решил проверить, что это за вещество и попробовал его, по вкусу это был не мефедрон, а другое вещество. Он решил узнать, что находится в пакете и открыл позицию «спор» в том же интернет-магазине, где приобрел данное вещество. В ходе переписки продавец данного наркотика ему написал, что он его обманывает, далее для решения возникшего спора к ним в спор вступил модератор сайта, который предложил ему купить тест на 10 наркотиков в аптеке. Он согласился и купил в аптеке данный тест, он свободно продается. Он проверил вещество с помощью данного теста, и он показал ему какие-то буквы, то есть по тесту он так и не понял, что за вещество он забрал. Он сфотографировал результаты теста и сообщил их модератору, который сделал вывод о том, что в пакете, который он приобрел, находился не «мефедрон», но не сказал, что именно. После этого, он сам попробовал на вкус данное вещество и по ощущениям он решил, что в пакете, который он приобрел при указанных выше обстоятельствах, находится наркотическое средство «Альфа-PVP», но не был уверен.
В начале октября 2025 года, точно дату не помнит, он решил снова купить наркотическое средство «мефедрон». С этой целью на сайте «Кракен» он проделал аналогично процесс покупки наркотика у магазина «500 Cent», что бы купить 50 грамм наркотического средства «мефедрон» стоимостью 54000 рублей в переводе с биткоинов. Затем выбрал категорию наркотического средства, нашел позицию наркотического средства «мефедрон» массой 50 грамм стоимостью 54000 тысяч рублей и нажал на кнопку «Купить». После нажатия на данную позиции, с его счета списались денежные средства в виде биткоинов на указанную сумму. В тот же день он получил географические координаты и фотографию местоположения тайника. Затем, он один отправился забирать приобретенный наркотик. Точное местоположение тайника он не помнит, но ориентировочно, оно по Троицкому тракту в сторону г. Коркино Челябинской области в лесополосе. Наркотическое средство находилось в свертке, обмотанным малярным скотчем. Далее, он принес его домой, часть данного наркотика он употребил, оставшаяся часть осталась дома, её изъяли сотрудники полиции после его задержания. Кроме того, около 15-20 грамм из данной партии он продал своим знакомым из рук в руки, каким именно знакомым он продал мефедрон, пояснять не желает. Продавал по 3000 рублей за 1 грамм. Больше он наркотики не приобретал.
13.10.2025 около 12 часов он вышел из дома, что бы выкинуть мусор. Дойдя до мусорных баков, он выкинул пакет, в это время он был задержан сотрудниками полиции. После чего, в его <адрес> <адрес>, в присутствии понятых было проведено обследование. В ходе чего, сотрудники полиции изъяли наркотические средства, о которых он указал ранее, электронные весы, системный блок (пароля нет, данный системный блок он использовал для приобретения наркотиков, при указанных выше обстоятельствах) и пустые-«гриппер», в которые помещал расфасованный наркотик. При нем сотрудники полиции упаковывали изъятые предметы и вещества. Сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились он и участвующие лица, после чего они подписали данный протокол. Потом он был доставлен в Управление наркоконтроля. Далее, в его присутствии, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят его сотовый телефон, сообщил пароль, больше ничего у него изъято не было. По поводу досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым он и понятые ознакомились и расписались в нем. В настоящее время в содеянном раскаивается.
Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 9-13, л.д. 21-24, л.д. 50-54)
Подсудимый Гумеров Д.М. подтвердил оглашённые показания, которые были даны им в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при этом, доводов о недостоверности и недопустимости изложенных показаний, данных им во время производства предварительного расследования, не привел.
При этом, подсудимый, помимо подтверждения достоверности указанных оглашенных показаний, согласившись ответить на вопросы суда и участников судебного заседания, показал, что вину в совершении каждого инкриминируемого ему деяния он признает в полном объеме и не оспаривает фактические обстоятельства, квалификацию инкриминируемого ему деяния, а его указания в показаниях, данных на предварительном следствии, в соответствии с которыми изъятые у него дома наркотические средства первоначально приобретенные являлись другим наркотиком, с которым он не знал, что ему делать, являются некорректными, так как он (подсудимый) такие показания давал в виду желания уменьшить степень своей ответственности за содеянное и это было связано исключительно с его позицией по делу в момент производства следственного действия, тогда как правильно, по мнению подсудимого и его утверждению, считать то, что все изъятые у него наркотические средства без исключения предназначались для осуществления их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц (потребителям наркотических средств).
Анализируя показания подсудимого Гумерова, данные им время производства предварительного расследования, и в судебном заседании, сопоставляя его показания, включая его ответы на вопросы, между собой и с другими доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что достоверными и правдивыми являются изобличающие показания, которые были даны подсудимым в качестве подозреваемого 13 октября 2025 года, обвиняемого 13 октября, 18 ноября 2025 года и в той части, в которой он фактически и прямо указывает на характер его противоправной незаконной деятельности, то есть в то части, в которой он подробно и в деталях поясняет о характере всех своих преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, об обстоятельствах их обнаружения в тайнике, приготовленном для него, об обстоятельствах их изъятия из тайника и перемещения к месту своего жительства, о факте использования различных технических средств и технических устройств, приспособлений для расфасовки наркотических средств с указанием на то, что наркотические средства, находящиеся в его доме предназначались для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.
У суда нет оснований полагать, что Гумерова оговаривал себя, давая изобличающие показания во время производства предварительного расследования по поводу наличия у него определенного рода зависимости и своей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, с намерением осуществлять незаконную деятельность, направленную на осуществление незаконного сбыта изъятых у него наркотических средств.
Его показания об этом содержат детальное описание происходивших событий, которые в целом в части, описания и указания им на факт приобретения наркотических средств из тайника, организованного для него, на факт перемещения этих наркотических средств к себе в жилище, на факт использования технических средств и прочих приспособлений для расфасовки, не противоречат друг другу, согласуются и дополняют друг друга, а также согласуются с другими доказательствами, в частности с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, осмотров предметов, заключением экспертиз, показаниями свидетелей, протоколом ОРМ.
И указанные показания также, помимо прочего, согласуются с его пояснениями и показаниями, данными в судебном заседании.
Из содержания всех указанных протоколов допросов видно, что подсудимый Гумеров самостоятельно и последовательно пояснял о произошедших событиях, сообщал, где и как они происходили, и протоколы допросов подписаны всеми участниками следственных действий, в том числе подсудимым, защитником, и замечаний по составлению протоколов у стороны защиты не возникло.
Из указанных протоколов допроса подсудимого видно, что они проводились с участием его защитника, что исключало применение к подсудимому какого-либо давления.
Каких-либо доводов, а равно ссылок со стороны подсудимого, либо его защитника, о применении к подсудимому недозволенных и незаконных методов расследования, не приведено ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства, и ни что об этом, по мнению суда, не свидетельствует.
О достоверности всех указанных выше показаний подсудимого, которые были даны им во время производства предварительного расследования, свидетельствует также и то, что, описывая произошедшие события подсудимый в той или иной степени сообщил сведения, которые не были и не могли быть известны сотрудникам полиции, в частности о том, где именно и каким образом он решил приобрести наркотические средства, как нашел сайт, а также каким способом оформил заказ и производил оплату, а также его указания на примерное количество наркотических средств, на размещение этих наркотических средств в жилище после их изъятия из определенного тайника, сделанного для него, а также об иных обстоятельствах, указывающих на противоправный характер его деятельности в области незаконного оборота наркотиков,
- эти сведения согласуются и подтверждаются всеми иными доказательствами, и правдивость данных изобличающих сведений, а равно всех иных обстоятельств, изложенных в протоколах допросов сомнений у суда не вызывает.
При этом, анализируя показания и пояснения подсудимого Гумерова, данные в судебном заседании, сопоставляя эти показания с другими доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина Гумерова в совершении инкриминируемых ему деяний, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, доказана и подтверждается достаточной для разрешения уголовного дела совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.
Утверждения и суждения подсудимого опять же сделанные им в ходе предварительного следствия, из существа которых видно, что изъятые у него дома наркотические средства, которые были приобретены им первоначально фактически не предназначались для незаконного сбыта, отвергаются судом как несостоятельные и в целом такие утверждения подсудимого не ставят под сомнение виновность Гумерова в инкриминируемом ему деяний.
Подобная процессуальная позиция, избранная подсудимым в ходе предварительного следствия расценивается судом как позиция, обусловленная и субъективным желанием Гумерова не изобличать себя в совершении преступления в судебном заседании, желанием уменьшить степень своей ответственности и степень общественной опасности содеянного и намерением избежать уголовно-правовых претензии, направленных в его адрес и подкрепленных совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.
Из комплекса исследованных доказательств (протоколов осмотра, заключении экспертов, а также из показании свидетеля – оперативного сотрудника, а равно из протокола ОРМ и иных сведений) отчетливо видно, что Гумеров приобретал все изъятые в его жилище наркотические средства исключительно для того, чтобы в последующем их реализовать, то есть осуществить незаконный сбыт всех изъятых наркотических средств неопределенному кругу лиц,
- об этом свидетельствуют в том числе, количество изъятых наркотических средств, которое очевидно является значительным по размеру, что само по себе исключает возможность потребления наркотических средств в данном периоде времени, и помимо этого, установлено, что приобретенные наркотики были перефасованы, распределены, - все эти обстоятельства в совокупности и с учетом признательных показаний Гумерова, данных в судебном заседании, свидетельствуют о том, что его окончательный умысел в отношении всех изъятых наркотических средств был сформирован именно на осуществление незаконного сбыта всей изъятой массы.
Факт употребления наркотических средств самим подсудимым, о чем им неоднократно сообщалось в ходе предварительного и судебного следствия, при установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах, не свидетельствует о невиновности Гумерова в совершении инкриминируемых ему деяний.
Обстоятельств, свидетельствующих о порочности показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании не установлено и не имеется.
Из содержания показаний указанного свидетеля, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, не усматривается наличие каких-либо причин для оговора подсудимого, а равно заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, и из установленных в судебном заседании обстоятельств наличие таких причин также не усматривается.
При этом, показания этого свидетеля, получены с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, а также положении ст. 56 УПК РФ, и они согласуются с иными собранными по уголовному делу доказательствами. Его показания относительно события, места преступления, факта противоправной деятельности Гумерова, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела и для вывода о виновности подсудимого сомнений в достоверности, допустимости и относимости как доказательства по уголовному делу не вызывают.
Из установленных обстоятельств, показаний указанного свидетеля видно, что сотрудники полиции выявили преступную деятельность Гумерова, а не инициировали ее. В материалах уголовного дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у сотрудников полиции, органа предварительного расследования необходимости для искусственного создания доказательств виновности подсудимого, заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.
Оснований ставить под сомнения результаты проведенных следственных действий, в ходе которых у подсудимого были изъяты наркотические средства, в том числе в ходе ОРМ, у суда не имеется.
Помимо этого достоверность показаний подсудимого и следственных действий, в ходе которых были изъяты наркотические средства, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 170-174), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 175-179), полученными и исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Объективных сведений о прямой личной или косвенной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности со стороны абсолютно всех свидетелей, чьи показания были исследованы в судебном заседании, не имеется и в судебном заседании обратного не установлено.
При этом, указанные свидетели в полном объеме сообщили о фактах собственного участия в производстве следственных, процессуальных действиях, перед непосредственным производством которых сотрудники полиции получили их добровольное согласие на участие, разъяснили им права, обязанности и существо планируемого действия, мероприятия; также из показаний понятых видно, что какого-либо препятствия для их участия в необходимых действиях не создавалось, а равно каких-либо нарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов при производстве действий, мероприятий, при составлении протоколов, допущено не было.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, среди которых протоколы осмотра, в том числе и предметов (сотового телефона, системного блока в том числе), протоколы личного досмотра, протокол ОРМ, экспертизы изъятых веществ согласуются между собой относительно даты, временного промежутка и места совершения преступления, действий ФИО14, масс наркотических средств, а также эти доказательства позволяют установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, поскольку названные доказательства не противоречат друг другу, они конкретизируют и взаимодополняют обстоятельства места, времени совершения преступления, позволяют установить направленность умысла подсудимого именно на незаконный сбыт всех наркотических средств.
По мнению суда, оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых были предоставлены органу предварительного расследования и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве доказательств, проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в необходимых случаях на основании постановления уполномоченного должностного лица органа внутренних дел.
Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены (оформлены) в соответствии с положениями пп. 6-8 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» утвержденной приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68, то есть в виде рапортов об обнаружении признаков преступления, составленных должностными лицами органа, осуществляющего ОРД, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, с соблюдением процедуры, установленной пп. 8-14 указанной инструкции.
Таким образом, предоставленные по настоящему уголовному делу результаты оперативно розыскных мероприятий, исследованные в судебном заседании, изложенным требованиям закона соответствуют, переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями названной инструкции, а потому являются допустимыми доказательствами, подлежащими оценке и учету нарду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело; допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели давали показания добровольно, им предварительно разъяснялись все соответствующие права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.
Вид наркотических средств установлен на основании заключений экспертов, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Все исследованные в судебном заседании заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Исследования выполнены лицами, обладающими специальными познаниями по предмету исследования, каких-либо противоречий или неясностей в выводах, ставящих под сомнение их обоснованность, не содержат. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их заинтересованности в незаконном уголовном преследовании Гумерова не установлено.
С содержанием протоколов следственных действий все допрашиваемые лица, были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.
Исследованными доказательствами установлено, что подсудимый обнаружил в сети «Интернет» сведения о возможности приобрести различные наркотические средства у неустановленного лица, что им и было сделано, после чего он стал совершать последовательные действия, в рамках которых он изначально изъял и забрал, приготовленные и спрятанные для него различные наркотические средства, после чего он стал хранить их для последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц у себя дома.
Установлено, что подсудимый стал совершать последовательные действия, непосредственно направленные на осуществление последующего незаконного сбыта, а именно после изъятия из приготовленного для него тайника всех наркотических средств, он с помощью подручных средств осуществил расфасовку части наркотических средств и другую часть незаконно приобретенного наркотического средства он стал хранить по месту своего жительства также с целью сбыта.
О наличии у Гумерова умысла на незаконный сбыт всех изъятых у него наркотических средств свидетельствует совокупность исследованных доказательств и характер его противоправных действий по незаконному обороту наркотических средств, совершению которых предшествовало приобретение этих наркотических средств, использование различного оборудования для работы с ними, его последующие конкретные действия в домашних условиях, направленные приготовление свертков к последующему сбыту неопределенному кругу лиц.
Установлено, что умысел Гумерова на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотики были изъяты сотрудниками полиции в ходе ОРМ, а сам он был задержан.
В соответствии с разъяснениями из п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", согласно которым по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств.
В соответствии с п. 17 «Обзора судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для его совершения или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
Согласно пункту 13(2) постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Таким образом, объективную сторону сбыта наркотических средств составляют не только действия, связанные с непосредственной передачей наркотических средств потребителю. В нее входят также действия, связанные, в частности, с приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств в целях их сбыта.
Материалами дела установлено, что в целях сбыта наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") Гумеров приобрел наркотические средства, которые хранил для дальнейшего сбыта. То есть исследованными доказательствами установлено, что подсудимый использовал возможности сети "Интернет" в целях реализации объективной стороны содеянного, поэтому действия подсудимого следует квалифицировать по признаку совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет.
Таким образом, анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, сопоставляя их между собой, суд приходит к выводу, что вина Гумерова в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В судебном заседании по результатам судебного следствия государственный обвинитель в полном объеме поддержал квалификацию действий подсудимого и существо деяний, инкриминируемого Гумерову в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.
Вместе с тем, суд считает необходимым квалифицировать как одно единое продолжаемое преступление, совершенные Гумеровым преступные деяния, связанные с незаконным хранением наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 451,84 грамма, в особо крупном размере, и вещества, содержащего производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), массой не менее 13,15 грамма, в крупном размере, которые он продолжал хранить по месту жительства, поскольку из установленных обстоятельств, исследованных доказательств видно, что подсудимый имел умысел на незаконный сбыт обозначенных наркотических средств, однако он не смог реализовать его окончательно, выполнить все необходимые от него действия, направленные на непосредственное размещение обозначенных наркотических средств в тайниках, при этом, из установленных обстоятельств как и из конструкции предъявленного органами предварительного следствия обвинения видно, что все указанные наркотические средства были приобретены в один период времени и опять же находились на хранении в жилище Гумерова, куда он их доставил и где частично расфасовал до момента их изъятия сотрудниками полиции. Квалификация инкриминируемых деяний как единого продолжаемого преступления ни прямо, ни по существу положение подсудимого не ухудшает, его право на защиту не нарушает, объем обвинения и уголовно-правовая квалификация не увеличивается.
Также, из обвинения подсудимого следует исключить указание на такой квалифицирующий признак как использование «электронных сетей», поскольку исходя из конструкции сформулированного органами предварительного расследования обвинения и его раскрытой формулировки с использованием союза «или», не представляется возможным данный конкретный квалифицирующий признак оставить, поскольку суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения и в данном конкретном случае не может конкретизировать обвинение, исключив союз «или», который предполагает альтернативный выбор.
Действия подсудимого Гумерова Д.М. связанные с незаконным оборотом наркотических средств массами 451,84 грамма, 13,15 грамма суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии его здоровья и состоянии здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Также при назначении наказания подсудимому за совершенное преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Гумеров Д.М. является гражданином Российской Федерации, характеризуется исключительно положительно как месту жительства, регистрации, так и по месту осуществления своей бывшей трудовой деятельности, при этом, негативные характеристики личности у него отсутствуют вовсе, на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит, он воспитывает двоих малолетних детей, он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, он ранее был занят трудовой деятельностью, у него имеются хронические заболевания, имеет среднее специальное образование, имеет постоянную регистрацию и имеет место жительства, является военнообязанным, он социально адаптирован.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Сообщение Гумерова изобличающих сведений в отношении себя до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 51-52) о характере его конкретных противоправных действий, совершенных в связи с занятием противоправной преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков, с указанием на способы приобретения, источник получения информации о запрещенных веществах и с указанием на конкретную стоимость приобретенных наркотических средств, что расценивается как явка с повинной, поскольку органы предварительного следствия только послу получения данных сведений получили полноценную картину расследуемых событий, а также сообщение Гумерова в период предварительного следствия, в том числе во время дачи показаний, при проведении других следственных действий сведений о собственных действиях в совершении преступления, последовательности своих действий в рамках своей деятельности по незаконному обороту наркотических средств, заявление им о признании своей вины, то есть его активное способствование в ходе следствия раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него двоих малолетних детей, что суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими его наказание по совершенному им преступлению.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Гумерова следующие обстоятельства:
Раскаяние в содеянном, его заявления о полном признании вины, сделанное в судебном заседании, а также его заявления как о полном, так и о частичном признании вины относительно совершенных им действий, сделанное неоднократно в ходе предварительного следствия, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а равно других родственников и иных близких ему лиц, в том числе его матери и отца, его детей, иных близких родственников и близких лиц, оказание материальной помощи и помощи по быту всем своим родственникам и близким лица, участие в воспитании и материальном обеспечении всех своих детей, неоднократное принесение государству, обществу извинений в судебном заседании, что суд расценивает в том числе и как действия, которые направлены на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного, преступного поведения, возраст подсудимого, исключительно положительная характеристика личности подсудимого, возраст его родителей.
При назначении наказания Гумерову суд учитывает и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку несмотря на санкцию ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, правила части 3 статьи 62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе это касается и лиц, совершивших неоконченное преступление, к которым и относится Гумеров.
Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения Гумерову наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как о необходимости изменения категории тяжести совершенного Гумерову преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.
Принимая во внимание данные о личности Гумерова, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому основное наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ в лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вместе с тем, поскольку преступление Гумеровым было совершено из корыстных побуждений, в целях получения дохода от преступной деятельности, то ему следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; имеющиеся сведения об имущественном положении подсудимого, иные сведения о его личности, не свидетельствуют о наличии оснований безусловно исключающих возможность назначения ему этого дополнительного наказания.
По мнению суда, назначение указанного вида наказания по совершенному преступлению (как основного, так и дополнительного в виде штрафа) будет являться адекватной мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет отвечать целям назначения наказания в данном конкретном случае.
Оснований для применения положении ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется и в судебном заседании таких основании не установлено; конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупный и детальный анализ данных о личности Гумерова, даже при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не свидетельствуют о возможности применения положении с. 73 УК РФ при разрешении вопроса о наказании.
Иное толкование названной нормы, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оценки данных о личности подсудимого, не соответствовало бы целям назначения наказания в данном конкретном случае.
Законных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не предусматривают наказания в виде принудительных работ.
Вид исправительного учреждения, в котором Гумерову надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Гумерова следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу и при этом, срок содержания подсудимого под стражей необходимо зачесть в срок отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с момента его фактического задержания – с 13 октября 2025 года.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Из материалов дела следует, что в УМВД РФ по г. Челябинску возбуждено и расследуется уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств Гумерову и до настоящего времени по данному уголовному делу окончательного процессуального решения не принято, в связи с чем вещественные доказательства – наркотические средства, изъятые из незаконного оборота, а также иные предметы, подлежат оставлению на хранении в данном органе до принятия решения по выделенному уголовному делу.
На основании ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства сотовый телефон «Техно СПАРК», IMEI 1: №, IMEI 2: № и системный блок устройства (код продукта №FF465), принадлежащие подсудимому, так как из установленных в судебном заседании обстоятельств видно, что эти предметы фактически принадлежат подсудимому, являются его собственностью, находились в его законном владении и постоянном пользовании, и использовались им непосредственно при совершении действий, имеющих целью получить и распространить наркотические средства (для обмена информацией о способах получения наркотических средств, для приобретения наркотических средств, выявления мест тайников и.т.д.), то есть эти предметы являлись орудием и средством совершенного преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гумерова Д. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 06 (шесть) месяц со штрафом в размере двести пятьдесят тысяч рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Гумерова Д. М. оставить без изменения – заключение под стражу, а по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить данную меру пресечения.
Срок отбывания наказания Гумерова Д.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гумерова Д.М. под стражей в качестве меры пресечения - с 13 октября 2025 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
При исполнении дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного Гумерову Д.М. суммы надлежит перечислять по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: 7453040734, КПП: 745301001, Расчетный счет: 4010181040000001801, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск БИК 047501001, Лицевой счет: 04691475410, ОКАТО: 75203807000 КБК: 188 116 21010 01 6000 140, УИН 188 574 2500 104 500 202 80.
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Техно СПАРК», IMEI 1: №, IMEI 2: №
Системный блок устройства (код продукта №), - конфисковать в доход государства путем принудительного безвозмездного изъятия.
Вещественные доказательства:
вещество, которое содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое относится к наркотическому средству – производному массой 445,9 гр., упакованное в сейф пакет №;
вещество, которое содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое относится к наркотическому средству – производному массой 2,43 гр., и вещество, вещество, которое содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), которое относится к наркотическому средству – производному массой 13,12 гр., упакованные в сейф пакет №;
электронные весы, две металлические ложки, полимерные пакеты, упакованные в сейф пакет №
- оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России г. Челябинска до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотических средств Гумерову Д.М.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья А.М. Шагиахметов