ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Г.С. Важенина;
при секретаре С.В. Поздняковой;
с участием государственного обвинителя – С.Г. Додоновой;
потерпевшего – Потерпевший №1, подсудимого И.Р. Димухаметова;
защитника – адвоката А.С. Гончаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Димухаметова И. Р., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);
копию обвинительного заключения получившего 30 ноября 2025 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 10 декабря 2025 г.
УСТАНОВИЛ:
Димухаметов И.Р. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут 18.08.2025 по 23 часа 59 минут 19.08.2025 находился у дома 110 по улице Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска и обнаружил около дерева ранее утерянный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Realme 11», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение данного имущества.
Реализуя свой преступный умысел, Димухаметов И.Р. в тоже время и в том же месте вышеуказанный сотовый телефон марки «Realme 11», имей код imei-1: №, imei-2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером, материальной ценности для ФИО5 не представляющими, забрал себе, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достал из телефона сим-карту и выкинул ее, лишив тем самым потерпевшего ФИО5 к возможности найти свой мобильный телефон и будучи обязанным в соответствии со ст. 227 ГК РФ сообщить владельцу, в полицию или орган местного самоуправления, не предпринял действенных мер по возврату вышеуказанного мобильного телефона, решив оставить найденный мобильный телефон себе.
После этого Димухаметов И.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиям ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Димухаметова И.Р. в связи с примирением сторон, в ходатайстве потерпевший указал, что причиненный вред полностью заглажен, претензий к Димухаметову И.Р. он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Димухаметов И.Р. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, при этом Димухаметов И.Р. против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал.
Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Димухаметова И.Р. в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Димухаметов И.Р. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб, потерпевший каких-либо претензий к Димухаметову И.Р. не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Димухаметов И.Р. также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Димухаметов И.Р. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Димухаметова И. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Димухаметову И.Р. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: фотографию коробки от телефона, кассовый чек, договор купли-продажи, товарный чек –хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.С. Важенин