ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Малкова М.А.
при секретаре судебного заседания Серолапкине В.В., Зайцевой М.А., помощника судьи Червяковой А.И.
с участием государственных обвинителей Супруновича Е.В., Кузнецовой О.В., Сухаревой К.Ю., Кулаевой Е.В., Орлова С.В., потерпевшего ФИО49 подсудимого Тихомирова В.В. и его защитника – адвоката Халитовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тихомиров В.В.
Тихомиров В.В., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Тихомиров В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
Тихомиров В.В. в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 14 минуты 12.06.2025 г., находился у д. № 7 по ул. Виктора Давыдова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него в ходе внезапно возникшего словестного конфликта с ранее не знакомым Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел Тихомиров В.В. в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 14 минут 12.06.2025 г., находился у д. № 7 по ул. Виктора Давыдова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в ходе внезапно возникшего словестного конфликта между Тихомировым В.В. и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, и борьбы, последний упал на землю. После его у Тихомирова В.В. возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел Тихомиров В.В., находясь в вышеуказанное время и дату, в вышеуказанном месте, действуя умышленно, подошел к лежащему на земле Потерпевший №1, нанес своей правой ногой не менее одного и не более 6 ударов в область головы лежащему Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль и страдание.
В результате умышленных преступных действий Тихомирова В.В. согласно заключению эксперта № от 11.08.2025 у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по имеющимся данным врачебных осмотров и результатам проведенных инструментальных методов исследования, объективно подтверждается наличие следующих повреждений: тупой травмы головы, включающей перелом наружной кости пластинки лобной кости с переходом на основание (переднюю черепную ямку), переломы нижней стенки правой глазницы и левой верхнечелюстной кости, черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, гематомы мягких тканей и ссадины лица; гематомы мягких тканей и ссадины верхних конечностей. Тупая травма головы, включающая перелом наружной костной пластинки лобной кости с переходом на основание (переднюю черепную ямку), переломы нижней стенки правой глазницы и левой верхнечелюстной кости, черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, гематомы мягких тканей и ссадины лица, образовалась от одного и, возможно, более травматического воздействия тупого, твердого предмета, возможно, в срок, установленный следствием, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п.6.1.2. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравцоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н). Гематомы мягких тканей и ссадины верхних конечностей образовались минимум от двух травматических воздействий тупого, твердого предмета и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравцоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н). Виду отсутствия в медицинском документе объективного описания морфологических признаков гематом мягких тканей и ссадин верхних конечностей судить о давности их образования не представляется возможным.
Согласно заключению эксперта № от 07.10.2025 тупая травма головы, включающая перелом наружной костной пластинки лобной кости с переходом на основание (переднюю черепную ямку), переломы нижней стенки правой глазницы и левой верхнечелюстной кости, черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, гематомы мягких тканей и ссадины лица, относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, что является квалифицирующим признаком в отношении тяжкого вреда здоровью (п.5.1.1.2. Порядка определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека, утвержденного приказом министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н). Гематомы мягких тканей и ссадины верхних конечностей не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются, как не причинившие вред здоровью (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025г. № 172н).
В результате умышленных преступных действий Тихомирова В.В. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимый Тихомиров В.В. в судебном заседании после оглашения текста предъявленного обвинения вину признал частично, указал, что признает количество и локализацию ударов нанесенных потерпевшему, однако у него отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, потерпевший первый нанес ему удар, он защищался.
Подсудимый в судебном заседании, воспользовавшись правом, которое определено ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.
Из содержания оглашенных показаний следует, что 11.06.2025 года, они большой компанией отдыхали в кафе «Лангуст» расположенном на Первом озере в Тракторозаводском районе г. Челябинска, отмечали свадьбу, их общий друг Свидетель №7 расписался со своей невестой ФИО39. Они сидели культурно, отдыхали, танцевали, выпивали, вели себя адекватно, так как с ними находились родственники старшего поколения. Их беседка находилась поблизости возле бани. Они ходили в сторону туалета, где расположена соседняя беседка, они регулярно проходили мимо них, но их было слышно и издалека, так как они себя вели очень шумно. Ближе к вечеру из их компании многие стали разъезжаться по домам. В районе полуночи, они стали выходить из кафе, выносили вещи, планировали кто куда поедет. Подойдя к машине, он сел ожидать остальных, потом услышал разговоры на повышенных тонах, услышал выстрел. Он подошел к своей компании, там находились братья ФИО35 и Свидетель №8. Там стояли мужчины из той шумной компании, а также люди из их компании, он увидел, что потерпевший ФИО13 (узнал его имя так как он кричал, что это он ФИО13) начал оскорбительно ругаться, нецензурно выражаться, он отозвал его отойти поговорить, он также продолжал агрессивно себя вести, он хотел просто выяснить, зачем они провоцируют конфликт. Сказал «уйди отсюда малолетка», тогда он стал также ругаться на него, в том числе нецензурно. В момент разговора на повышенных тонах и взаимных оскорблений, началась драка он увидел, как Свидетель №5 кто-то уронил на землю. В этот момент они стояли с ФИО13, он помнит вскользь возле своей левой скулы пролетел кулак от ФИО13 задев по касательной щеку, после чего они стали с ним в стойку и стали драться, он старался уворачиваться, так как выше его ростом, затем потерпевший пытался его обхватить, они даже упали, там они просто боролись. После чего потерпевший его отпустил и он встал и нанес потерпевшему несколько ударов ногами по голове, но не более 6 раз. После чего он оглянулся по сторонам, чтобы понять кто где и затем пошел в сторону автомобиля где сидели родственники невесты и они уехали, так как к тому времени общая потасовка уже закончилась. Когда они садились в машины те мужчины еще лежали на земле у входа, но когда они начали отъезжать, они уже начали потихоньку вставать,. Свою вину признал, в содеянном раскаялся, готов извинится перед потерпевшим. Конфликтов с соседней компанией в дневное время не было, разговаривали на повышенных тонах, потерпевшему наносил удары только он, очков в момент драки у него не было.
В ходе очной ставки с потерпевшим указал, что нанес не менее 3 ударов в область головы потерпевшего.
Данные показания подсудимый продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте.
(т. 1 л.д. 213-216, т. 2 л.д. 1-3, 4-6, 7-15, 16-22, 23-30, 31-40, 32-42, 51-54)
После оглашения показаний подсудимый подтвердил, что он нанес потерпевшему не более 3 ударов ногой в область головы, потерпевший первый нанес ему удар, он защищался.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 11 июня 2025 года он находился с ФИО33 и Свидетель №3, Свидетель №2 в кафе «Лангуст», пили пиво, вечером он находился в состоянии опьянения. Рядом с ними отдыхала компания, в какой-то момент к ним подошла группа людей, в которой был женщина, а также Тихомиров, они стали предъявлять претензии, что кто-то из нашей компании толкнул девушку. Через какое-то время они начали собираться домой, когда вышли на парковку около кафе, там было много людей, ждали такси, к ним подошли люди, просили сигарет, в какой-то момент его вырубили, потерял сознание, в сознание пришел в больнице, удар пришелся в правую сторону лица. В больнице он находился 10 дней, у него был перелом лба, носа, глазницы. От друзей ему стало известно, что ФИО33 избивали, сорвали цепочку, в Свидетель №3 стреляли, Свидетель №2 сказал, что видел, как Тихомиров прыгал на его голове.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания потерпевшего, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.
Из содержания оглашенных показаний следует, что 11.06.2025 г. находясь на территории кафе «Лангуст» у него произошел разговор с ранее неизвестными молодыми людьми двумя мужчинами и одной девушкой, в тот момент с ним находился Свидетель №3 и они высказывали им претензии по поводу того, что он или Свидетель №1 толкнул девушку и у них с теми была словесная перепалка, они им говорили что никого не толкали намеренно, а если и кто то и толкнул то это было не намеренно, может и не заметили, так как тропинки узкие и сложно пройти. Далее подошел Свидетель №1 и они начали разговаривать на повышенных тонах с данной компанией. Он выступал инициатором того, чтобы не конфликтовать, а мирно разойтись. Затем они пожали друг другу руки в знак примирения и разошлись по своим беседкам. Они с ними находились на расстоянии друг от друга и их разделили две беседки находившиеся на территории. Продолжили распивать спиртные напитки. Они вели себя адекватно, танцевали, пели, жарили шашлыки. В вечернее время к ним присоединились жена Свидетель №3 Свидетель №4 и невеста Свидетель №4. В какой - то момент в вечернее время они собрались уехать домой, он Свидетель №1 и Юля направились к выходу из кафе и вызвали службу такси, остальные из их компании остались собирать со стола. Когда они вышли за пределы кафе на парковке находился автомобиль такси и Свидетель №4 сказала, наше или не наше такси, так как засомневалась и они пошли в сторону автомобиля такси. В дальнейшем проходил лечение ОКБ N? 3 г. Челябинска. После данной травмы у него начала болеть голова и начал страдать потерей памяти. Видел Тихомирова В.В. в кафе «Лангуст» 11.06.2025 г., кто нанес ему удар он не помнит, так как находился в состоянии опьянения, удар нанесли скорее всего сбоку, далее он потерял сознание. Когда ему наносили удары, рядом находились Свидетель №1 и его супруга, он никому ударов не наносил, Тихомиров был одет шорты темного цвета, сверху что-то белое или светлое. Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 сообщали ему, что удары ему наносил Тихомиров.
(т. 1 л.д. 161-164, 165-168, т. 2 л.д. 7-15)
После оглашения показаний в судебном заседании Потерпевший №1 подтвердил указанные показания.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимый ему незнаком, Потерпевший №1 является его другом, 12 июля 2025 года они находились в кафе «Лангуст», также были Свидетель №2, Свидетель №3, распивали спиртное в беседке. На территории кафе начался конфликт с подсудимым, который был с компанией людей, конфликт начался из-за сигарет, вроде кто-то из них толкнул кого-то девушку из компании подсудимого. Тихомиров с компанией подходили к ним, все уладили. Когда вышли с территории кафе, начали садиться в машину такси, увидел, как к ним бежит группа людей, началась драка, Потерпевший №1 также участвовал, нападавших было около 10 человек, что делал Тихомиров он не видел, как Потерпевший №1 были нанесены повреждения также не видел. После драки он видел, как Потерпевший №1 лежит на земле без сознания, из головы текла кровь, потерпевшего увезли в больницу. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что тому прыгали на голове, освещение около выхода из кафе было, имелись фонари.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания Свидетель №1, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.
Из содержания оглашенных показаний следует, что 11.06.2025 г. у него был мальчишник и он позвал своих друзей и коллег. Он пригласил в кафе «Лангуст» Потерпевший №1. Свидетель №2, Свидетель №3 Около 15 часов 00 минут 11.06.2025 они все встретились в кафе «Лангуст» расположенный по адресу: д. 7 пр. Давыдова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, расположились в беседки при входе с левой стороны N? 4, сидели распивали спиртные напитки, а именно водку и пиво, общались, жарили мясо, слушали музыку, танцевали. В момент когда они находились их компанией никаких конфликтов и драк у них не было, как между собой так и с другими людьми. В вечернее время к ним подошла компания молодых людей, стояли разговаривали они между собой на повышенных тонах, девушка подошла и сказала, что ее кто-то толкнул. У него с молодым человеком высокого роста произошел конфликт по поводу чего не помнит, возможно из-за сигарет. Затем они пожали руки друг другу и разошлись. Также в вечернее время приехала его будущая супруга и жена Свидетель №3 Свидетель №4 для того, чтобы их забрать, они посидели еще некоторое время потанцевали и начали собираться домой. Около 00 часов 00 минут с 11.06.2025 г. на 12.06.2025 г. он и Потерпевший №1 вышли первыми из беседки его будущая супруга шла позади них, когда они вышли за территорию кафе и он увидел с левой стороны от входа находился автомобиль такси, справа находилась компания людей. Он и Потерпевший №1 подошли к автомобилю такси для того чтобы убедиться их это автомобиль или нет, в тот момент из данного автомобиля такси вышел молодой человек небольшого роста, на его лицо он не обратил внимание и он что то крикнул толпе, он повернулся и увидел как на них бежала толпа людей. В тот момент на него напало трое молодых людей небольшого роста, у одного их них на голове находилась панама темного цвета на лице борода, все в шортах и белых футболках, сбили его с ног, он свое лицо закрыл руками и только лишь чувствовал, как ему наносят удары в область тела и головы, не менее 20 ударов руками и один удар ногой в область головы, Тихомиров нанес ему один удар ногой в область лица. Все продолжалось несколько минут, Затем удары прекратились, он встал около него уже никого не было. Неподалеку он увидел лежащего на земле Потерпевший №1, он лежал ближе к входу в кафе без сознания. У Свидетель №3 из глаза текла кровь и он держался за него, сказал что в него выстрелили. Свидетель №2 держался за ребра. После чего приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. Кто кому наносил удары он не видел, видел лишь как Свидетель №3 бежал, затем хлопок, выстрел, он остановился и схватился за глаз, но это он видел в процессе когда наносили удары ему. Более он ничего не видел. Освещение было на выходе из кафе, он слышал 2 выстрела и видел одну вспышку.
(т. 1 л.д. 201-204, т. 2 л.д. 32-42)
После оглашения показаний в судебном заседании Свидетель №1 подтвердил указанные показания.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что потерпевший ей знаком, подсудимого она видела несколько раз, 11-12 июня 2025 года проходил мальчишник в кафе «Лангуст». Примерно в 23-45 минут она приехала за мужем Свидетель №1, они вышли за территорию кафе, в это время на ФИО33 напала группа людей, затем на Потерпевший №1, группа нападавших провоцировала конфликт, просили сигареты, какая-то девушка подходила, говорила, что ее кто-то из нас ударил, конфликт урегулировали. В кафе были ФИО33, Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2. Около 00 часов они вышли из кафе, вызвали такси, смотрел телефон, подняла глаза, увидела, как на мужа напали 3-4 человека, повалили на землю, начали бить. Она побежала к мужу, ее оттащили за волосы, ее откинули, она встала и увидела, как ее мужа бьет Тихомиров, Потерпевший №1 лежал на земле в луже крови без сознания. После того, как драка закончилась, вызволи полицию и скорую медицинскую помощь. Она все видела, поскольку имелось освещение от фонаря, стояла много машин с включенными фарами. Подсудимый был одет в белую футболку, черные шорты, рост высокий. Кто и как бил Потерпевший №1, она не видела.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания Свидетель №4, которые она давала в ходе предварительного следствия, были оглашены.
Из содержания оглашенных показаний следует, что 11.06.2025 г. у ее супруга был мальчишник по поводу их предстоящей свадьбы и они поехали в кафе «Лангуст» с Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Около 20 часов 00 минут 11.06.2025 г. она приехала в кафе, для того чтобы, забрать своего супруга. Когда она туда приехала, то еще немного посидела с ними. Через некоторое время, около 22 часов 30 минут к ним подошла компания из молодых людей и одной взрослой женщиной и они разговаривали с Свидетель №3 ФИО33 и Потерпевший №1, о чем точно, она не слышала. Около 23 часов 15 минут подошла ранее неизвестная девушка и хотела пригласить на разговор ФИО11 и ФИО13 объяснив это тем, что кто-то ее ударил, жена Свидетель №3 объяснила ей, что возможно ее толкнули и она ушла. В 23 часов 50 минут 11.06.2025 г. она вызвала службу «яндекс» такси, ей пришло смс сообщение в 00 часов 03 минуты 12.06.2025 г. что такси ожидает. ФИО11 и ФИО13 вышли первые с территории кафе, она шла за ними. Когда она вышла с территории кафе, то обратила внимание, что по правую сторону от входа было очень много народу и машин. По левую сторону находилась один автомобиль такси из нее вышел водитель и с его стороны с заднего сиденья вышел парень невысокого роста и держался за дверь. Она увидела, что номера не соответствуют их такси и начала набирать по телефону водителю, который должен был приехать. Когда она подняла свои глаза, то увидела, как ее супруг стоит и закрыл своими руками свое лицо и около трех человек, которые находились в тот момент около него, сбили его с ног, ФИО11 упал и они трое начали наносить ему удары своими руками в область головы и тела. Она подбежала к ним, один из них встал с ФИО11 молодой человек невысокого роста, на голове панама, на лице борода и сказал ей уйди отсюда и выразился нецензурной бранью в ее адрес. Затем он намотал на свою руку ее волосы с ее правой стороны и ее толкнул на землю, от чего она упала, сознание не теряла. Она сразу встала и перед ней стоял парень, тот же самый что ее и толкнул, она у него спросила за что вы бьете, что она сделала, она начала отодвигать его панаму для того чтобы его рассмотреть, но он надвинул свою панаму на глаза. В этот же момент она увидела, как рядом неподалеку лежал Свидетель №1 к нему подошел парень высокого роста в белой футболке и делает удар своей ногой куда именно не видела. Далее все молодые люди уехали на разных машинах. Она начала оглядываться по сторонам и увидела, как ФИО11 и ФИО13 лежат на земле. После чего приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. После чего их всех увезли в больницу. Тихомирова она видела в кафе «лангуст» 11.06.2025 г., она видела Потерпевший №1 лежащего в луже крови, как Потерпевший №1 наносили удары она не видела, Потерпевший №1 лежал по середине парковки. Тихомиров в месте драки находился не один, драка длилась около 20 минут. Тихомиров был одет в белую футболку, шорты, выход из кафе освещался.
(т. 1 л.д. 187-190, т. 2 л.д. 31-40)
После оглашения показаний в судебном заседании Свидетель №4 подтвердила указанные показания.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что Тихомирова он видел в кафе «Лангуст», Потерпевший №1 ему знаком, события происходили 11-12 июня 2025 года, они приехали в кафе праздновать мальчишник ФИО33, там были ФИО33, ФИО50 Потерпевший №1. Они употребляли спиртное, он конфликта не видел, спал, периодически к ним подходили люди, просили сигарет. Он уснул ближе к вечеру, на территории кафе расположено несколько беседок, они находились в беседке № 3. Когда он проснулся, приехала ФИО33 и жена Свидетель №3, конфликтов не было, около 00 часов они начали собираться, первыми вышли ФИО33 и Потерпевший №1. Когда он вышел с территории кафе, Потерпевший №1 лежал на земле, его били 4 человека, подошел, пытался остановить избиение, его начали тоже бить. В дальнейшем он опознал Тихомирова, как лицо, которое наносило удары Потерпевший №1 по голове ногой. В месте нанесения ударов Потерпевший №1 имелось освещение, Тихомиров был выше остальных, в какой-то момент он потерял сознание, когда очнулся приехала скорая медицинская помощь и полиция, на сколько помнит на Тихомирове были одеты очки.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания Свидетель №2, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.
Из содержания оглашенных показаний следует, что 11.06.2025 г. его пригласил в кафе «Лангуст» его друг Свидетель №1, так как он отмечал мальчишник. Около 15 часов 00 минут он приехал в кафе «Лангуст» расположенный по адресу: д. 7 пр. Давыдова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, с ними находились: Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №3, они находились в беседки при входе с левой стороны N? 4, сидели распивали спиртные напитки. Никаких конфликтов и драк у них не было. В какой - то момент ближе к вечеру, он уснул находясь в беседки за столом. Проснулся уже было темно и их компания собиралась на выход. Он также начал помогать собирать вещи, взял колонку и рюкзак, ФИО11 и ФИО13 уже пошли на выход из кафе. Когда он вышел с территории кафе через 3-4 минуты, то увидел с правой стороны при выходе, как группа неизвестных ранее ему лиц около 4 человек наносили удары Потерпевший №1, который в тот момент лежал на земле, видел точно как один (самый высокий ростом) из них прыгнул на Потерпевший №1, в ходе предварительного следствия ему стала известна его фамилия, как Тихомиров, остальные, в тот момент наносили ему удары по телу, он подбежал и спросил, что они делают и данные молодые люди переключились на него, сбили с ног. В тот момент он сгруппировался и закрыл лицо своими руками лежа на земле и почувствовал не менее 4 ударов ногами в область головы и не менее 4-5 ударов в область тела ногами, в область грудной клетки, от данных ударов он потерял сознание. Когда пришел в себя, то рядом находились сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи. Нападавших на него описать не может, так как было темно и находился в состоянии алкогольного опьянения, а также они находились к нему спиной когда, он подошел. Он видел как Тихомиров наносил удары Потерпевший №1. Конфликт был, к ним подходили парень и девушка, он не обращал внимание, друзья говорили, что якобы толкнули девушку. Драка произошла на парковке около кафе «Лангуст», он видел, как Тихомиров наносил удары ногой в голову Потерпевший №1, поднимал высоко ногу и топтался на голове, иных людей наносящих удары Потерпевший №1, он не запомнил, начала конфликта на парковке он не видел, очков на Тихомирове он не помнит.
(т. 1 л.д. 169-172, т. 2 л.д. 23-30)
После оглашения показаний в судебном заседании Свидетель №2 подтвердил указанные показания.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что Потерпевший №1 ему знаком, до произошедших событий он Тихомирова не видел, 11 июня 2025 года он с друзьями находился в кафе «Лангуст», был мальчишник, они употребляли спиртное. Рядом сними находилась компания, подходили, просили сигарет, подходила девушка говорила, что они ее задели. Вечером собирались домой, он с ФИО33 последними выходили с территории кафе, когда он вышел, то увидел лежащего Потерпевший №1, Свидетель №2, ФИО33 добивали, услышал звук выстрела. Потерпевший №1 лежал напротив входа, немного левее, Свидетель №2 чуть дальше, было темно, но освещение было, ФИО33 били человек 5-10, эти люди до этого были в кафе. Тихомиров также присутствовал в кафе, В этот момент ФИО33 бросила пакеты и побежала к месту драки, Тихомиров наносил удары ногами ФИО33, кто наносил удары Потерпевший №1, он не видел. Тихомиров был одет в белую футболку, у него были очки.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания Свидетель №3, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.
Из содержания оглашенных показаний следует, что 11.06.2025 около 15 часов приехал в кафе «Лангуст» его друг Свидетель №1 пригласил его отмечать мальчишник. С ними находились: Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, расположились в беседки при входе с левой стороны N? 4, сидели распивали спиртные напитки, общались, слушали музыку, танцевали. В их компании никаких конфликтов и драк не было, как между собой так и с другими людьми. Около 21 часа 00 минут 11.06.2025 приехала за ним супруга Свидетель №4 и присоединилась к ним. В тот же момент к ним подошла в беседку ранее неизвестная девушка, подошла к его супруге и сказала «не хочет извинится», его супруга у нее спросила кто и начала показывать на них по очереди, на всех она ответила нет, а указала на Потерпевший №1 за то что он ее задел, когда в какой то момент проходил мимо. На что Потерпевший №1 ответил о том, что он не помнит и извиняться не стал, далее девушка ушла. Прошло около 30 минут и к ним в беседку подошла компания из соседней беседки, как он понял из этой же компании приходила данная девушка. Молодых людей было около 4 человек, но они не акцентировали на них свое внимание, они спросили сигарет, они им дали сигарет и те ушли. На вид молодым людям было 22-23 года. Прошло еще около 30 минут к ним вновь подошли эти же молодые люди только их было уже около 6 человек, они стояли с нами разговаривали о чем точно не помнит. Далее из туалета пришел ФИО33 и обратился к молодым людям, на что молодые люди ушли, пожали друг другу руки, они продолжили отдыхать в беседки. Через некоторое время около 00 часов 00 минут их время закончилось, поскольку они арендовали беседку до 00 часов 00 минут с 11.06.2025 г. на 12.06.2025 г. и они начали собираться домой. Потерпевший №1, ФИО33, Свидетель №2 взяли вещи и пошли на выход из кафе, он, его супруга, и ФИО33 супруга убирали оставшееся со стола. Когда они все собрали, то у него в руках было два пакета и он тоже вышел из кафе. Когда он вышел из кафе «лагнуст» за его территорию, увидел прямо напротив входа лежал на земле Потерпевший №1, с левой стороны от входа лежал Свидетель №2 на земле около них никого не было. Неподалеку находился автомобиль такси белого цвета и он увидел, что за автомобилем такси двое молодых людей небольшого роста наносили удары Свидетель №1, руками по голове и по телу, один молодой человек высокого роста наносил удары Свидетель №1 по его голове ногами. При нанесении ударов ФИО33 молодыми людьми Свидетель №1 находился в положении в полуприсяду и закрывал голову руками. Молодые люди которые наносили ФИО33 удары руками и ногами стояли к нему спиной, описать их не смог, так как не видел и было темно, только запомнил рост одного из них. Он бросил пакеты и побежал на помощь к ФИО33. Остальные из их компании находились просто рядом. Это были те же самые люди которые походили ранее к ним в беседку. Когда он бежал, то увидел молодого человека из стоящих молодых людей, как он поднял руку и увидел выстрел, то есть искры в его сторону. Затем, он ощутил боль в области правого глаза и кровь. Молодой человек находится в панаме на голове, в черной ветровке, на лице борода рыжего цвета, среднего роста, через некоторое время ему стало известно, что это был жених из другой компаний которая к ним подходила. Далее он отошел в сторону входа и зашел на территорию кафе. После чего приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Кто наносил телесные повреждения Потерпевший №1 и Свидетель №2 он не видел, они уже лежали на земле когда он их увидел.
(т. 1 л.д. 173-176, 16-22)
После оглашения показаний в судебном заседании Свидетель №3 подтвердил указанные показания.
Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что летом 2025 года в кафе «лангуст» проходило празднование свадьбы Свидетель №7, были Свидетель №7, его невеста, Свидетель №5 и еще ребята. События того дня помнит слабо, когда уезжали из кафе произошел конфликт с другой компанией, произошла драка, Свидетель №5 дрался с мужчиной, Тихомиров толкался с каким-то мужчиной, в дальнейшем узнал, что с Потерпевший №1. Драку Тихомирпова с потерпевшим он не видел. Они вцепились друг в друга, толкались. Когда уехал с места, то кто-то стоял, кто-то лежал, было темно, не помнит были ли очки у подсудимого.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания Свидетель №8, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.
Из содержания оглашенных показаний следует, что 11.06.2025 года они большой компанией отдыхали в кафе «Лангуст», расположенном на Первом озере в Тракторозаводском районе г. Челябинска, отмечали свадьбу Свидетель №7. Они сидели культурно, отдыхали, танцевали, выпивали пиво, вино, с нами находились родственники старшего поколения. Их беседка находилась поблизости возле бани. Они ходили в сторону туалета, где расположена соседняя беседка в районе 10-15 метров от них, они регулярно проходили мимо них, но их было слышно и издалека, так как они себя вели вызывающе и очень шумно. Ближе к вечеру из их компании многие стали разъезжаться по домам. В две машины стали садится те, кто были за рулем и часть гостей, но так как все не влезали, некоторым пришлось вызывать такси. Когда они стояли на выходе, курили и прощались, после чего он со своего телефона вызвал такси. Затем они увидели как за ворота, стали выходить мужчины из компании которые шумно себя вели. Один из друзей Свидетель №6 сказал громко его другу ФИО13, «Виталя поехали домой», в этот момент один из мужчин соседней компании сказал «какой он тебе Виталя, ты на него посмотри и выразился нецензурной лексикой. В этот момент, находящийся поблизости с ним брат Свидетель №6 сказал: «спокойно мужики, давайте без этого». Данные мужчины их было 3 или 4 подошли ближе и стали разжигать конфликт, стали цепляется за слова. Они пытались с ними разойтись миром, разговор был возле автомобиля такси, который он вызвал и который уже подъехал, рядом с ним стоял Тихомиров В.В. , ФИО40, Свидетель №6, чуть подальше стоял Свидетель №7, он курил, его родственники звали ехать, так как он должен был уезжать с ними. Когда они стояли разговаривали, они не провоцировали вышеуказанных мужчин, но в какой-то момент произошел резкий замах, это один из мужчин замахнулся в сторону Свидетель №5, в этот момент он матерился и подхватил его за пояс и повалил на землю, фактически они перешли в партер, в этот момент ФИО13 пытался отбиться от него и бил его кулаками по боку, спине, не менее 5-6 ударов, чтобы отбиться от него. В это время Тихомиров В.В, стоял с другим мужчиной из той компании. После чего ФИО13 разняли с мужчиной, с которым у него возникла борьба. Мужчину, описал следующим образом, он коренастый, внешность его плохо помнит, но это не тот мужчина который выкрикнул в сторону ФИО13 оскорбления, Он и Свидетель №6 разнимали ФИО13 с мужчиной после чего, подбежал Свидетель №7 и стал помогать разнимать, после чего они стали наносить мужчине удары, около двух ударов кулаком по корпусу нанес Свидетель №6, пару ударов нанес он, Свидетель №7 примерно столько же ударов, но точно не помнит, когда тот мужчина упал во время борьбы с ФИО13, сознания он не терял, после того, как ФИО13 поднялся, пришел в себя и через примерно 10 секунд сел в автомобиль, также в автомобиль сели Свидетель №6 и он, они сели почти одновременно с ФИО13. При этом примерно в тот же момент, как ФИО13 повалили, Тихомиров В.В. отошел с каким-то другим мужчиной, был ли кто-то рядом из их или той компании не видел. В ходе допроса ему предъявлена фотография мужчины, с которым отходил Тихомиров В.В. поговорить, на данном фото он узнал этого мужчину, именно с ним отошел ФИО12, чтобы поговорить. Был ли конфликт между ФИО12 и мужчиной точно не видел, но помнит, что они схватили друг друга за одежду и начали бороться, но так как он разнимал ФИО13 с мужчиной, что происходило у ФИО12 не видел. В момент когда начался конфликт между компаниями он услышал один выстрел похожий на выстрел ракетницы типа «Пионер». Позднее ему от Свидетель №6 стало известно, что это он выстрел в воздух из сигнальной ракетницы «Пионер». После чего они поехали домой. Когда они уезжали, он точно не видел, что делали вышеуказанные мужчины из другой компании, но вскользь сидя в машине увидел, что двое мужчин стояли на ногах, двое мужчин лежали на асфальте. У мужчины, с которым боролся ФИО13 на лице была кровь и он стоял на ногах, была ли кровь у других мужчин, не видел.
(т. 1 л.д. 195-197)
После оглашения показаний в судебном заседании ФИО29 подтвердил указанные показания, пояснил, что сейчас события не помнит, обе конфликтующие стороны друг друга толкали.
Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что в июне 2025 года он с компанией праздновал его свадьбу в кафе «лангуст», в какой-то момент произошел конфликт между его и другой компанией. Была драка, его ударили. Тихомиров и потерпевший стояли, толкались, в какой-то момент видел, что потерпевший и Тихомиров боролись на земле, также видел как потерпевший и подсудимый махали руками в сторону друг друга. Начала конфликта не помнит, место драки освещалось светом фар.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания Свидетель №7, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.
Из содержания оглашенных показаний следует, что 11.06.2025 года они большой компанией отдыхали в кафе «Лангуст», расположенном на Первом озере в Тракторозаводском районе г. Челябинска, отмечали его свадьбу. Они сидели культурно, отдыхали, танцевали, выпивали пиво, вино, они не могли себе позволить седеть не адекватно, так как с ними находились их родственники старшего поколения. Их беседка находилась поблизости возле бани. Они ходили в сторону туалета, где расположена соседняя беседка в районе 10-15 метров от них, они регулярно проходили мимо них, но их было слышно издалека, так как они себя вели очень шумно. Ближе к вечеру из их компании многие стали разъезжаться по домам. Часть гостей, уехали на двух машинах, но так как все не влезали, некоторым друзьям пришлось вызывать такси. Когда они выходили он курил возле машины сестры, все прощались. Затем услышал шум и увидел, что происходит потасовка их друзей с той компанией, он сразу же побежал к ним, пока бежал, увидел, как Тихомиров В.В. стоит конфликтует с мужчиной, они оба в стойке, когда он добежал до места, он видел как Свидетель №5, боролся с мужниной, пока он предпринимал решение что делать, в этот момент ему прилетел удар сбоку, после чего он тоже вступил в драку. Один мужчина крупного телосложения, повалил его брата и они стали бороться, они были очень пьяные, брат стал защищаться. Он сразу стал разнимать их и пытаться снять того мужчину, там же рядом был его брат, он увидел, как он выстрелил в небо из ракетницы Пионер, он так понял, чтобы всех успокоить. Драка прошла стремительно, после того, как они стали все разниматься, он увидел, как Тихомиров Владислав стоял, рядом лежал мужчина из той компании, которому ФИО12 наносил удары ногами по голове, как он понял, тот его повалил. После они сели в машины и стали уезжать, те мужчины лежали у входа, так же на месте потасовки была кровь. Данные события происходили около полуночи, так как они закончили отдых.
(т. 1 л.д. 191-194, т. 2 л.д. 4-6)
На основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, которые он давал в ходе предварительного расследования.
Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 11.06.2025 они большой компанией отдыхали в кафе «Лангуст» расположенном на Первом озере в Тракторозаводском районе г. Челябинска, отмечали свадьбу Свидетель №7. Они сидели культурно, отдыхали, танцевали, выпивали пиво, вино, с ними находились родственники старшего поколения. Их беседка находилась поблизости возле бани. Они ходили в сторону туалета, где расположена соседняя беседка в районе 10-15 метров от них, они регулярно проходили мимо них, но их было слышно и издалека, так как они себя вели вызывающе и очень шумно. Ближе к вечеру из их компании многие стали разъезжаться по домам. В две машины стали садится те, кто были за рулем и часть гостей, но так как все не влезали, некоторым пришлось вызывать такси. Когда они стояли на выходе, курили и прощались. Затем они увидели, как за ворота, стали выходить мужчины из компании которые шумно себя вели. Он в этот момент сказал «Виталя поехали домой», один из выходящих мужчин выкрикнул «какой он Виталик, ты на него посмотри, это я Виталя» он был одет в футболку светлого цвета, серые шорты и в сланцах он понял, что его зовут ФИО13, при этом это все сопровождалось нецензурной бранью. В этот момент Тихомиров В.В. сказал тому мужчине «пойдем поговорим», при этом он в тот момент сказал им «нам конфликт не нужен, давайте разойдемся». В этот же момент, когда они с братом стояли возле машины, к ним подошли 3 или 4 мужчин из их компании, они стали цепляется за слова и разжигать конфликт. Один из них мужчина крупного телосложения, повалил его брата и они стали бороться, они были очень пьяные, брат стал защищаться. Он сразу стал разнимать их и пытаться снять того мужчину который навалился на его брата, после чего он увидел как в его сторону бегут двое бить его. Он полусидя, достал сигнал охотника «Пионер» и выстрелил двойным выстрелом за раз вверх, после того, как он снял мужчину с брата он пару раз его ударил, чтоб тот перестал кидаться на брата, бил ли ФИО17 не знает, отвлекся в то время. Затем он привстал и увидел, как тихомиров В.В. , находящийся у входа в «Лангуст», на парковке бил ногами и прыгал на том мужчине ФИО13 из их компании, он насчитал около 3 раз, бил ли он его руками он мог не увидеть, так как в этот момент был еще занят разжиманием брата с тем мужчиной, с которым отходил поговорить, том самом ФИО13 из их компании. После чего все стали успокаивать, частично оттаскивать друг друга, они затем сели в машину и с братом и ФИО17 Клещевым в одну машину, а все те мужчины остались лежать возле «Лангуста» некоторые из них стали подниматься с земли, у входа на земле были пятна крови. В ходе допроса ему предъявлена фотография мужчины, с уверенностью может сказать, что именно с ним отходил ФИО2 поговорить, и на данном мужчине Тихомиров прыгал на голове и таким образом наносил ему удары, это тот самый мужчина который в начале выкрикивал «да это я Виталя», как он сказал ранее в допросе.
(т. 1 л.д. 182-186, т. 2 л.д. 1-3)
Помимо показаний подсудимого данных в ходе судебного заседания, потерпевшей, свидетеля, виновность Тихомирова В.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.06.2025 г., согласно которому Потерпевший №1 сообщил о том, что 11.06.2025 г. ему причинены телесные повреждения в кафе «Лангуст»;
(т. 1 л.д. 5)
- протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности у д. 7 по ул. Виктора Давыдова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в ходе осмотра на парковке обнаружены следы крови, изъято: 4 дп со следами рук, 1 дп со следом обуви, бумажный стаканчик, смыв крови;
(т. 1 л.д. 53-59)
- протоколом выемки от 12 июня 2025 года, согласно которому в ОКБ № 3 г. Челябинска изъяты личные вещи Потерпевший №1, а именно: шорты серого цвета с ремнем зеленого цвета, футболка белого цвета, сланцы черного цвета;
(т. 1 л.д. 61-66)
- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2025 года, согласно которому осмотрены: шорты серого цвета с ремнем зеленого цвета, футболка белого цвета, сланцы черного цвета, бумажный стаканчик, конверт со смывом вещества бурого цвета. Предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств;
(т. 1 л.д. 67-75, 76-77)
- заключением эксперта № от 11.08.2025 г., согласно которому у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по имеющимся данным врачебных осмотров и результатам проведенных инструментальных методов исследования, объективно подтверждается наличие следующих повреждений: тупой травмы головы, включающей перелом наружной кости пластинки лобной кости с переходом на основание (переднюю черепную ямку), переломы нижней стенки правой глазницы и левой верхнечелюстной кости, черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, гематомы мягких тканей и ссадины лица; гематомы мягких тканей и ссадины верхних конечностей. Тупая травма головы, включающая перелом наружной костной пластинки лобной кости с переходом на основание (переднюю черепную ямку), переломы нижней стенки правой глазницы и левой верхнечелюстной кости, черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, гематомы мягких тканей и ссадины лица, образовалась от одного и, возможно, более травматического воздействия тупого, твердого предмета, возможно, в срок, установленный следствием, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п.6.1.2. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравцоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н). Гематомы мягких тканей и ссадины верхних конечностей образовались минимум от двух травматических воздействий тупого, твердого предмета и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравцоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н);
(т. 1 л.д. 138-139)
- заключением эксперта № от 07.10.2025 г., согласно которому тупая травма головы, включающая перелом наружной костной пластинки лобной кости с переходом на основание (переднюю черепную ямку), переломы нижней стенки правой глазницы и левой верхнечелюстной кости, черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, гематомы мягких тканей и ссадины лица, относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, что является квалифицирующим признаком в отношении тяжкого вреда здоровью (п.5.1.1.2. Порядка определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека, утвержденного приказом министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н). Гематомы мягких тканей и ссадины верхних конечностей не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются, как не причинившие вред здоровью (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025г. № 172н);
(т. 1 л.д. 146-147)
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшего, свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе и те, чьи показания данные в период предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, оговаривали подсудимого, не имеется.
Также у суда не имеется причин считать, что Тихомиров В.В., не отрицая факт нанесения ударов потерпевшему, не соглашаясь с мотивом и направленностью умысла, оговорил себя. Пояснения подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами. В частности, с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 Свидетель №2, а также с письменными материалами уголовного дела, содержание которых раскрыто выше в приговоре.
Напротив, пояснения подсудимого Тихомирова В.В. о том, что у него отсутствовал умысел на совершение преступления, он защищался, потерпевший был инициатором конфликта, первый начал наносить ему удары, он нанес не более 3 ударов, суд находит надуманными, поскольку, проводя системный анализ иного комплекса доказательств, в судебном заседании они были опровергнуты.
К показаниям свидетелей Свидетель №8, Свидетель №6, данным в ходе предварительного следствия, в части того, что причиной конфликта было поведение потерпевшего, суд относится критически и оценивает, как способ оказания содействия подсудимому по снижению степени ответственности за совершение преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
По смыслу указанной нормы, общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов); применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
Как установлено судом, действия Тихомирова В.В. были обусловлены чувством личной неприязни к потерпевшему, возникшим внезапно, в результате чего Тихомиров В.В. нанес удары ногой в область головы лежащего на земле потерпевшего. При этом из совокупности исследованных доказательств не следует, что с учетом окружающей обстановки, взаимоотношений подсудимого и потерпевшего, имела место реальная угроза жизни и здоровью Тихомирова В.В.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он от удара потерял сознание, очнулся в больнице, из показаний свидетелей следует, что Тихомиров В.В. наносил удары ногой в область головы лежащего на земле Потерпевший №1
Совокупность изложенных доказательств с очевидностью свидетельствуют о том, что, когда Тихомиров В.В. наносил лежащему на земле Потерпевший №1 удары ногой в область головы, потерпевший противоправных действий, угрожающих его жизни или здоровью, не совершал.
Суду не представлено доказательств того, что со стороны потерпевшего имело место такое нападение на Тихомирова В.В., которое бы требовало мер защиты с применением опасного для жизни и здоровья насилия.
Кроме того, защитой и самим подсудимым не приведено доводов тому, что Тихомиров В.В. был лишен возможности покинуть место событий, тем самым, если исходить из версии подсудимого, спастись от поведения потерпевшего.
По мнению суда, фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что Тихомиров В.В. совершил преступление в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, либо по неосторожности. Доводы защиты в совокупности исследованных доказательств своего подтверждения не нашли, более того, объективно ими опровергнуты.
Характер действий Тихомирова В.В., а именно нанесение ударов ногой в область головы лежащего на земле потерпевшего, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у Тихомирова В.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Также у суда не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в материалах дела доказательства, подтверждающие данные обстоятельства отсутствуют, стороной защиты не представлены.
Кроме того, решая вопрос о виновности Тихомирова В.В, суд обращает внимание на суждения, приведенные в заключениях судебно-медицинских экспертиз, где описаны повреждения, установленные в ходе исследования потерпевшего, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью. Описанные выводы, в совокупности с изложенными выше показаниями потерпевшего, самого подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела, подтверждают причастность именно Тихомирова В.В. к нанесению телесных повреждений потерпевшему, повлекших тяжкий вред здоровью последнему.
Представленное в материалах дела заключения экспертиз принимается за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащем экспертном учреждении и выполнены в соответствии с требованиями гл. 27 УПК РФ. Выводы, отраженные в заключениях эксперта, не вызывают сомнений в своей достоверности.
Суд принимает за основу приговора и изложенные выше протоколы следственных действий: осмотра места происшествия, поскольку он составлены с соблюдением требований ст. 166, 177, 183 УПК РФ, их содержание суд также находит достоверным и допустимым.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Тихомирова В.В. по п. ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
С учетом сведений о личности подсудимого Тихомирова В.В., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Тихомирову В.В. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый имеет место регистрации и проживания, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, женат, трудоустроен.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Тихомирова В.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетних детей у виновного; положительную характеристику по месту жительства и по месту работы; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, вызванное наличием хронических заболеваний; неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний (<данные изъяты>); частичное признание вины; принесение извинений.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тихомирова В.В., не установлено.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Тихомирову В.В. за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, раскаяние Тихомирова В.В., сопровождавшееся значительным комплексом действий, направленных на свое изобличение, в совокупности с данными о личности, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества. В силу изложенного, суд применяет в отношении Тихомирова В.В. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Тихомирова В.В. исполнение определенных обязанностей.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Тихомирову В.В. суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.
Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Тихомирова В.В. не избиралась.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Тихомирова В.В. компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, в связи с тем, что от полученных травм он испытывал сильную физическую боль, постоянно обращается к врачам, испытывает нравственными страданиями в форме бессонницы, панических атак.
Кроме того, просил возместить судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 5 000 рублей.
Государственный обвинитель в ходе судебного заседания гражданский иск поддержал в полном объеме, подсудимый и его защитник с гражданскими иском не согласились, полагали, что сумма компенсации завышена.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая характер нравственных страданий, причиненных Тихомировым В.В. потерпевшему, что нашло свое отражение в поданном им исковом заявлении, материального положения Тихомирова В.В., который трудоустроен, женат, имеет на иждивении 3 малолетних детей, суд считает, что исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, а именно в пользу Потерпевший №1 надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере восемьсот тысяч рублей.
При разрешении заявления потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании процессуальных издержек – расходов по составлению гражданского иска, суд исходит из следующего.
В силу ст. 131, 132 УПК РФ иные расходы, понесенные в ходе уголовного судопроизводства и предусмотренные УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные потерпевшим документальные сведения, суд считает обоснованным требования потерпевшего в указанной части.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ТИХОМИРОВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Тихомирову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тихомирова В.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Разъяснить осужденному, что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Тихомирова В.В. компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Тихомирова В. В. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.
Выплатить в пользу потерпевшего Потерпевший №1 сумму по составлению гражданского иска, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации (Управление Судебного департамента в Челябинской области) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Тихомирова В. В., <данные изъяты>, в пользу федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства:
- пару сланцев черного цвета; шорты серого цвета с ремнем зеленого цвета; футболку белого цвета – оставить по принадлежности у Потерпевший №1, освободив его от обязанности по ответственному хранению;
- аэрозольный пистолет «Пионер», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.А. Малков