К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-734/2025

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Тракторозаводский районный суд г. Челябинска · судья Важенин Григорий Сергеевич

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
04.12.2025
Решение
24.12.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-734/2025

74RS0003-01-2025-006581-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2025 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре С.В. Поздняковой;

с участием государственного обвинителя – К.Ю. Сухаревой;

потерпевшего – Потерпевший №1, подсудимой Д.Е. Мингажевой;

защитника – адвоката О.М. Тряпициной, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мингажевой Д. Е., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

копию обвинительного заключения получившей 30 ноября 2025 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившей 18 декабря 2025 г.

УСТАНОВИЛ:

Мингажева Д.Е. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 03.11.2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в <адрес>, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ранее знакомому Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 отсутствует в комнате и поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает и соответственно не может воспрепятствовать её преступным действиям, действуя тайно, умышлено из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, взяла кошелек черного цвета, материальной ценности для последнего не представляющего с денежными средствами в сумме 30 000 рублей, после чего положила его в карман своей одежды, тем самым тайно похитила указанное имущество, после чего удерживая при себе похищенное описанным способом принадлежащее Потерпевший №1 имущество с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мингажевой Д.Е. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, являющийся для него значительным.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мингажевой Д.Е. в связи с примирением сторон, в ходатайстве потерпевший указал, что причиненный вред полностью заглажен, претензий к Мингажевой Д.Е. он не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая и её защитник ходатайство потерпевшего поддержали, при этом Мингажева Д.Е. против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражала.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Мингажевой Д.Е. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мингажева Д.Е. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, она не судим, примирилась с потерпевшим, возместила материальный ущерб, потерпевший каких-либо претензий к Минагжевой Д.Е. не имеет, ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Мингажева Д.Е. также не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мингажевой Д.Е. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мингажевой Д. Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мингажевой Д.Е. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.С. Важенин

Участники

Лица

  • М. Д. Е.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска

    ИНН 3444048120КПП 344301001ОГРН 1033400323560

Защитник (адвокат)

  • Т. О. М.

Ход дела

  1. 15:47

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:55

    Передача материалов дела судье

  3. 12:39

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    №407 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 10:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:52

    Дело оформлено