ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Малкова М.А.
при секретаре судебного заседания Серолапкине В.В., с участием государственного обвинителя Супруновича Е.В., подсудимого Гейдарова А.Т. и его защитника – адвоката Лесничего П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Гейдаров А.Т.
Гейдаров А.Т. , <данные изъяты>, судимого 08 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2024 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 23 декабря 2024 года заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Гейдаров А.Т. освобожден по отбытии наказания 04 марта 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Гейдаров А.Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 31.05.2025 г. у Гейдарова А.Т. возник преступный умысел на приобретение наркотического средства. Действуя умышленно во исполнении своего преступного умысла, используя свой мобильный телефон, через сеть интернет Гейдаров А.Т. заказал наркотическое средство, после чего, получив сообщение о месте нахождения наркотического средство в тайнике возле д. 2А по ул. Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, Гейдаров Т.М. в указанное время направился к указанному месту, где у неустановленного дознанием лица, в отношение которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,21 г
После чего, Гейдаров Т.М, сокрыв указанное наркотическое средство в нижнем белье, надетом на нем, направился в неустановленном направление, тем самым осуществил незаконное хранение при себе вышеуказанного наркотического средства до момента его задержания сотрудниками полиции.
Около 12 часов 50 минут 31.05.2025 г. на участке местности на расстояние 20 метров от д. 2 А по ул. Ленина в Тракторозаводском районе г.Челябинска Гейдаров А.Т. задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе личного досмотра Гейдарова А.Т., проведенного в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 31.05.2025 г. у дома 2А по ул. Ленина в Тракторозаводском, районе г. Челябинска, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 09.06.2025 и справке об исследовании № от 31.05.2025, содержит производное N - метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,21 г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N - метилэфедрон и его производные независимо от его количества, отнесен к наркотическим средствам.
На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, и для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства N -метилэфедрона и его производных является масса свыше 0,2 г.
Соответственно масса изъятого в ходе личного досмотра наркотического средства -производного N - метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон) в количестве 0,21 г., которое Гейдаров А.Т. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый Гейдаров А.Т. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
При этом подсудимый Гейдаров А.Т. пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Защитник подсудимого Гейдарова А.Т. – адвокат Лесничий П.Н. позицию своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель Супрунович Е.В. в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гейдаров А.Т., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, Гейдаров А.Т. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультаций с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Гейдарова А.Т. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном акте.
С учетом сведений о личности Гейдарова А.Т., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому Гейдарову А.Т. суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность Гейдарова А.Т., суд учитывает, что подсудимый имеет место жительства и место регистрации, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в браке не состоит, не трудоустроен, ранее судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Гейдарова А.Т., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного им деяния; полное признание вины; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гейдарова А.Т., по делу не установлено.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Гейдарова А.Т. должны быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом поведения Гейдарова А.Т., направленного на свое изобличение, обусловленное раскаянием, принимая во внимание данные о личности Гейдарова А.Т., суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение иного наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Гейдаровым А.Т. новых преступлений и его исправлению.
При определении продолжительности испытательного срока суд учитывает данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Гейдарова А.Т. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая категорию совершенного преступления.
Принимая во внимание, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
По смыслу ст. 104.1 УК РФ, изложенному в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № (в редакции от 12 декабря 2023 года), принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. Судам следует иметь в виду, что, исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ, конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.
Учитывая содержание материалов уголовного дела и фактические обстоятельства, установленные судом в пределах особого порядка судебного разбирательства, руководствуясь положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон Гейдарова А.Т., который признан вещественным доказательством и использовался им при совершении преступления, следует обратить в собственность Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГЕЙДАРОВА А. Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Гейдарову А.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гейдарова А.Т. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Разъяснить осужденному, что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Вещественное доказательство: полимерный сейф-пакет №, содержащий наркотическое средство производного N - метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон) в количестве 0,21 грамма, - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску до принятия итогового процессуального решения по материалам дела, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «M-HORSE» в корпусе серого цвета, imei № который возвращен на ответственное хранение Гейдарову А.Т., - обратить в собственность Российской Федерации (конфисковать).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.А. Малков