ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 января 2026 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Г.С. Важенина, при секретаре С.В. Поздняковой, с участием:
государственного обвинителя – Е.В. Кулаевой, подсудимого А.А. Ильина, его защитника - адвоката Е.Е. Красносельской, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ильина А. А.ча, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), копию обвинительного акта получившего 28 ноября 2025 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 14 января 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
25.10.2025 в период времени до 21 часа 40 минут у Ильина А.А., подвергнутого административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозавосдкого района г. Челябинска от 11.04.2024, вступившим в законную силу 08.05.2024 г.; постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 22.04.2024 вступившим в законную силу 22.05.2024, - возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
25.10.2025 в период времени до 21 часа 40 минут Ильин А.А., реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 21А по улице Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ -21150» государственный регистрационный знак № и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, стал осуществлять движение по улицам г. Челябинска. При этом Ильин А.А. осознавал, что управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершает преступные действия.
25.10.2025 в 21 час 40 минут Ильин А.А. задержан за управлением указанным автомобилем у дома № 91 А по улице Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Ильина А.А. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что послужило основанием для проведения Ильину А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
После этого, находясь у дома № 91А по улице Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска в 22 часа 00 минут 25.10.2025 Ильин А.А. выполнил законные требования сотрудника ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях, прошёл освидетельствование. Согласно показаниям прибора - алкотектора «Юпитер-К» №Ф 010519 в выдыхаемом Ильиным А.А. воздухе содержание алкоголя составило 0,424 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Ильин А.А. согласился, тем самым управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При ознакомлении с материалами дела Ильин А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Ильин А.А. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.
Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия Ильина А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Кроме того, назначая Ильину А.А. наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, а также конкретные обстоятельства дела. Ильин А.А. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает в условиях семьи.
Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.
Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление в связи с управлением механическим транспортным средством, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и предоставит подсудимому возможность доказать свое исправление.
Оснований для назначения Ильину А.А. иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется.
Разрешая вопрос о необходимости принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства автомобиль марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак №, суд полагает, что указанный автомобиль как транспортное средство, которое использовалось при совершении преступления и принадлежит Ильину А.А. на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 01 ноября 2025 года, подлежит конфискации в соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ильину А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ильина А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ильину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) XTA №, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства, сохранив ранее наложенный на него постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 01 ноября 2025 года арест.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Г.С. Важенин