ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего - судьи Малкова М.А.
при секретаре судебного заседания Серолапкине В.В., с участием государственных обвинителей Кулаевой Е.В., Супруновича Е.В., подсудимого Байдина Е.А. и его защитника – адвоката Саморуковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Байдин Е.А,
Байдин Е.А, , <данные изъяты>, не судимого и осужденного:1) 12 августа 2025 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;2) 17 сентября 2025 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ (приговор от 12 августа 2025 года) к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Байдин Е.А. совершил ряд преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
1) Так, Байдин Е.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
08.06.2025 в период времени до 20 часов 50 минут у Байдина Е.А., находящегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, <данные изъяты> по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения
08.06.2025 в период времени до 20 часов 50 минут, Байдин Е.А., реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в Тракторозаводском районе г. Челябинска, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля марки «ВАЗ 21105» государственный регистрационный номер № и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять движение по улицам г. Челябинска. При этом Байдин Е.А. осознавал, что, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершает преступные действия.
08.06.2025 в 20 часов 50 минут Байдин Е.А., находившийся в состоянии опьянения, задержан за управлением автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер № у дома 2 по улице Салютной в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Байдина Е.А. признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения Байдину Е.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
08.06.2025 в 21 часов 20 минут, с применением видеофиксации, на основании протокола 74 ВС 740586 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер №
После этого, находясь у дома 2 по улице Салютной в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в 21 час 26 минут 08.06.2025, с применением видеофиксации, Байдин Е.А. не выполнил законные требования сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в 21 час 23 минуты 08.06.2025 составлен акт 74 АО №538860, в котором Байдин Е.А. поставил свою подпись.
Поскольку имелись достаточные основания полагать, что Байдин Е.А. находится в состоянии опьянения, так как имелись признаки опьянения а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также, что последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, Байдин Е.А. 08.06.2025 в 21 час 35 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем 08.06.2025 в 21 час 28 минут составлен протокол 74 ВО 489832, в котором Байдин Е.А. собственноручно написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, удостоверив своей подписью.
Тем самым Байдин Е.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
2) Кроме того, Байдин Е.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
16.08.2025 в период времени до 02 часов 30 минут у Байдина Е.А., находящегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, <данные изъяты>, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения
16.08.2025 в период времени до 02 часов 30 минут, Байдин Е.А., реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь у дома 67 по улице Краснофлотской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № и, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять движение по улицам г. Челябинска. При этом Байдин Е.А. осознавал, что, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершает преступные действия.
16.08.2025 в 02 часа 30 минут Байдин Е.А., находившийся в состоянии опьянения, задержан за управлением автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №. у дома 51 по улице Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Байдина Е.А. признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения Байдину Е.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
16.08.2025 в 03 часа 00 минут, с применением видеофиксации, на основании протокола 74 ВС 741125 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №
После этого, находясь у дома 51 по улице Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в 03 часа 15 минут 16.08.2025, с применением видеофиксации, Байдин Е.А. не выполнил законные требования сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в 03 час 10 минут 16.08.2025 составлен акт 74 АО №538736, в котором Байдин Е.А. поставил свою подпись.
Поскольку имелись достаточные основания полагать, что Байдин Е.А. находится в состоянии опьянения, так как имелись признаки опьянения а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также, что последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, Байдин Е.А. 16.08.2025 в 03 часа 25 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем 16.08.2025 в 03 часа 20 минут составлен протокол 74 ВО 490229, в котором Байдин Е.А. собственноручно написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, удостоверив своей подписью.
Тем самым Байдин Е.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Байдин Е.А. в судебном заседании после оглашения текста предъявленного обвинения вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства и мотивы совершенных преступлений. Указал, что все описанные в обвинении обстоятельства отражены верно и соответствуют тому, что имело место.
Подсудимый в судебном заседании, воспользовавшись правом, которое определено ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.
Из содержания оглашенных показаний следует, что 28.05.2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление не обжаловал. Штраф оплатил.
09.06.2025 года в дневное время играл футбол на северо-востоке в Тракторозаводском районе г. Челябинска. В вечернее время около 21 часа 00 минут они вместе с другом ФИО19 решили ехать домой на его автомобиле «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № связи с тем, что Серебряков сильно устал на тренировке, предложил ему поехать за рулём вышеуказанного автомобиля. Тот согласился. Он сел за руль управления автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № и они поехали в сторону дома по пути следования ФИО10 предложил заехать в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу ул. Салютная д. 2 в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Передвигались по дворам Тракторозаводского района г. Челябинска, проезжая в арке дома 2 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, повернули направо и припарковались около магазина «Пятерочка» по адресу ул. Салютная д. 2 в Тракторозаводском районе г. Челябинска. В этот же момент к ним подъехали сотрудники ГИБДД. К нему подошел инспектор ГИБДД, попросил предъявить документы. Он передал документы от автомобиля ВАЗ 2110, которые находились в бардачке, так же договор купли-продажи. После чего сотрудник ГИБДД попросил предъявить водительское удостоверение, на что он ответил, что водительское удостоверение у него отсутствует. В ходе беседы инспектор задал вопрос: «Употреблял ли я спиртное перед тем как сесть за управлением автомобилем?», он ответил: нет. После чего сотрудник ГИБДД предложил на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался без объяснения причин, после чего они прошли в салон автомобиля сотрудников ГИБДД где по данному факту был составлен протокол, в котором собственноручно поставил свою подпись. Данный протокол составлялся с использованием видеофиксации. После чего, инспектор предложил проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, он отказался. Но совместно с сотрудниками ГИБДД, приехав в медицинское учреждение, по адресу ул. 40 лет Октября, д. 32, он отказался от прохождения медицинского обследования. Просто не захотел проходить. После чего составлен протокол в котором собственноручно написал, что не согласен и поставил подпись. После этого доставили в отдел полиции «Тракторозаводский» для дальнейшего разбирательства.
15.08.2025 в вечернее время его знакомый, который недавно приехал <данные изъяты> – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сообщил, что приобрел автомобиль марки ВАЗ 2110 № в кузове серебристого цвета. Он показал его. Его знакомый, данных которого не знает, довез на указанном автомобиле их до сауны «Три Кита», расположенного в д. 67 по улице Краснофлотской в г. Челябинске. Это было ночное время уже, они находились там некоторое время. 16.08.2025 около 02 часов они стали собираться по домам. При этом Свидетель №1 выпил алкоголь, и встал вопрос о том кто поедет за рулем на автомобиле. Он решил поехать на автомобиле, принадлежащим Свидетель №1 марки ВАЗ 2110, при этом снял государственный регистрационный знак. Хотел довезти Свидетель №1 до дома и припарковать там автомобиль, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Он не пил поэтому чувствовал себя хорошо. От указанной сауны он отъехал за управлением автомобиля, и они поехали до ул. Мамина. Проезжая по улице Хохрякова, возле заправки, у д. 51, после 02.00 часов тот увидел сотрудников Госавтоинспекции, сотрудник подал знак об остановке. Он остановился, сотрудник Госавтоинспекции подошел к нему, попросил предъявить водительское удостоверение, он сказал, что у него его нет. После чего его проверили по базе и установили, что тот не получал водительское удостоверение, а также привлекался по ст. 264.1 УК РФ.
Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, при этом применялась видеофиксация, без понятых. Также ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного в медицинском учреждении, он отказался. Отказался проходить освидетельствование потому что хотел, чтобы быстро отпустили сотрудники Госавтоинспекции.
Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме.
(т. 1 л.д. 72-75, 141-145, 147-150)
После оглашения показаний подсудимый подтвердил, что они полностью соответствуют тем обстоятельствам, которые имели место, ввиду чего, он поддерживает их содержание. Однако пояснил, что номера с машины сняли инспекторы госавтоинспекции.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Байдина Е.А. в совершении указанных выше деяний, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами, которые суд приводит в едином объеме применительно к каждому эпизоду преступлений, учитывая фактические обстоятельства их совершения, установленные судом.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №1, которые они давали в ходе предварительного расследования.
Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску. 08.06.2025 г. работал во вторую смену. В составе экипажа находились на маршруте патрулирования в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Двигаясь по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска около 20 часов 50 минут 08.06.2025 заметил автомобиль, который двигался по дороге неуверенно. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля. Автомобиль «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак №, припарковался на парковке, около магазина «Пятерочка» по ул. Салютная, д. 2 в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Включив проблесковые маячки, подъехали к вышеуказанному автомобилю. Подошел к водительской двери, представился, показал удостоверение. Со стороны водительской двери автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № находился молодой человек, который представился Байдиным Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил документы на автомобиль. Байдин Е.А. пояснил, что водительское удостоверение не получал. В ходе беседы заметил, что Байдин Е.А. находится в состоянии опьянения, было поведение, не соответствующее обстановке. Байдину Е.А. задан вопрос: «Употреблял ли он спиртное перед тем как сесть за управление автомобилем?», тот ответил: «Нет!». При проверке по административной базе ГИБДД установлено, что Байдин Е.А., 28.05.2024 подвергнут административному наказанию комиссией по делам несовершеннолетних и защите их права Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
После чего Байдин Е.А., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте, но он отказался. Был составлен акт 74 АО 538860 от 08.06.2025, в котором тот указал, что отказывается от прохождения освидетельствования на месте и поставил свою подпись. Понятые не участвовали, проводилась видеосъемка. После чего Байдину Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения которого последний отказался. Был составлен протокол 74 ВО 489832 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Байдин Е.А. собственноручно сделал отметку об отказе от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил свою подпись. Находясь в ГБУ ЧОКН по адресу: ул. 40 лет Октября, д. 36 г. Челябинску Байдин Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен акт. Собранный административный материал в отношении Байдина Е.А. был передан в Отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства.
(т. 1 л.д. 61-63)
Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что 06.06.2025 по договору купли-продажи купил у своей сестры ФИО11 автомобиль марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № за 55000 рублей.
У него есть друг Байдин Е. А., с ним доверительные отношения. 09.06.2025 вместе с Байдиным Е.А. находились на футболе, на северо-востоке, точный адрес не помнит. В какой-то момент в вечернее время, поехали в магазин, в связи с тем, что сильно устал на футболе, то предложил Байдину Е.А. сесть за руль его автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак №, что поехать в сторону дома, тот согласился, после чего он передал Байдину Е.А. ключи от автомобиля, селив салон автомобиля по пути следования, предложил заехать в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: ул. Салютная, д.2 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, так как данный магазин работает до 23 часов. Решили проехать через дворы. Проезжая через арку из дворов на ул. Салютная, повернули направо и припарковались на парковке около магазина «Пятерочка», который расположен по ул. Салютной, д. 2. В этот же момент подъехали сотрудники ГИБДД, которы представились, предъявили удостоверения, попросили предъявить Байдина Е.А. водительское удостоверение и документ на автомобиль. В ходе беседы инспектор задал вопрос: «Употреблял ли он спиртное перед тем как сесть за управление автомобилем?», он ответил: «Нет». После чего сотрудник ГИБДД предложил на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Байдин Е.А. отказался. После чего были составлены соответствующие протоколы и автомобиль увезли на штрафстоянку.
(т.1 л.д. 64-67)
Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работал инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску.
16.08.2025 работали в смене в составе экипажа совместно с ФИО12 Находились в Тракторозаводском районе г. Челябинска, около 02 часов 30 минут 16.08.2025 находились на улице Хохрякова в г. Челябинске. Так, 16.08.2025 около 02 часов 30 минут вблизи дома 51 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска на проезжей части заметили автомобиль, который проехал на автозаправочную станцию, водителю автомобиля подан знак об остановке, тот остановил автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился Байдин Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Байдина Е.А. попросили предъявить документы на автомобиль, тот пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется.
Байдин Е.А. проверен по базе ФИС-ГИБДД и установлено, что 28.05.2024 подвергнут административному наказанию комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 30000 рублей, который был оплачен. Водительского удостоверения Байдин Е.А. не получал.
При этом, Байдин Е.А. показался подозрительным, поскольку резко изменилась окраска кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
При наличии не менее одного признака опьянения у водителя он может быть отстранен от управления транспортным средством.
Было принято решение отстранить Байдина Е.А. от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения. Понятые не приглашались, применялась видеофиксация в ходе которой был составлен протокол об отстранении Байдина Е.А. от управления транспортным средством.
На месте – 16.08.2025 в 03 час. 15 мин. гр. Байдину Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот - отказался, собственноручно подписав протокол и, поставив личную подпись.
Был составлен акт 74 АО № 538736, в котором Байдин Е.А. собственноручно написал «отказываюсь» и поставил личную подпись.
При этом при составлении указанного протокола замечаний не поступило.
Далее Байдину Е.А. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, тот также отказался, о чем составлен протокол Байдин Е.А. его подписал.
Далее проехали в ЧОКНБ, где Байдин Е.А. также отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Так как Байдин Е.А. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.264.1 УК РФ было принято решение доставить последнего в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску для дачи объяснения, материал проверки был передан в дежурную часть Отдела полиции «Тракторозаводский».
(т. 1 л.д. 128-130)
Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что15.08.2025 приобрел автомобиль марки ВАЗ 2110 в кузове серебристого цвета, оформил с продавцом договор купли-продажи транспортного средства, передал деньги в сумме 70000 рублей, а ему передали автомобиль.
15.08.2025 в вечернее время встретился со знакомым Байдиным Е.А., которому сообщил о своей покупке.
Так, 15.08.2025 в ночное время решили с Байдиным Е.А. отдохнуть, поехали в сауну «Три Кита», расположенную по адресу: г. Челябинск, ул. Краснофлотская, д. 67, где находились примерно до 02 часов. Он выпивал спиртное. Потом решили поехать домой. При этом автомобиль, который приобрел припаркован был возле указанной сауны, до данного адреса нас также подвез ФИО13, который потом уехал. Так как находился в состоянии опьянения, и не смог дозвониться до ФИО13 так как телефон разрядился, он попросил Байдина Е.А. сесть за управление указанного автомобиля, чтобы он подвез его до дома. Байдин Е.А. не пил алкоголь при нем. Он был трезв. Байдин Е.А. сел за управление автомобиля ВАЗ 2110 после 02.00 от дома 67 по улице Краснофлотской г. Челябинска, и поехал в сторону ул. Мамина. Около дома 51 по улице Хохрякова г. Челябинска их остановил сотрудник ДПС Госавтоинспекции, Байдин Е.А. был за управлением его автомобиля. Байдин Е.А. показался сотруднику Госавтоинспекции подозрительным, спросил есть ли у него водительское тот ответил: «нет».
После чего с применением видеофиксации сотрудники Госавтоинспекии отстранили Байдина Е.А. от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на месте, а потом в медицинском учреждении, на что Байдин Е.А. отказался проходить освидетельствование.
(т. 1 л.д. 131-133)
Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшей организации, свидетелей, виновность Байдина Е.А. в совершении преступлений подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 июня 2025 года, согласно которому Байдин Е.А. от прохождения освидетельствования отказался;
(т. 1 л.д. 28)
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 июня 2025 года, согласно которому Байдин Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
(т. 1 л.д. 30)
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08 июня 2025 года, согласно которому Байдин Е.А. отказался от медицинского освидетельствования;
(т. 1 л.д. 32)
- справкой от 08 июня 2025 года, согласно которой 28.05.2024 г. Байдин Е.А. комиссией по делам несовершеннолетних привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РЫ, постановление вступило в законную силу 11.06.2024 г., штраф не оплачен;
(т. 1 л.д. 34)
- <данные изъяты>;
(т. 1 л.д. 37-40)
- протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2025 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки ««ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства;
(т. 1 л.д. 48-51, 52)
- протоколом выемки от 10 июля 2025 года, согласно которому у свидетеля ФИО14 изъят компакт-диск с видеозаписью от 08.06.2025 г.;
(т. 1 л.д. 58-60)
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16 августа 2025 года, согласно которому в 02 часов 30 минут 16.08.2025 у дома 51 по улице Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска водитель Байдин Е.А. управлял автомобилем «ВАЗ 21102» без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения;
(т. 1 л.д. 77)
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 августа 2025 года, согласно которому Байдин Е.А. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №
(т. 1 л.д. 78)
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 августа 2025 года, согласно которому Байдин Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
(т. 1 л.д. 81)
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 августа 2025 года, согласно которому Байдин Е.А. отказался от медицинского освидетельствования;
(т. 1 л.д. 83)
- протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2025 года, согласно которому Байдин Е.А. 16 августа 2025 года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 112.26 КоАП РФ;
(т. 1 л.д. 86)
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 августа 2025 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Байдин Е.А. прекращено в связи с установлении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;
(т. 1 л.д. 87)
- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2025 года, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-2110 без государственного регистрационного знака, серебристого цвета, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства;
(т. 1 л.д. 88-95, 97)
- протоколом выемки от 22 августа 2025 года, согласно которому Свидетель №1 изъят автомобиль ВАЗ-2110;
(т. 1 л.д. 98-100)
- протоколом осмотра предметов от 22 августа 2025 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № принадлежащий Свидетель №1, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства;
(т. 1 л.д. 101-106, 107-108)
- протоколом выемки от 23 сентября 2025 года, согласно которому изъят диск с видеозаписью от 16 августа 2025 года;
(т. 1 л.д. 112-114)
- протоколом осмотра предметов от 18 октября 2025 года, согласно которому осмотрены видеозаписи от 08.06.2025 г.. 16.08.2025 г. В ходе осмотра видеозаписей Байдин Е.А. опознал себя на ней и подтвердил факты отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств;
(т. 1 л.д. 115-125, 126-127)
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе те, показания которых, данные в период дознания, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется.
Также у суда не имеется причин считать, что Байдин Е.А., признавая в ходе судебного заседания фактические обстоятельства обвинения, а также давая признательные показания в период дознания, оговорил себя. Пояснения подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами. В частности, с показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд считает, что действия Байдина Е.А. должны быть квалифицированы по 2 преступлениям (08.06.2025 г., 16.08.2025 г.) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом сведений о личности подсудимого Байдина Е.А., обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
К сведениям, характеризующим личность Байдина Е.А., суд относит то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, в браке не состоит, не трудоустроен.
К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем преступлениям Байдину Е.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, вызванное наличием расстройства личности; неудовлетворительное состояние здоровья брата подсудимого, обусловленное наличием инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Байдина Е.А. по всем преступлениям, судом не установлено.
Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства, мотивы преступлений и их характер, суд приходит к выводу, что Байдину Е.А. за совершенные преступления должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению Байдина Е.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении Байдина Е.А. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, объект преступного посягательства, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание по каждому преступлению в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при определении размера которого суд также принимает во внимание изложенные выше данные.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая категорию совершенного преступления.
Окончательное наказание Байдину Е.А. следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступлений.
Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17 сентября 2025 года надлежит исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в отношении Байдина Е.А. не избиралась.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БАЙДИНА Е. А. признать виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание:
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (08.06.2025 г.) в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев;
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (16.08.2025 г.) в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Байдину Е.А. наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.
Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17 сентября 2025 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- 2 CD-диска, содержащие видео записи от 08.06.2025 г., 1608.2025 г., хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки ВАЗ «21102» г/н №, находящийся на ответственном хранении у ФИО11 - оставить по принадлежности у ФИО11, освободив ее от обязанности по ответственному хранению;
- автомобиль марки ВАЗ «21102» г/н №, находящийся на ответственном хранении у Свидетель №1 - оставить по принадлежности у Свидетель №1, освободив его от обязанности по ответственному хранению;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.А. Малков