ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2026 г. г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осмоловской Н.В., ознакомившись с материалом № 4/9-1/2026 по ходатайству осужденного Горбачева Михаила Анатольевича о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Лангепасского городского суда от 18.03.2026,
УСТАНОВИЛ:
31.03.2026 в Лангепасский городской суд ХМАО-Югры поступило ходатайство Горбачева М.А. о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в размере 20 000 рублей, назначенного ему приговором Лангепасского городского суда от 18.03.2026 в связи с осуждением за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обосновывая невозможность единовременной выплаты штрафа, Горбачев М.А. ссылается на прохождение им лечения, требующего ежемесячного приобретения лекарств на сумму 5000 рублей, а также указывает на необходимость оплаты коммунальных услуг и покупки продуктов питания.
При этом, каких-либо документов, за исключением копии паспорта и приговора, Горбачев М.А. к своему заявлению не прилагает.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы предоставления рассрочки уплаты назначенного судом штрафа, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
На основании п. 25 указанного постановления Пленума ходатайство о рассрочке уплаты штрафа, если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна.
Между тем, при вынесении приговора в отношении Горбачева М.А. и назначении ему наказания в виде штрафа судом дана надлежащая оценка имущественному положению осужденного, заявлявшего о своей финансовой состоятельности и утверждавшего о наличии возможности уплатить штраф. О необходимости отсрочки уплаты штрафа или о применении рассрочки Горбачев М.А. в судебном заседании не сообщал и с такими ходатайствами к суду не обращался.
Кроме того, сам по себе факт отсутствия финансовой возможности исполнить приговор суда путем немедленной выплаты штрафа не является безусловным основанием для предоставления осужденному отсрочки исполнения приговора суда, поскольку для взыскания штрафа могут быть применены иные способы исполнения решения, указанные в законе.
Помимо этого, в соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами, а в случае подачи апелляционных жалобы или представления – в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, за исключением случаев его отмены с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением дела прокурору. Срок обращения приговора к исполнению составляет трое суток со для его вступления в законную силу.
Срок подачи апелляционной жалобы или представление на приговор суда первой инстанции в силу ст. 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации составляет 15 суток со дня постановления приговора.
Принимая во внимание что приговор в отношении Горбачева М.А. в законную силу не вступил и на исполнение не направлен, заявление осужденного не может быть принято к рассмотрению Лангепасским городским судом и подлежит возврату заявителю.
При этом, возвращение заявления не препятствует после устранения недостатков при наличии к тому предусмотренных законом оснований, вновь обратиться в суд.
Руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В принятии заявления Горбачева Михаила Анатольевича о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 18.03.2026, отказать.
Возвратить заявление Горбачеву М.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня вынесения через Лангепасский городской суд.
Судья Н.В. Осмоловская