ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(дата) (адрес)
Судья Нефтеюганского районного суда (адрес) – Югры Ганеев Р.Г.
расположенный по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), 7 мкр., (адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Камалтдинова Рината Фатыховича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, (паспорт гражданина РФ серия 6709 №), работающего в ООО «НТК+», водителем, проживающего по адресу: ХМАО – Югра, (адрес), 13 мкр., (адрес), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
20 июня 2025 г., в 05:45, на (адрес), Камалтдинов Р.Ф., управляя т/с (иные данные), г/н №, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу т/с (иные данные), г/н № двигающемуся в попутном направлении прямо, под управлением САМ, вследствие чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель т/с (иные данные), г/н № САМ и его пассажир АРА получили телесные повреждения, которые согласно заключениям экспертов «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала отделения в (адрес) № от (дата), и № от (дата), повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).
В судебном заседании защитник Камалтдинова Р.Ф. – Лысенко В.Р., пояснила, что Камалтдинов Р.Ф. факт правонарушения не отрицает, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в дорожно-транспортном происшествии признает, раскаивается. Просит не назначать Камалтдинову Р.Ф. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение является единственным источником его дохода.
Заявленное защитником Лысенко В.Р. ходатайство о приостановлении производства по делу об административном правонарушении, удовлетворению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях приостановление производства по делу об административном правонарушении в случае обжалования постановления по другому делу об административном правонарушении не предусмотрено. Следовательно, приостановление производства по данному делу невозможно.
В судебном заседании представители потерпевшего САМ - Суменкин Е.И., Запевалов А.С. пояснили, что с протоколом об административном правонарушении в отношении Камалтдинова Р.Ф. согласны, просят назначить Камалтдинову Р.Ф. наказание в виде административного штрафа.
В судебное заседание Камалтдинов Р.Ф., потерпевшие САМ, АРА, представитель потерпевшего ООО «НТК+» (собственник т/с (иные данные), г/н №), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки судью не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Судья, выслушав защитника Лысенко В.Р., представителей потерпевшего САМ - Суменкина Е.И., Запевалова А.С., исследовав материалы дела, считает, что вина Камалтдинова Р.Ф. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), согласно которому 20 июня 2025 г., в 05:45, на (адрес), Камалтдинов Р.Ф., управляя т/с (иные данные), г/н №, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу т/с Лада 211240, г/н № двигающемуся в попутном направлении прямо, под управлением САМ, вследствие чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель т/с Лада 211240, г/н № САМ и его пассажир АРА получили телесные повреждения, которые согласно заключениям экспертов «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала отделения в (адрес) № от (дата), и № от (дата), повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, из которых следует, что 20 июня 2025 г., в 05:45, (адрес), Камалтдинов Р.Ф., управляя т/с (иные данные), г/н №, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу т/с Лада 211240, г/н № двигающемуся в попутном направлении прямо, под управлением САМ, вследствие чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения;
- объяснениями Камалтдинова Р.Ф. от 20 июня 2025 г., согласно которым он, 20 июня 2025 г., в 05:48, управляя т/с (иные данные), г/н №, двигался с базы (иные данные) на заправку «(иные данные) расположенной по адресу: (адрес). После того, как заправился, соблюдая правила дорожного движения, осуществил поворот направо, после чего перестроился в левую полосу движения для осуществления разворота. Во время осуществления разворота почувствовал удар в левую часть автомобиля. Когда вышел из автобуса, увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие с т/с (иные данные);
- объяснениями потерпевшего АРА от 26 ноября 2025 г., согласно которым 20 июня 2025 г., около 06:00 он ехал на т/с (иные данные), г/н №, под управлением САМ С территории АЗС «Газпром», расположенной по адресу (адрес), резко выехал автобус белого цвета, не убедившись в маневре, начал производить разворот налево, в связи с чем произошло столкновение;
- объяснениями потерпевшего САМ от 21 января 2026 г., согласно которым 20 июня 2025 г., около 05:45 он управлял т/с (иные данные), г/н №, со скоростью около 90-100 км/ч, на переднем пассажирском сидении находился АРА Приближаясь к АЗС «Газпром» увидел, как автобус выезжает с территории АЗС и резко поворачивает налево, после чего начал притормаживать, однако, столкновение избежать не удалось, поскольку дорожное покрытие было мокрым, шел дождь;
- видеофиксацией административного правонарушения, согласно которой (дата), в 05:45, (адрес), Камалтдинов Р.Ф., управляя т/с (иные данные) г/н №, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу т/(иные данные), г/н №, двигающемуся в попутном направлении прямо, в результате чего допустил с ним столкновение.
- заключением эксперта № от (дата), согласно которому САМ в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
- заключением эксперта № от (дата), согласно которому АРА в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.
В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Приведенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Камалтдинова Р.Ф., нарушившего Правила дорожного движения РФ, и что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Камалтдиновым Р.Ф. Правилравил дорожного движения РФ.
Действия Камалтдинова Р.Ф. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Кроме того, при назначении наказания судья учитывает, что потерпевший САМ управлял транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом находясь в состоянии наркотического опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности Камалтдинова Р.Ф., мнение представителей потерпевшего, а также учитывая характеризующий материал в отношении Камалтдинова Р.Ф., предоставленный ООО «НТК+», согласно которому Камалтдинов Р.Ф. характеризуется исключительно с положительной стороны, судья считает возможным назначить Камалтдинову Р.Ф. наказание в виде административного штрафа.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес) от (дата) по делу об административном правонарушении, Камалтдинов Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 20 июня 2025 года в 05:45, (адрес), Камалтдинов Р.Ф., управляя т/(иные данные), г/н №, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу т/с (иные данные), г/н № двигающемуся в попутном направлении прямо, под управлением САМ, вследствие чего допустил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая вышеизложенное, а также правовую позицию, указанную в п. 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 г. № 24-П о порядке привлечения лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении по ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Сафиуллина А.Э. № 18810086240001247636 от 20 июня 2025 г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Камалтдинова Рината Фатыховича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: (иные данные)
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Сафиуллина А.Э. № 18810086240001247636 от 20 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камалтдинова Рината Фатыховича - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле №.
«Постановление не вступило в законную силу»