ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 февраля 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, 7 мкр., дом 52, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Дмитриева Иннокентия Игоревича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (иные данные) № №, (иные данные) проживающего по адресу: (адрес), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2026 года в 20:52, Дмитриев И.И., находясь в (адрес), при разбирательстве по сообщению КУСП № препятствовал деятельности сотрудников полиции, мешал отбору письменного объяснения, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
В судебном заседании Дмитриев И.И. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав Дмитриева И.И., исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Кроме того, согласно п.3.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии.
Согласно п.10 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте.
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Вина Дмитриева И.И. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2026 года, согласно которому 14 февраля 2026 года в 20:52, Дмитриев И.И., находясь в (адрес), при разбирательстве по сообщению КУСП № препятствовал деятельности сотрудников полиции, мешал отбору письменного объяснения, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции;
- рапортами КО ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску ПИЮ, согласно которому 14 февраля 2026 года в 20:52, Дмитриев И.И., находясь в (адрес), при разбирательстве по сообщению КУСП № препятствовал деятельности сотрудников полиции, мешал отбору письменного объяснения, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль;
- рапортом ст. оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску ЧЮВ, согласно которому 14 февраля 2026 года по адресу: (адрес), в ходе отбора письменного объяснения у ДИЕ, пришел Дмитриев И.И., который стал вести себя агрессивно, мешал отбору письменного объяснения у ДИЕ, пытался спровоцировать конфликт, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и разъяснения, что он своими действиями мешает сотруднику полиции выполнять свои должностные обязанности не реагировал, в связи с чем, им для оказания содействия вызван наряд ППСП;
- объяснениями свидетелей ЗВА, ДИЕ, согласно которым 14 февраля 2026 года Дмитриев И.И., находясь в (адрес), при разбирательстве по сообщению КУСП № препятствовал деятельности сотрудников полиции, мешал отбору письменного объяснения, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
- справкой на лицо по учетам СООП, из которой следует, что ранее Дмитриев И.И., к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не привлекался.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судья квалифицирует действия Дмитриева И.И. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.
Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности Дмитриева И.И., который является инвалидом, судья назначает ему административное наказание в виде административного штрафа.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дмитриева Иннокентия Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: (адрес)
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-61/2026
«Постановление не вступило в законную силу».