ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего Фролова Степана Игоревича по ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
24 января 2026 года старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении несовершеннолетнего Фролова Степана Игоревича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.
12 февраля 2026 года определением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в г. Нефтеюганске дело об административном правонарушении в отношении Фролова Степана Игоревича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ передано на рассмотрение по подведомственности в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что данное дело неподсудно Нефтеюганскому районному суду ХМАО – Югры, по следующим основаниям:
В силу абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Санкция ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, административное расследование по настоящему делу не проводилось, санкция статьи не влечет наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, в связи с чем, оснований для рассмотрения дела судьей районного суда не имеется.
Согласно положениям, содержащимся в абз. 6 части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).
Таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Исходя из положений п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абз.13 п.п. "з" п. 3 Постановления Пленума Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Из представленных материалов следует, что местом совершения правонарушения является (адрес).
Таким образом, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры с учетом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.23.1, ст. 29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего Фролова Степана Игоревича по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев