ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Ишим
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО "Филберт" (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ООО ПКО "Филберт" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.12.2022 в размере 586 236 руб. 46 коп.: а именно: задолженность по основному долгу в сумме 568902 руб. 79 коп., задолженность по процентам в сумме 17333 руб. 67 коп., судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 16 724 руб. 72 коп.
Заявленные требования мотивированы тем, что 27.12.2022 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 576706 руб. 33 коп. на срок по 27.12.2027 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых. В нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 в установленный договором срок не вернул денежные средства, а также проценты, в связи с чем сформировалась задолженность. 20.10.2025 между АО «Почта Банк» и ООО ПКО "Филберт" заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 27.12.2022 перешло к ООО ПКО "Филберт". Поскольку ФИО1 добровольно не возвращает задолженность по кредитному договору и проценты по нему, истец обращается с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Филберт", при надлежащем извещении, не явился. При подаче иска в суд, представитель ООО ПКО "Филберт" одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения по делу не возражает (л.д. 4).
Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против удовлетворения исковых требований не предоставил.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу части 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу статей 1, 5, 6, 9 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Из представленных письменных доказательств следует, что 27.12.2022 ФИО1 в ООО МФК «ВЭББАНКИР» подано заявление о предоставлении потребительского кредита в размере 576706 руб. 33 коп. Принятие оферты договора займа подтверждено кодом из смс-сообщения или через входящий звонок, полученные на № (л.д. 7 (оборот) -8).
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита № от 27.12.2022 ФИО1 предоставляются денежные средства в размере 576706 руб. 33 коп. под 22,90 % годовых, возврат кредита и процентов по нему – 27.12.2027. Возврат кредита и процентов в общей сумме 699 836 руб. 15 коп. осуществляется единым платежом в размере 16245 руб. 00 коп. «27» числа каждого месяца (л.д. 5-6).
27.12.2022 АО «Почта Банк» на банковскую карту заемщика ФИО1 перечислило денежные средства по кредитному договору № в размере 576706 руб. 33 коп., что подтверждается распоряжением клиента на перевод денежных средств, расчетом задолженности (л.д. 7,9, 9 (оборот), 19).
В материалах дела имеются все необходимые доказательства, подтверждающие, что 27.12.2022 между АО «Почта Банк» и ФИО1 в надлежащей форме с использованием мобильного телефона был заключен кредитный договор, подписанный ответчиком с помощью простой электронной подписи.
Подписание кредитного договора электронной подписью, путем указания соответствующего СМС-кода, являющейся аналогом личной подписи клиента, соответствует требованиям закона о форме и способе заключения договора. Действия кредитной организации по заключению кредитного договора и по переводу кредитных денежных средств, основаны на распоряжении клиента, идентифицированного в соответствии с условиями договора о банковском обслуживании. Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Договор заключен путем составления одного электронного документа, что соответствует положениям действующего законодательства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела и указано выше, 27.12.2022 на расчетный счет, открытый на имя ФИО1, в счет исполнения обязательств по кредитному договору №, перечислены денежные средства в размере 576706 руб. 33 коп.
Таким образом, факт передачи денежных средств АО «Почта Банк» заемщику ФИО1 по кредитному договору № от 27.12.2022 подтвержден имеющимися письменными доказательствами.
Поскольку между АО «Почта Банк» и ФИО1 достигнуто соглашение о заключении кредитного договора, между сторонами возникли договорные отношения с возложением на стороны договора обязанности исполнять принятые по договору обязательства.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписки по счету, расчету задолженности следует, что заемщиком ФИО1 нарушены обязательства по возврату кредита № от 27.12.2022, в связи с чем начала формироваться задолженность (л.д.20-26).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из представленных письменных доказательств следует, что, заемщиком ФИО1 платежи в счет погашения кредита и процентов по нему не вносились, в связи с чем начала формироваться задолженность.
20.10.2025 между АО «Почта Банк» и ООО ПКО "Филберт" заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № от 27.12.2022 перешло к ООО ПКО "Филберт" (л.д. 27-31).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 13 кредитного договора № от 27.12.2022, заключенного между АО «Почта Банк» и ФИО1 оговорено согласие заемщика на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 5 (оборот)).
При таких обстоятельствах, истец ООО ПКО "Филберт", как правопреемник кредитора АО «Почта Банк», вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору.
Суд, проверив представленный истцом расчет взыскиваемых по кредитному договору платежей, находит его верным, наличие ссудной задолженности по кредиту и иных платежей, ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде, не оспорил, контр-расчет цены иска суду не представил.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2022 подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального Кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
К понесенным истцом судебным расходам относится государственная пошлина в сумме 16724 руб. 72 коп., оплаченная по платежному поручению № от 27.01.2026 (л.д. 43), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Филберт" (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "Филберт" (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору № от 27.12.2022 в размере 586 236 руб. 46 коп.: а именно: задолженность по основному долгу в сумме 568902 руб. 79 коп., задолженность по процентам в сумме 17333 руб. 67 коп., судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 16 724 руб. 72 коп., всего в размере 602 961 (шестьсот две тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 18 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2026 года.
Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева
Копия верна:
Судья Т.В. Алексеева