ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года г. Тарко-Сале
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:
государственного обвинителя Шермана А.А., подсудимого Кокшарова А.Ю., защитника-адвоката Никитина А.Ю., при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-135/2025 в отношении:
Кокшарова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты> спасателем, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кокшаров А.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 12.09.2025, вступившим в законную силу 25.09.2025, признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.
Кокшаров А.Ю., достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 28.09.2025, около 00 час 30 мин, находясь по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требования п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», (далее «Правил») согласно которому «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР», государственный регистрационный знак №, и начал движение на указанном транспортном средстве по улицам <адрес>
28.09.2025 в 00 час 51 мин, около дома № 20 по <адрес> Кокшаров А.Ю. был выявлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пуровский» за управлением автомобиля марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР», государственный регистрационный знак № при этом имел признаки опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортного средства.
После чего, Кокшарову А.Ю. инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пуровский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился.
Согласно акту 89 САО № 012632 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кокшарова А.Ю. от 28.09.2025, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер 010517, с учетом показаний прибора, которые составили 0,316 мг/л паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, у Кокшарова А.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует содеянное Кокшаровым А.Ю. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.
Подсудимый не судим, не состоит в браке, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с матерью, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, часто употребляет спиртные напитки (л.д. 130), по месту работы, соседями характеризуется положительно, имеет благодарности и поощрения (л.д. 134-136).
Обстоятельством, смягчающим наказание Кокшарова А.Ю. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. преступление было очевидным, правоохранительным органам были известны обстоятельства совершения преступления еще до получения объяснения и показаний подсудимого, Кокшаров А.Ю. выявлен непосредственно при совершении преступления, подтверждение очевидного факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, учитывается как признание вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер общественной опасности содеянного.
С учетом изложенного, личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, суд полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Менее строгий вид наказания, в т.ч. штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа. Кокшаров в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, источником повышенной опасности в городе.
При этом суд считает необходимым также лишить Кокшарова А.Ю. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, данное дополнительное наказание является обязательным. При определении срока назначаемого дополнительного наказания, суд учитывает установленные выше обстоятельства, смягчающие наказание.
В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Оснований для конфискации автомобиля не имеется, т.к. собственником автомобиля подсудимый не является, владельцем является его брат Кокшаров С.Ю. (л.д. 77).
Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кокшарова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Кокшарова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Освободить Кокшарова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитников по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства:
- автомобиль - считать возвращенным законному владельцу;
- диск с видеозаписью – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий А.В. Пономарев
Подлинник документа находится в материалах дела № 1-135/2025 в Пуровском районном суде