К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4341/2026 ~ М-1650/2026

Об освобождении имущества от ареста

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Челябинска · судья Халезина Яна Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
30.03.2026
Решение
13.08.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

Дело № 2-4341/2026

74RS0002-01-2026-003298-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2026 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Я.А. Халезиной, при секретаре И.Р. Гредневской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева ФИО10 к Орлову ФИО11 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Е.С. обратился в суд с иском к Орлову С.В. об освобождении имущества - автомобиля Мазда Титан, государственный регистрационный знак №, двигатель № от ареста и запрета регистрационных действий, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.11.2019 года по договору купли-продажи он приобрел спорный автомобиль у Орлова С.В., однако транспортное средство не было своевременно поставлено на учет. 09.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства в рамках исполнительного производства, должником по которому является Орлов С.В., 14.11.2025 г. судебным приставом-исполнителем Североуральского РОСП вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Истец полагает, что право собственности на транспортное средство ему перешло с момента подписания договора купли-продажи и передачи транспортного средства 13.11.2019 года и на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий, спорное транспортное средство должнику не принадлежало, запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем является незаконным и нарушает его права.

Определением суда от 16 июля 2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам ГУ ФССП России по Свердловской области, ООО «Феникс».

Истец Журавлев Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Орлов С.В., представитель ответчика ГУ ФССП по Свердловской области, ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица Верхнепышминское РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, Североуральское РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентированы основания приобретения права собственности.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации, и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Мазда Титан, государственный регистрационный знак У829КТ96, VIN WGSAT 111599, двигатель №. В силу указанного договора цена договора составляет 100000 рублей, денежные средства продавцом получены на момент подписания договора, автомобиль передан покупателю. Следовательно, обязательства по договору сторонами исполнены в полном объеме.

Положениями ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 3 действовавшего в спорный период Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" было установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения; юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно материалам дела Верхнепышменском РОСП ГУ ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Верхнепышминского городского суда <адрес> о взыскании в пользу Министерства образования и моложеной политики <адрес> ГАПОУ СО «Верхнепышминское механико-технологический техникум Юность» 19690,80 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем ФИО5 вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль Мазда Титан, государственный регистрационный знак №, двигатель №. Согласно сведениям с официального сайта ФССП России ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено по основаниям п. 1 ч. 1 ст.46 № 229-ФЗ

Кроме того, в Североуральском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждены следующие исполнительные производства №№-ИП, №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках указанных исполнительных производств были вынесены постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль Мазда Титан, государственный регистрационный знак № №. Взыскателями по указанным исполнительным производствам является ГУ ФССП России по <адрес> и ООО «Феникс».

Согласно представленной в материалы дела по запросу суда карточке учета транспортного средства, автомобиль Мазда Титан, государственный регистрационный знак №, двигатель № зарегистрирован на ФИО2

Из материалов дела, а также из пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль фактически перешел в собственность ФИО1 по договору купли-продажи, своевременно поставить на учет транспортное средство не удалось, поскольку автомобиль длительное время находился в ремонте.

В подтверждение ремонтных работ в материалы дела представлены товарные накладные на покупку запасных частей на автомобиль Мазда Титан, оформленные на ООО «ГазРесурс», работодателя истца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал доверенность №<адрес>9 оформленную нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 на управление и распоряжение транспортным средством Мазда Титан, государственный регистрационный знак №, двигатель № ФИО1

Также ФИО1 в декабре 2021 г. был оформлен полис ОСАГО № на автомобиль Мазда Титан, государственный регистрационный знак № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт фактического владения спорным автомобилем Мазда Титан, государственный регистрационный знак №, двигатель №.

Отсутствие регистрации транспортного средства в Госавтоинспекции за ФИО7 не лишает его права собственности на данное имущество, поскольку оно в силу п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ возникло у него с момента передачи спорного автомобиля. Регистрация транспортного средства в ГИБДД осуществляется с целью допуска его к дорожному движению, по сути является административным актом и сама по себе не влечет возникновения права собственности покупателя по договору купли-продажи автомобиля.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие указанных выше обременений лишает истца возможности в установленном порядке реализовывать свои права как собственника имущества, суд полагает возможным снять ограничения в виде запрета регистрационных действий, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя Североуральского РОСП ГУ ФССП по <адрес> в рамках исполнительных производств №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлева ФИО12 к Орлову ФИО13, ГУ ФССП России по <адрес>, ООО «Феникс» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль Мазда Титан, государственный регистрационный знак №, двигатель № от ареста.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации транспортного средства Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, постановления от ДД.ММ.ГГГГ Североуральского РОСП ГУ ФССП по <адрес> в отношении автомобиля Мазда Титан, государственный регистрационный знак №, двигатель № отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Я.А. Халезина

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2026 г.

Копия верна. Решение суда вступило в законную силу 29 сентября 2026 года.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь Ю.С. Левенкова

Участники

Истец

  • Ж. Е. С.

Ответчик3

  • ГУФССП по Свердловской области

  • ООО "Феникс"

  • О. С. В.

Третье лицо2

  • В. Р.

  • С. Р.

Ход дела

  1. 14:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:24

    Передача материалов судье

  3. 12:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    203 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 17:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    203 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    203 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 14:18

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 16:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 10:01

    Дело оформлено