ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Д.В. Павлушкиной, при секретаре Н.Д. Кувайцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаткуллина ТТ к Гришину СЕ о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ.
Фаткуллин Т.Т. обратился с иском к Гришину С.Е., в котором просил взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2025 года по 20 марта 2026 года в размере 16 068 рублей 49 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 120 000 рублей с 21 марта 2026 года по день фактического исполнения обязательств. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 57 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что в июне 2025 года между Фаткуллиным Т.Т. и Гришиным С.Е. была достигнута договоренность о выполнении работ в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №. По соглашению сторон истец принял на себя обязательство выполнить жестяно-сварочные работы, рихтовочные работы и покраску автомобиля, а ответчик принять результат и оплатить его. Стоимость работ была согласована сторонами в размере 120 000 рублей, срок выполнения – с 01 июня 2025 года по 10 июня 2025 года. Фаткуллин Т.Т. свои обязательства исполнил в полном объеме, при этом Гришин С.Е. обязательства не исполнил, денежные средства за выполненные работы не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец Фаткуллин Т.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Фаткуллина Т.Т. – Подкорытов М.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Гришин С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица ИП Маслова К.В., ИП Миронова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что июне 2025 года между Фаткуллиным Т.Т. и Гришиным С.Е. в устной форме был заключен договор о выполнении ремонтных работ в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Стоимость работ была согласована сторонами в размере 120 000 рублей, срок выполнения – с 01 июня 2025 года по 10 июня 2025 года.
Также установлено, что Фаткуллин Т.Т. свои обязательства исполнил в полном объеме, при этом Гришин С.Е. денежные средства за выполненные работы не оплатил.
25 декабря 2025 года истец, реализуя предоставленное ему право, направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату выполненных работ в сумме 120 000 рублей в течение 3 календарных дней с момента получения претензии.
Ответа на данную претензию Фаткуллин Т.Т. не получил, денежные средства ему выплачены не были.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец исполнил свои обязательства по договору, у него возникло право требования с Гришина С.Е. стоимости оказанных услуг в размере 120 000 рублей.
Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
С учетом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, разъяснения, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с Гришина С.Е. в пользу Фаткуллина Т.Т. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 120 000 рублей за период с 10 июня 2025 года по 20 марта 2026 года в сумме 16 068 рублей 49 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 120 000 рублей с 21 марта 2026 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Договором на оказание юридических услуг от 02 марта 2026 года, чеком от 10 марта 2026 подтверждается, что истцом были оплачены услуги представителя по настоящему гражданскому делу в сумме 57 500 рублей.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В силу п.12 указанного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования Фаткуллина Т.Т. удовлетворены, а также объем оказанных представителем услуг по составлению иска, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, требования разумности, справедливости, а также отсутствие доводы ответчика о чрезмерности данных расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в полном объеме, взыскав с Гришина С.Е. в его пользу 57 500 рублей.
Также, с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Гришина С.Е. в пользу Фаткуллина Т.Т. в сумме 5 082 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фаткуллина ТТ к Гришину СЕ о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Гришина СЕ (паспорт №) в пользу Фаткуллина ТТ (паспорт №) задолженность за выполненные работы в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2025 года по 20 марта 2026 года в размере 16 068 рублей 49 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 57 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины – 5 082 рубля.
Взыскать с Гришина СЕ (паспорт №) в пользу Фаткуллина ТТ (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 120 000 рублей за период с 21 марта 2026 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Д.В.Павлушкина
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу
Судья Д.В. Павлушкина
Секретарь Н.Д.Кувайцева
Мотивированное решение составлено 14 августа 2026 года