РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Е.И. Бузмаковой, при секретаре А.В. Лаппа, при участии представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пространство Архитектуры» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Пространство Архитектуры» (далее по тексту – ООО «Пространство Архитектуры») о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска ФИО2 указывает, что между ним и ответчиком ООО «Пространство Архитектуры» заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ФИО2, являющийся исполнителем, обязался оказать ООО «Пространство Архитектуры», являющемуся заказчиком, возмездные услуги по моделированию, визуализации проектов объектов недвижимости. Согласно п. 1.5 указанного договора срок оказания услуг составляет три месяца. Пунктом 2.1.4 договора оказания услуг установлено, что ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель обязан направлять заказчику акт об оказании услуг на адрес электронной почты <данные изъяты> виде текстового файла в формате doc или docx. Истцом добросовестно и в полном объеме исполнены обязательства по договору, результаты работ направлялись в адрес заказчика в рабочем чате компании, к которому был подключен истец. Так, ФИО2 в адрес ответчика направлены акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44500 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85000 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 85000 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54000 руб. Согласно п. 2.31.договора заказчик обязан ежемесячно в течение пяти дней с даты получения акта проверять и подписывать акты, полученные от исполнителя, или направлять исполнителю мотивированный отказ от подписания акта на электронный адрес исполнителя <данные изъяты>. В случае, если заказчик не подпишет акт или не направит исполнителю мотивированный отказ от его подписания в течение указанного срока, услуги считаются оказанными исполнителем в полном объеме и подлежат оплате. Заказчик подписал акт № от ДД.ММ.ГГГГ и оплатил, указанные в нем услуги. Истцом были оказаны услуги и направлены акты №,№, №, однако оплата ответчиком не произведена, акты не подписаны, при этом каких-либо претензий заказчик не предъявлял, письменный отказов от оплаты не поступало. ДД.ММ.ГГГГ был направлен акт № на общую сумму 223500 руб., датированный ДД.ММ.ГГГГ, сумма которого исчислена исходя из вышеуказанных актов №,№,№. Заказчиком в адрес истца было направлено на подписание дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании услуг №, согласно п. 1.2 которого зафиксирован размер задолженности, указанный в финальном акте об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом исполнитель обязуется не направлять претензии в адрес заказчика и не инициировать судебный процесс по взысканию задолженности. Истец данное дополнительное соглашение не подписал, направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил, помимо взыскания образовавшейся задолженности, также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку требования ФИО2 удовлетворены не были, он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг 223500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 руб. 21 коп. с продолжением начисления с даты принятия судом искового заявления к производству и до фактического исполнения обязанности ответчиком принятого решения, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО2 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ООО «Пространство архитектуры» ФИО4 возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения, доводы которых поддержал в судебном заседании, пояснил о несвоевременном направлении ФИО2 актов об осуществленных работах. Также представитель ответчика пояснил, что истцу было предложено разрешить вопрос о взыскании задолженности без обращения в суд, однако ответчик целенаправленно подал исковое заявление с целью получить неустойку.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая надлежащее извещение и заявление истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО2 и ООО «Пространство Архитектуры» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ФИО2, являющийся исполнителем, обязался оказать ООО «Пространство Архитектуры», являющемуся заказчиком, возмездные услуги по моделированию, визуализации проектов объектов недвижимости (л.д. 18-20).
Согласно п. 1.2 договора услуги считаются оказанными после подписания сторонами Акта об оказании услуг.
В силу п. 1.4 договора условия задания Заказчика, в том числе вид услуг, стоимость услуг согласовывается путем составления и подписания приложений к договору.
Согласно п. 1.5 указанного договора срок оказания услуг составляет три месяца.
Пунктом 2.1.4 договора оказания услуг установлено, что ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель обязан направлять заказчику акт об оказании услуг на адрес электронной почты <данные изъяты> в виде текстового файла в формате doc или docx. В случае неполучения от заказчика подтверждения получения акта, он считается полученным по истечении пяти рабочих дней со дня его направления исполнителем.
Согласно п. 2.2.1, п. 2.3.3 договора исполнитель имеет право требовать от заказчика своевременной оплаты оказанных услуг, а заказчик обязан оплатить услуги по цене, оказанной в п. 3.2 договора в срок, указанный в п. 3.4 договора.
Согласно п. 2.3.1.договора заказчик обязан ежемесячно в течение пяти дней с даты получения акта проверять и подписывать акты, полученные от исполнителя, или направлять исполнителю мотивированный отказ от подписания акта на электронный адрес исполнителя <данные изъяты>. В случае, если заказчик не подпишет акт или не направит исполнителю мотивированный отказ от его подписания в течение указанного срока, услуги считаются оказанными исполнителем в полном объеме и подлежат оплате.
Как указано в п. 3.1, п. 3.2 договора расчеты заказчика с исполнителем по настоящему договору производятся исходя из объеме оказанных услуг по актам выполненным работ, услуги исполнителя оплачиваются Заказчиком по ценам, согласованным сторонами в заявках на услуги, в чатах с помощью мессенджеров, по электронной почте.
Согласно п. 3.4, п. 3.5 оплата производится в течение пяти рабочих дней после подписания заказчиком акта путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Результаты работ направлялись истцом в адрес заказчика в рабочем чате компании, к которому был подключен истец.
Так, ФИО2 в адрес ответчика направлены акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44500 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85000 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 85000 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54000 руб.
Факт получения данных актов ответчиком не оспаривается.
Заказчик подписал акт № от ДД.ММ.ГГГГ и оплатил, указанные в нем услуги, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Истцом были оказаны услуги и направлены акты №, №, №, однако оплата ответчиком не произведена, акты не подписаны, при этом каких-либо претензий заказчик не предъявлял, письменных отказов от оплаты не поступало, обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ был направлен акт № на общую сумму 223500 руб., датированный ДД.ММ.ГГГГ, сумма которого исчислена исходя из вышеуказанных актов №,№,№ (л.д. 14).
Заказчиком в адрес истца было направлено на подписание дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании услуг №-С-016, согласно п. 1.1, п. 1.2 которого стороны подтверждают и признают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Пространство Архитектуры» имеется задолженность перед ФИО2 по договору №-С-016 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223500 руб., срок исполнения обязательства установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом исполнитель обязуется не направлять претензии в адрес заказчика и не инициировать судебный процесс по взысканию задолженности. Факт направления дополнительного соглашения подтверждается скриншотами перепиской, а также протоколом обеспечения доказательств <адрес>9, составленным нотариусом <адрес> ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом произведен осмотр информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу <данные изъяты> с вводом логина <данные изъяты>, пароля и осмотром входящего письма от Кирилла Кугаевского <данные изъяты> полученгого ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 34 мин. и вложенными файлами формата ПДФ «Доп.соглашение 1 ФИО2.pdf» и «Акт № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.pdf».
Истец данное дополнительное соглашение не подписал, направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил, помимо взыскания образовавшейся задолженности, также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
В адрес ФИО2 ООО «Пространство Архитектуры» направлен ответ на претензию, в которой ответчик ссылается на отсутствие материалов, подтверждающих оказание услуг на указанную сумму (л.д. 23).
Таким образом, обязательства по договору об оказании услуг № №-С-016 от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнены истцом, ответчиком обратного не доказано.
Доводы ответчика о том, что истцом были нарушены положения п. 2.1.4 договора в части своевременного направления Актов о проделанной работе до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, ввиду чего акты выполненных работ № и № заказчиком не приняты, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются, поскольку п. 2.1.4 установлена обязанность истца по направлению актов об оказании услуг не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, при этом понятие отчетного периода сторонами не согласовано, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, принятый стороной ответчика, был направлен в адрес ООО «Пространство архитектуры» ДД.ММ.ГГГГ факт направления иных актов ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом принятых на себя обязательств по договору.
Кроме того, в адрес истца ответчиком был направлен документ, поименованный как «дополнительное соглашение № к договору №» от ДД.ММ.ГГГГ, из условий которого усматривается подтверждение стороной ответчика факта оказания истцом услуг и их стоимость -223500 руб. с установлением срока выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, факт направления данного дополнительного соглашения в адрес истца стороной ответчика не оспаривался, что свидетельствует о признании выполненных ФИО2 услуг.
Учитывая изложенное, тот факт, что ответчик не оспаривал ни факт заключения договора между сторонами, ни факт оказания истцом услуг, требования ФИО2 в части взыскания образовавшейся задолженности по договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного, учитывая удовлетворение основных требований, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, так же правомерны.
Учитывая, что в соответствии с п.2.1.3 договора, подписанного между сторонами, в случае неполучения от Заказчика подтверждения получения Акта, он считается полученным по истечении пяти рабочих дней со дня его направления исполнителем, а в соответствии с п.3.4 договора оплата производится в течение пяти рабочих дней после подписания Заказчиком акта, принимая во внимание факт направления актов №- № ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для перечисления истцу денежных средств являлось ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения и с последующим их начислением до даты фактического исполнения обязанности по выплате денежных средств в размере 223500 руб. или остатка этой суммы.
С ДД.ММ.ГГГГ до даты решения проценты составляют 7448 руб. 98 коп., исходя из следующего расчета:
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 223500 руб. * 10*15,5%/365=949 руб. 11 коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 223500 руб. * 35*15,0%/365=3214 руб. 73 коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 223500 руб. – 37*14,5%/365=3285 руб. 14 коп.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 48).
С учетом вышеуказанных разъяснений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 223500 руб. 00 коп. или ее остаток с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения суммы долга, с применением действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в размере 7750 руб. и 10000 руб., исходя из размеров, установленных положениями ст. 333.19НК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пространство Архитектуры» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пространство Архитектуры» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №, паспорт гражданина РФ серии № №) денежные средства в счет задолженности по оплате по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 7448 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины 17750 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пространство Архитектуры» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №, паспорт гражданина РФ серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму задолженности в размере 223500 руб. 00 коп. или ее остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий п/п Е.И. Бузмакова
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2026 года
Копия верна.
Судья Е.И. Бузмакова
Секретарь А.В. Лаппа