ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Д.В. Павлушкиной, при секретаре Н.Д. Кувайцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Титову ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Титову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 октября 2024 года за период с 27 июня 2025 года по 23 декабря 2025 года в размере 856 901 рубль 32 копейки и об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 138 рублей 03 копейки.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22 октября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Титовым В.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 689 085 рублей 22 копейки с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых на срок 60 месяцев. В обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору был заключен договор о залоге транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: №. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, при этом Титов В.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 7-8).
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Титов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику по его месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что Титов В.Г. по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.З ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании 22 октября 2024 года Титов В.Г. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита с лимитом кредитования в сумме 677 234 рубля 22 копейки на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых на потребительские цели (л.д. 11-12).
В этот же день между ПАО «Совкомбанк» и Титовым В.Г. был заключён кредитный договор №, в котором указана полная стоимость кредита 18,315 % годовых, лимит кредитования - 677 234 рубля 22 копейки, процентная ставка - 18,9 % годовых. Кредит предоставлен траншами. В соответствии с заявлением о предоставлении транша от 22 октября 2024 года ответчик заявил о перечислении ему денежных средства в сумме 677 234 рубля 22 копейки (л.д. 16-17, 18).
Представленной в материалы дела выпиской по счету подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору, 22 октября 2024 года на счет Титова В.Г. зачислены денежные средства в общей сумме 677 234 рубля 22 копейки (л.д. 27-29).
При этом ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, не в полном объеме и не в установленные сроки производит погашение кредита.
ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с нарушением его условий, однако данное требование заемщиком исполнено не было, денежные средства банку не возвращены (л.д. 36).
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 декабря 2025 года составляет 856 901 рубль 32 копейки, в том числе: 675 540 рублей 50 копеек - просроченная ссудная задолженность, 145 143 рубля 91 копейка - просроченные проценты, 532 рубля 61 копейка - просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 рублей 05 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 319 рублей 85 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 3 460 рублей 45 копеек - неустойка на просроченные проценты, 26 000 рублей - неразрешенный овердрафт, 2 198 рублей 95 копеек - проценты на неразрешенный овердрафт, 745 рублей - комиссия за ведение счета, 2 950 рублей - иные комиссии (л.д. 24-26).
Судом проверен данный расчет исковых требований, предоставленный истцом. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суду не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения Титовым В.Г. обязательств по кредиту № от 22 октября 2024 года, суд приходит к выводу, что с него в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность за период с 27 июня 2025 года по 23 декабря 2025 года в размере 856 901 рубль 32 копейки.
В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № от 22 октября 2024 года был залог транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: №.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.
В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Поскольку судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: №.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Титова В.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» в сумме 42 138 рублей 03 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Титову ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Титова ВГ (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2024 года за период с 27 июня 2025 года по 23 декабря 2025 года в размере 856 901 рубль 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 138 рублей 03 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет серый, VIN: №, принадлежащий на праве собственности Титову ВГ, установив способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.В. Павлушкина
Мотивированное решение составлено 08 мая 2026 года.