ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Д.В.Павлушкиной, при секретаре Н.Д.Кувайцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № 8597 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № 8597 обратились в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании за счет и в пределах наследственного имущества умершего Шило ВН задолженности по кредитному договору № от 25 сентября 2023 г. за период с 18 марта 2024 г. по 03 декабря 2025 г. (включительно) в размере 449 922 руб. 17 коп., в том числе: просроченные проценты- 155 986 руб. 21 коп., просроченный основной долг- 291 112 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг- 757 руб. 81 коп., неустойка за просроченные проценты- 2 065 руб. 25 коп. Кроме того, просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 748 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 сентября 2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и Шило В.Н. был заключен кредитный договор №, в которой указана сумма кредита - 299 999 руб., срок кредитования – 60 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, при этом Шило В.Н. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 18 марта 2024 г. по 03 декабря 2025 г. (включительно) образовалась задолженность, которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества после смерти Шило В.Н.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № 8597 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Третьи лица Лозинская О.В., Абрамова Л.И., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку представителя ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что 25 сентября 2023 г. между ПАО «Сбербанк» и Шило В.Н. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере 299 999 руб., сроком на 60 месяцев, под 29,90 % годовых (п.1, п.2,п.4).
Пунктом 12 указанного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - неустойка 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. При этом заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, не в полном объеме и не в установленные сроки производилось погашение кредита.
В связи с нарушением обязательств по договору образовалась задолженность, которая за период с 18 марта 2024 г. по 03 декабря 2025 г. (включительно) составляет 449 922 руб. 17 коп., в том числе: просроченные проценты- 155 986 руб. 21 коп., просроченный основной долг- 291 112 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг- 757 руб. 81 коп., неустойка за просроченные проценты- 2 065 руб. 25 коп.
Данный расчет задолженности проверен судом, математически верен, соответствует условиям кредитного договора.
Также установлено, что 24 января 2024 г. Шило В.Н. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 08 февраля 2024 г.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Статья 418 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Еткульского района Челябинской области Шикаловой А.Р., после смерти Шило В.Н., 10 апреля 1961 г.р., наследственное дело не заводилось. Сведений о наследниках не имеется. Завещаний от имени умершего не удостоверялось.
Срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела истек, сведений о наследниках, фактически принявших наследство Шило В.Н., в материалах дела не имеется.
В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п.п. 2, 3 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу п.1 ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п.4 указанного Постановления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Таким образом, Российская Федерация может отвечать перед ПАО «Сбербанк» по обязательствам, возникшим у Шило В.Н. на основании кредитного договора № от 25 сентября 2023 г., при наличии выморочного имущества и в пределах его стоимости.
Согласно адресно-справочной информации ОМВД Росси по Еткульскому району, по месту жительства Шило В.Н. по состоянию на 24 января 2024 г., расположенному по адресу: <адрес>, отсутствует адресно-справочная информация, зарегистрированные лица по данному адресу не найдены.
В переданной на хранение в ОГБУ «БТИ ЧО» учетно-технической документации какие-либо сведения о регистрации прав собственности по состоянию на 01 августа 1998 г., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют. Техническая инвентаризация объекта недвижимости не проводилась. Технический паспорт не изготавливался.
Согласно выпискам из ЕГРН собственником указанной квартиры и земельного участка, по указанному адресу, является Абрамова Л.И.
В соответствии с выписками из ЕГРН сведения о наличии у Шило В.Н. прав на объекты недвижимости отсутствуют.
Сведения о наличии зарегистрированных правах на транспортные средства на имя Шило В.Н. отсутствуют, что следует из ответа ОМВД России по Еткульскому району.
В соответствии с ответом ОСФР по Челябинской области, накопительная пенсия умершему застрахованному лицу Шило В.Н. не назначалась, недополученные суммы пенсии отсутствуют.
Администрация Еткульского муниципального округа в ответ на запрос суда сообщило, что с 01 января 2024 г. учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах в электронной форме с использованием подсистемы «Электронная похозяйственная книга», в соответствии со ст.8 Федерального Закона от 07 июля 2023 г. №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», а также Порядком ведения похозяйственных книг, утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства от 27 сентября 2022 г. Информация о том, кто был зарегистрирован совместно с Шило В.Н., 10 апреля 1961 г.р., умершим 24 января 2024 г. в администрации Еткульского муниципального округа отсутствует.
Согласно ответу Уральского управления Ростехнадзора на запрос суда, управление сведениями о наличии спецтехники, зарегистрированной на имя Шило В.Н. не располагает.
Как следует из ответа на запрос суда, на имя Шило В.Н. в ПАО «Сбербанк» открыт счет №, по состоянию на 08 мая 2026 г. остаток на счете составляет 55 057 руб. 86 коп.
Открытые счета в иных кредитных организациях отсутствуют, что подтверждается представленными в материалы дела ответами на запросы суда.
Таким образом, в настоящее время имеется имущество в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя Шило В.Н. в ПАО «Сбербанк» для удовлетворения исковых требований истца в пределах стоимости выморочного имущества не имеется.
Поскольку наследников, принявших после смерти Шило В.Н. наследство, судом не установлено, денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом на имя Шило В.Н. в ПАО «Сбербанк» являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации, которая должна отвечать по долгам наследодателя перед ПАО «Сбербанк» в пределах размера выморочного имущества.
Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма долга по кредиту превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской области в пользу истца следует взыскать задолженность наследодателя Шило В.Н. по кредитному договору № от 25 сентября 2023 г. в пределах суммы вымороченного имущества.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 748 руб.
На основании ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет способ исполнения решения путем списания денежных средств с банковского счета в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № 8597 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской области (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № 8597 (№) задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2023 г. за период с 18 марта 2024 г. по 03 декабря 2025 г. (включительно) в размере 449 922 руб. 17 коп., в том числе: просроченные проценты- 155 986 руб. 21 коп., просроченный основной долг- 291 112 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг- 757 руб. 81 коп., неустойка за просроченные проценты- 2 065 руб. 25 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 748 руб., в пределах стоимости вымороченного имущества, после смерти Шило ВН, 10 апреля 1961 г.р., умершего 24 января 2024 г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Д.В.Павлушкина
Копия верна.
Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья Д.В.Павлушкина
Секретарь Н.Д.Кувайцева
Мотивированное заочное решение составлено 13 августа 2026 года.