К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4378/2026 ~ М-1929/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Челябинска · судья Соколова Марина Георгиевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
06.04.2026
Решение
20.07.2026
Категория
Прочее

Решения

КОПИЯ

Дело № 2-4378/2026

74RS0002-01-2026-003692-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2026 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Вербицкой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о передаче на рассмотрение другого суда гражданского дела по иску Чистяковой Марины Викторовны к АО «ТБанк», ФИО10, ФИО11, Сысой Екатерине Николаевне, действующей в интересах ФИО1, Мехоношиной Татьяне Леонидовне, Мехоношину Александру Ивановичу, действующим в интересах ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Чистякова М.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, о взыскании неосновательного обогащения с ответчиков Сысой К.А., Сысой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Сысой К.А. в размере 45 007 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательства; с ответчиков Мехоношиной С.А., Мехоношина А.И., Мехоношиной Т.Л., действующих в интересах несовершеннолетней Мехоношиной С.А. в размере 45 007 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины 3 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб..

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения в суд по месту жительства ответчиков.

Истец в судебном заседании против направления дела по подсудности по месту жительства ответчиков не возражала

Ответчики Мехоношина С.А., Мехоношина Т.Л. в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражали.

Ответчик Мехоношин А.И. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражал.

Ответчики Сысой К.А., Сысой Е.Н., представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав пояснения сторон, изучив представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчики Сысой К.А., Сысой Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчики Мехоношина С.А., Мехоношина Т.Л., Мехоношин А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик АО «ТБанк» находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчики на территории Центрального района г. Челябинска не проживают и не находятся.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не зарегистрированы и не находятся на территории Центрального района г. Челябинска, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кудымкарский городской суд Пермского края, по месту жительства ответчиков Мехоношиных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4378/2026 по иску Чистяковой Марины Викторовны к АО «ТБанк», ФИО1, ФИО4, Сысой Екатерине Николаевне, действующей в интересах ФИО1, Мехоношиной Татьяне Леонидовне, Мехоношину Александру Ивановичу, действующим в интересах ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по существу в Кудымкарский городской суд Пермского края.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п М.Г. Соколова

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь: Н.А. Вербицкая

Определение вступило в законную силу

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь:

Участники

Истец

  • Ч. М. В.

Ответчик6

  • АО "ТБанк"

    ИНН 7710140679ОГРН 1027739642281

  • М. А. И., М. С. А.

  • М. Т. Л., М. С. А.

  • С. Е. Н., С. К. А.

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 15:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:47

    Передача материалов судье

  3. 15:33

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:33

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

    103

  6. 16:43

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    103 · Привлечение соответчика или соответчиков

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    103

  9. 14:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 14:42

    Дело оформлено

  11. 10:43

    Дело передано в экспедицию