ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.Г. Соколовой, при секретаре Н.А. Вербицкой, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Войщевой Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Войщева М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 331 816 рублей 92 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 795 рублей 42 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Войщевым М.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 343 283 рубля 58 копеек, с процентной ставкой – 24,044 % годовых, сроком на 1 825 дня, по 24 июня 2029 года. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Войщев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору за счет наследственного имущества.
Согласно представленной в материалы дела нотариусом Цаплинским И.И. справки из наследственного дела, наследником по закону после смерти Войщева М.А. является его дочь – Войщева Л.М., которая протокольным определением суда 25 мая 2026 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Войщева Л.М. не проживает на территории Центрального района г. Челябинска, в связи с чем судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Войщева Л.М. участия в судебном заседании не приняла, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
Выборочно исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из справки отдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по Челябинской области от 05 июня 2026 года (л.д. 73), ответчик Войщева Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Достаточных, достоверных доказательств проживания ответчика на территории Центрального района г. Челябинска суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не зарегистрирована на территории Центрального района г. Челябинска, а зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Еманжелинский городской суд Челябинской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Войщевой Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Еманжелинский городской суд Челябинской области.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая
Определение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: