РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Вербицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Вишневый» к публичному акционерному обществу «Россети Урал», Лапаеву Ивану Васильевичу о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Вишневый» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просило признать договор технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ и технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Россети Урал» и Лапаевым И.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта ВРУ 0,4 кВ садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, максимальной мощностью 15кВт, категория надежности 3. Согласно технических условий к указанному договору со стороны сетевой организации требуется выполнить строительство ЛЭП 0,4 кВ (ВЛ, КЛ, ВЛ совместным подвесом) до границ земельного участка ответчика Лапаева И.В. способом, возможным применительно к существующей территории. Строительство указанного ЛЭП должно быть осуществлено, в том числе, в границах земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования СНТ «Вишневый», а также земельных участков, принадлежащих членам товарищества Сологуб Т.С., Шуберт С.В. Истец полагает, что указанный договор и технические условия являются недействительными в связи с тем, что нарушают требования закона «Об электроэнергетике» относительно однократности технологического присоединения, поскольку, по убеждению истца, энергопринимающее устройство, принадлежащее ответчику Лапаеву И.В. с 1990-х годов присоединено к электрическим сетям СНТ «Вишневый», в связи с чем право Лапаева И.В. на однократное технологическое присоединение уже реализовано. Кроме того, по мнению истца, в случае осуществления технологического присоединения Лапаева И.В. к электрическим сетям СНТ «Вишневы» способом, указанным в технических условиях, с учетом большой протяженности электросетей будут нарушены права членов СНТ на сохранение условий электроснабжения, в том числе в части надежности и качества поступающей электроэнергии конечным получателям.
Представители истца Санников А.А., Ведерникова А.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объеме по изложенным в нем доводам.
Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» Уварова К.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просил отказать, поддержала доводы, изложенные в возражениях.
Ответчик Лапаев И.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, его представитель Сафронов А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам и основаниям, изложенным в возражениях.
Трете лицо Сологуб Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель панов С.В. просил удовлетворить исковые требования.
Третье лицо Шуберт С.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила мнение на исковое заявление, в котором просила исковые требования удовлетворить.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Лапаев И.В. является собственником земельного участка площадью 427 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.
11 октября 2024 года Лапаев И.В. обратился в сетевую организацию ПАО «Россети Урал» с заявкой на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств: ВРУ 0,4 кВ малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенный по адресу: Челябинская <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Урал» и Лапаевым И.В. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для объекта электроснабжения: индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №.
Согласно условий указанного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств (технологическое присоединение) ВЛИ 0,4 кВ самонесущим изолированным проводом совместным подвесом по несущим опорам, в том числе, по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.
Согласно п. 4 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня оплаты договора.
Приложением и неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЭС Инвест» (в настоящее время ПАО «Россети Урал) и СНТ «Вишневый» подписан акт № о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Наименование объекта: КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 ТП-327 до дачи.
Таким образом СНТ «Вишневый» является владельцем объекта электросетевого хозяйства, расположенного в границах СНТ.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии урегулированы Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.
В соответствии с пунктом 4 вышеуказанной статьи владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий.
Верховный Суд РФ в решении от 03.07.2015 N АКПИ15-499 указал, что под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергоприпимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.
Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.
В соответствии с абз. 8 п. 2 Правил недискриминационного доступа сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия) (п. 18 Правил технологического присоединения).
Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, а в отношении лиц, указанных в пунктах 12.1, 14, 34 настоящих Правил, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
При этом получение электрической энергии с помощью электросетей, находящимся в пользовании другого потребителя, не являющегося сетевой организацией, само по себе не свидетельствует о первичном технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, в установленном законом порядке, с соблюдением необходимых технических условий, осуществляемом только территориальной сетевой организацией, не может лишать потребителя права на надлежащее документальное оформление и осуществление технологического присоединения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.04.2015 N 350 внесены изменения в Правила технологического присоединения, которые дополнены пунктами 40.4 - 40.10, регулирующими порядок опосредованного присоединения.
Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2019 N 19-П, действующее законодательство не запрещает опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителя - физического лица через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности иного лица, не являющегося сетевой организацией, с обязательным согласованием с соответствующей территориальной сетевой организацией и при условии соблюдения выданных ранее технических условий. При этом стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (п. п. 40(4), 40(5), 40(7) и 40(8) Правил технологического присоединения).
Таким образом, правоотношения сторон по опосредованному присоединению подлежат документальному оформлению, в том числе, при условии соблюдения выданных ранее сетевой организацией технических условий, обязательного согласования опосредствованного подключения собственника объекта электросетевого хозяйства с территориальной сетевой организацией в установленном порядке, с учетом необходимости заключения сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии.
Согласно пункту 4 Правил N 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.
В силу пункта 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
Подпунктом "г" пункта 25 (1) Правил N 861 предусмотрено следующее распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий: мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией.
В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услуга по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.04 (далее - Правила нсдискриминационного доступа), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
Подпунктом а(2) пункта 25 Правил недискриминационного доступа на сетевую организацию возложено осуществление мероприятий по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 8(5) Правил N 861 садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.
Аналогичная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда РФ от 23 марта 2016 года N АКПИ16-167.
Согласно пункту 30 Правил N 861 в случае, если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом. Причем критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на присоединяемую мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя (пункт 28 Правил N 861).
В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29 Правил N 861).
Вместе с тем положения раздела III Правил №861 в силу прямого указания пункта 33 (1) не применяются к гражданам, обращающимся в сетевую организацию с заявкой на присоединение ЭПУ, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединений ЭПУ), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, в случае осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20кВ включительно.
В отношении указанных граждан сетевая организация обязана заключить договор об осуществлении технологического присоединения к ее электрическим сетям независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между сетевой организацией ООО «АЭС Инвест» и СНТ «Вишневый» (заявитель) подписан акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Наименование объекта: КЛ-0,4кВ от РУ-0,4 ТП-327 до дачи.
Как указывали представители СНТ «Вишневый» в ходе рассмотрения дела, товарищество за счет собственных средств осуществило строительство электрических сетей для обеспечения домовладений в границах товарищества электрической энергией. Товарищество является владельцем электрических сетей, однако статусом сетевой организации не обладает, как не утверждает и тариф на транспортировку электрической энергии.
Также из пояснений представителей истца, данных в судебных заседаниях следует, что земельный участок, принадлежащий Лапаеву И.В., еще с 1990-х годов подключен к сетям СНТ предыдущим собственником, однако предоставить соответствующий акт о технологическом присоединении не представляется возможным ввиду его отсутствия.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца относительно нарушения однократности присоединения к электрическим сетям, в связи с тем, что истцом вопреки положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, подтверждающих технологическое подключение энергопринимающих устройств на принадлежащем Лапаеву И.В. земельном участке к электрическим сетям СНТ «Вишневый», а равно и к иным электрическим сетям, поскольку даже в случае опосредованного присоединения необходимо соблюдение документального оформления таких правоотношений сторон, в том числе составление акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.
Представленные же фотографии, на которых запечатлен земельный участок с домом, без указания адреса и географических координат, а также столб на котором расположен прибор учета с автоматическим выключателем, не позволяют достоверно установить на каком именно земельном участке запечатлен прибор учета.
Разрешая довод истца о том, что технологическое присоединение Лапаева И.В. к сетям СНТ «Вишневый» приведет к ухудшению энергоснабжения потребителей - членов СНТ, чем нарушит в том числе и их права, суд приходит к следующему.
Как следует из ответа на обращение СНТ «Вишневыйй» от 27 октября 2025 года за №15 и №16, поступившие в адрес ПАО «Россети Урал» по вопросу предоставления информации, подтверждающей сохранение условий электроснабжения для потребителей СНТ «Вишневый» существующая нагрузка силового трансформатора в ТП №51327, от которой подключены линии электропередач СНТ «Вишневый», на 08 ноября 2025 года составляет 2,61%. Фазные напряжения на шинах 0,4 кВ ТП №51327 имеют значения: фаза А – 225 кВ, фаза В – 225 кВ, фаза С – 226 кВ. Подключение дополнительной мощности 15 кВ заявителя Лапаева И.В. не приведет к ухудшению параметров существующей электрической сети СНТ «Вишневый».
В подтверждение указанного представлен соответствующий акт инструментального контроля (измерения значений напряжений и нагрузок при оценке состояния электросетевого оборудования) от 08 ноября 2025 года.
Истцом в материалы дела представлен расчет электрических нагрузок СНТ «Вишневый» и расчет потерь напряжения в 3-х фазных и однофазных электрических сетях 220/380 В электроснабжения СНТ «Вишневый», рабочая документация. Согласно выводов, изложенных в представленном расчете в настоящее время более чем у половины садовых участков, подключенных к ВЛИ-0,4 кВ №1 качество электроэнергии не соответствует ГОСТ 32144-2013, особенно при работе насоса.
Также истцом представлен протокол №40 оценки соответствия эл. энергии нормам качества, выполненный ООО «Промона Электро», согласно которого установлено 10 мин. Отклонения напряжения, кратковременные и долговременные дозы фликера не соответствуют требованиям ГОСТ 32144-2013 нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения.
Вместе с тем, из представленных документов следует лишь то, что в настоящее время имеющиеся в собственности СНТ «Вишневый» электрические сети не соответствуют требованиям ГОСТ 32144-2013, в связи с чем не обеспечивают надлежащим образом поступление электроэнергии конечным потребителям, особенно наиболее удаленным от ТП садовым участкам, однако данные обстоятельства связаны лишь с тем, что указанные электрические сети не обслуживаются СНТ «Вишневый» должным образом, не осуществляется своевременная замена, модернизация старых, изношенных проводов, что не отрицалось представителями СНТ.
Однако данные документы не подтверждают факт того, что в действительности отсутствует возможность технологического присоединения Лапаева И.В. к данным электрическим сетям, как не подтверждают и то, что в случае осуществления технологического присоединения Лапаева И.В. к принадлежащим СНТ «Вишневый» электрическим сетям произойдет значительное ухудшение условий электроснабжения для конечных потребителей – членов СНТ, особенно наиболее удаленных от ТП участков.
При этом СНТ, заинтересованные в сохранении условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для потребителей - членов СНТ, ЭПУ которых на момент подачи заявок на присоединения энергопринимающих устройств присоединены к электрическим сетям сетевой организации, а также в неухудшении условий работы объектов, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства СНТ, не лишены возможности обратиться к соответствующей сетевой организации, как профессиональному участнику отношений по передаче электроэнергии, с запросом о предоставлении информации, подтверждающей сохранение условий электроснабжения. В целях проверки полученной от сетевой организации информации СНТ вправе обратиться в орган федерального государственного энергетического надзора (такая правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2023 N 305-ЭС23-18030).
Кроме того, в случае недостаточной мощности электроустановки, принадлежащей товариществу, у последнего имеется возможность обратиться в сетевую организацию с заявкой на увеличение мощности существующей электроустановки
Также необходимо отметить о том, что устройство линий электропередач осуществляется в соответствии с правилами устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 2-.05.2003 №187 (Далее – ПУЭ).
Согласно п. 2.4.6. Правил воздушные линии электропередачи должны размещаться так, чтобы опоры не загораживали входы в здания и въезды во дворы и не затрудняли движения транспорта и пешеходов. В местах, где имеется опасность наезда транспорта (у въездов во дворы, вблизи съездов с дорог, при пересечении дорог), опоры должны быть защищены от наезда (например, отбойными тумбами).
Вместе с тем, из пояснений представителей СНТ «Вишневый», данных в ходе судебного разбирательства следует, что увеличение проездов для того, чтобы поставить дублирующую линию электропередач не представляется возможным ввиду особенностей местности на которой расположено СНТ «Вишневый».
Таким образом, иного способа технологического присоединения энергопринимающих устройств: ВРУ 0,4 кВ малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенных по адресу: <адрес>, нежели того, который указан в выданных ответчику Лапаеву И.В. технических условиях на настоящий момент не имеется, обратного, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).
В силу пункта 2 статьи 166 ГК Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Согласно п. 3 ч. 2 статьи 166 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.
Материально-правовой интерес в применении последствий ничтожности сделки имеют лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное фактическое положение.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1); сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
Договор энергоснабжения является публичным, а значит гарантирующий поставщик обязан заключить договор с любым обратившимся к нему лицом (статья 426 ГК РФ и пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442).
Таким образом, применительно к спорным правоотношениям, истцом СНТ «Вишневый», не являющимся стороной оспариваемого договора от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено доказательств невозможности осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Лапаева И.В. к электрическим сетям, согласно выданным ему ПАО «Россети Урал» техническим условиям, как не представлено доказательств тому, каким образом права и интересы СНТ будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Лапаев И.В. вправе был обратиться в ПАО «Россети Урал» для заключения договора на технологическое присоединение, при этом ПАО «Россети Урал» в связи с приведенными выше положениями законодательства не вправе было отказать ему в заключении такого договора, выдаче технических условий.
При таких данных, заключенный между ответчиками договор на технологическое присоединение соответствует требованиям действующего законодательства, доказательства нарушения его заключением прав третьих лиц не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого договора и технических условий недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска садоводческого некоммерческого товарищества «Вишневый» к публичному акционерному обществу «Россети Урал», Лапаеву Ивану Васильевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026 года.